FlowGPT est une plateforme web où les utilisateurs publient des personnages IA et des bots de prompt accessibles à tous. Une offre gratuite, puis Plus et Ultra, alimentent un solde de crédits Flux dépensé au message sur sept modèles maison.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
FlowGPT est une plateforme qui fonctionne entièrement dans le navigateur, et sa particularité la plus marquante tient en une phrase : rien dans son catalogue n'a été produit par l'exploitant lui-même. Toute personne disposant d'un compte peut rédiger un personnage ou un bot de prompt, le publier, et laisser des inconnus lui parler ; n'importe qui d'autre peut ouvrir ce personnage et engager la conversation sans rien installer. Le site se présente lui-même comme la meilleure boutique de personnages et de prompts pour ChatGPT, tandis que la seconde ligne de sa page d'accueil, « trouvez et utilisez le meilleur prompt », renvoie encore au produit qu'il était en 2023 : une bibliothèque de prompts consultable, destinée aux chatbots des autres.
Ce qu'il est devenu depuis est tout autre, et une lecture attentive du site rend ce basculement évident. Le titre HTML du site met en avant le jeu de rôle avec des personnages IA, la petite amie IA et le petit ami IA, aux côtés d'une boutique de prompts ChatGPT — un aveu inhabituellement franc sur la destination réelle du trafic. Parmi les trente et une catégories de la page d'accueil, la recherche d'emploi, la santé et le mode de vie, l'univers académique, les affaires, la programmation et le marketing constituent l'héritage de la boutique de prompts ; mais plus d'une vingtaine des entrées restantes sont des étiquettes de persona : anime, jeu vidéo, romance, drame, méchant, célébrité, amant, parents. Les formules payantes ne vendent pas de l'espace de stockage pour vos prompts, elles vendent de la mémoire conversationnelle. Quoi qu'en dise la marque, le centre de gravité du produit se situe aujourd'hui du côté du jeu de rôle de compagnie.
Cette distinction compte pour quiconque hésite à s'y inscrire, car elle change la nature des questions à poser. Une bibliothèque de prompts se juge à l'ampleur et à la qualité de sa collection. Une plateforme de jeu de rôle de compagnie se juge au comportement des modèles, à la longueur de la mémoire, à la modération des contenus, au coût par message et au sort réservé à vos conversations. Cette page répond au second ensemble de questions, parce que ce sont celles que le produit soulève réellement aujourd'hui.
Il faut aussi comprendre d'emblée que la plateforme occupe une position particulière dans son secteur : elle a été l'un des premiers lieux où la communauté a pu publier et faire circuler des personnages conversationnels à grande échelle, à une époque où les alternatives fermées imposaient déjà des filtres stricts. Cette antériorité explique à la fois la richesse de son catalogue et les critiques persistantes qui l'accompagnent, deux faces d'une même ouverture.
Il existe un palier gratuit réellement exploitable. Parcourir le site, lire les fiches de personnages et discuter avec le modèle sans coût ne demandent aucun paiement, et la création de compte est gratuite. Au-delà, la plateforme applique un modèle hybride plus subtil qu'un abonnement classique : trois paliers sont affichés ouvertement, un plan Basic gratuit, Plus à 14,99 dollars par mois et Ultra à 24,99 dollars par mois, avec une option de facturation annuelle en complément du mensuel.
Les abonnements ne se contentent pas de débloquer des fonctions : ils alimentent un solde. Plus inclut 1500 Flux chaque mois et Ultra en inclut 2500, des montants que le site valorise exactement au prix de l'abonnement — le discours commercial présente donc la dotation en crédits comme rendant l'abonnement gratuit. Les abonnés reçoivent aussi un bonus de recharge de cinq pour cent sur Plus et de dix pour cent sur Ultra lorsqu'ils achètent des crédits supplémentaires. Par ailleurs, ce que la page appelle discussion illimitée correspond en réalité à un quota renouvelable de 25 discussions gratuites toutes les quatre heures sur Plus et de 50 sur Ultra, appliqué aux modèles mis en avant. Conséquence pratique : votre coût mensuel réel dépend moins du palier choisi que du modèle avec lequel vous discutez, puisqu'un usage intensif d'Apollo consomme les crédits quinze fois plus vite qu'un usage d'Iris. La résiliation se fait en autonomie via Plus, puis Abonnement, puis Annuler à côté de votre photo de profil.
Une mise en garde sur les informations tarifaires de tiers : la fiche Capterra affiche toujours un prix sur demande et l'absence d'essai gratuit, ce qui contredit les paliers publiés. Lorsqu'un annuaire et la page tarifaire en direct divergent, c'est la page tarifaire qu'il faut croire.
L'exploitant est passé à autre chose. C'est l'élément le plus important à saisir avant d'investir du temps dans la plateforme. SiliconANGLE décrivait l'exploitant en juillet 2026 comme Kaon AI, une société anciennement connue sous le nom de FlowGPT, en rapportant une levée de 60 millions de dollars et en présentant une application de narration interactive nommée Emochi comme son produit phare. FlowGPT reste en ligne et commercialement actif : les paliers tarifaires, la gamme de modèles et les conditions ont tous été vérifiés comme étant en vigueur au moment de la rédaction, et la page d'accueil affiche une bannière promotionnelle pour un autre produit du groupe. Mais le service constitue désormais un actif hérité d'une société dont l'attention stratégique se porte ailleurs, et aucune déclaration publique n'aborde son avenir à long terme. Cela représente un risque de continuité bien réel pour quiconque bâtit ici une bibliothèque de personnages ou une audience.
La modération a été critiquée de façon indépendante et répétée. TechCrunch a qualifié le service de Far West des applications d'IA générative et a rapporté que le commutateur de contenu sensible ne changeait pratiquement rien aux applications proposées. Le même article a relevé plusieurs applications donnant des instructions pour générer des nus hypertruqués, et son journaliste est également parvenu à faire expliquer par une application comment vendre de la drogue et braquer une banque. De son côté, SiliconANGLE a estimé que la jeune pousse peinait à modérer efficacement les applications de sa plateforme, en notant la réponse de l'entreprise selon laquelle elle sollicitait des spécialistes de l'éthique de l'IA. Plusieurs versions du prompt d'évasion DAN circulent sur la place de marché, et la plateforme lui consacre même une catégorie.
La recherche universitaire a mesuré la couche de contenu adulte. Une étude publiée à CHI 2026 a analysé 376 chatbots destinés à un public adulte et 307 sessions publiques sur cette plateforme. Elle les a regroupés en personnages de jeu de rôle, générateurs d'histoires, générateurs d'images et bots de type do-anything-now, et a signalé la présence de contenus sexuels et violents aussi bien dans les messages des utilisateurs que dans les réponses des modèles, certains systèmes en produisant sans qu'on le leur demande. Il s'agit de la mesure indépendante la plus rigoureuse disponible, et elle corrobore le travail journalistique au lieu de le contredire.
Les conditions et le discours commercial se contredisent. La clause 3.2 des conditions interdit les contenus diffamatoires, obscènes, pornographiques, vulgaires ou offensants, alors que le titre même de la page vante une discussion sans censure. Les deux affirmations émanent de l'exploitant et ne peuvent pas décrire correctement la plateforme en même temps. Mieux vaut supposer que le catalogue reflète le discours commercial et que les conditions traduisent le droit que l'exploitant se réserve d'intervenir de façon sélective.
L'âge minimum est fixé à treize ans. Les conditions fixent le seuil à treize ans, la tranche des treize à dix-huit ans devant être supervisée par un parent. Aucun mécanisme de vérification d'âge n'est décrit dans le texte : il s'agit donc d'un seuil purement déclaratif. Rapproché des constats précédents sur les contenus, l'écart entre l'âge minimal affiché et la composition réelle du catalogue constitue la préoccupation la plus sérieuse de cette page, et les parents qui évaluent le service devraient l'intégrer directement à leur jugement.
Les modèles ne sont pas divulgués. Aucune des sept fiches de modèles ne nomme de fournisseur sous-jacent, de famille de modèles ni de fenêtre de contexte. Impossible de comparer la qualité à une référence connue, impossible d'anticiper le comportement à partir d'une documentation publiée, et aucun préavis si le modèle sous-jacent change.
Les signaux de qualité indépendants sont ténus. Sa note de 4,9 sur Product Hunt ne repose que sur dix avis, un échantillon bien trop réduit pour soutenir un verdict qualitatif, et les commentaires relèvent surtout de l'éloge indifférencié. Un grand annuaire logiciel n'affiche aucun avis. Bref, il n'existe aucun verdict collectif fiable sur ce produit, ni dans un sens ni dans l'autre.
Aucune garantie de service. Tout est fourni en l'état et selon disponibilité, sans garantie de temps de fonctionnement, et l'accès peut être résilié sans préavis et pour n'importe quel motif à la seule discrétion de l'exploitant.
Oui, avec de vraies limites. La création de compte, la navigation et les échanges avec le modèle sans coût ne demandent aucun paiement, ce qui suffit à évaluer sérieusement la plateforme. Des paliers payants existent à 14,99 et 24,99 dollars par mois, et la plupart des meilleurs modèles facturent des crédits Flux au message : un usage intensif et durable finit donc par coûter de l'argent.
Flux est la seule monnaie interne, achetée dans le portefeuille ou obtenue en accomplissant des tâches. Chaque modèle payant prélève un nombre fixe de Flux par message — un pour les modèles bon marché, quinze pour le plus cher — et les abonnements accordent un solde mensuel plutôt que de supprimer la facturation à l'unité. Votre coût effectif dépend donc surtout du modèle avec lequel vous discutez.
Non. Une recherche sur l'App Store pour ce nom ne renvoie que des applications concurrentes de discussion avec personnages, sans fiche officielle, et une recherche sur Google Play ne fait de même apparaître aucun paquet publié par la plateforme. C'est un produit de navigateur. Une application mobile a été annoncée en 2024 mais n'est jamais sortie sous ce nom, et au moins un annuaire tiers indique encore à tort une prise en charge mobile.
La réponse doit être directe : probablement pas, malgré la règle affichée. Les conditions fixent le seuil à treize ans, la tranche des treize à dix-huit ans devant être supervisée par un parent, et aucun mécanisme de vérification n'est décrit. Dans le même temps, une étude publiée à CHI 2026 a analysé 376 chatbots destinés à un public adulte et 307 sessions publiques sur cette plateforme, et des journalistes ont rapporté que le filtre de contenu sensible était largement inopérant. Les parents devraient considérer l'âge minimal affiché comme peu fiable.
Ils ne sont pas divulgués. Sept modèles maison sont facturés au message, d'Ares gratuit à Iris et Athena à un Flux jusqu'à Apollo à quinze, mais aucune des sept fiches de modèles ne nomme de fournisseur sous-jacent, de famille de modèles ni de fenêtre de contexte. Les descriptions les caractérisent par leur style de jeu de rôle plutôt que par un indicateur de performance.
Le texte publié ne le dit pas, et c'est en soi la réponse qu'il faut connaître. La politique de confidentialité porte encore une date de dernière mise à jour en novembre 2022 — antérieure au produit actuel — et elle ne mentionne que les adresses de courriel, les noms d'utilisateur et les mots de passe, en précisant qu'aucune information sensible n'est traitée. Le contenu des discussions, les données de personnages et les journaux d'inférence n'y figurent pas. La politique promet que les données personnelles ne sont pas vendues à des tiers, mais cette promesse couvre un périmètre bien plus étroit que ce que la plupart des utilisateurs imaginent.
Vous en conservez la propriété, mais la licence accordée est très large. Tout téléversement accorde une licence perpétuelle, irrévocable et entièrement sous-licenciable sur ce contenu, mondiale et libre de redevance. Les créateurs soucieux de maîtriser la destination de leur travail devraient lire intégralement la clause 3.1 avant de publier.
Le site est en ligne et commercialement actif, mais sa maison mère a changé de cap. SiliconANGLE décrivait l'exploitant en juillet 2026 comme Kaon AI, une société anciennement connue sous le nom de FlowGPT, dont le produit phare actuel est différent. Les abonnements sont toujours vendus et la gamme de modèles est à jour, si bien que le service fonctionne aujourd'hui ; en revanche, y investir sur la durée comporte un risque de continuité.
Elle se fait en autonomie et en quelques clics, via Plus, puis Abonnement, puis Annuler à côté de votre photo de profil. Les questions connexes sur le prorata, le report des crédits inutilisés et les échecs de paiement trouvent leur réponse dans la section FAQ de la page d'abonnement elle-même.
Pour du jeu de rôle de compagnie avec un filtrage plus strict et de vraies applications mobiles, Character.AI est le choix grand public. Pour des usages de productivité avec des modèles documentés et une politique de données à jour, ChatGPT et ses GPT personnalisés couvrent la moitié non ludique de ce que propose cette plateforme. Poe se situe entre les deux et expose des modèles tiers nommés, de sorte que l'on sait toujours à quoi l'on parle.
Comment utiliser FlowGPT