Uncensored AI es un agregador por suscripción que revende como variantes «sin censura» modelos punteros de Anthropic, OpenAI, Google y otros, junto a dos modelos propios de la familia Model T. Operado por Found Tech LLC en Wyoming, publica nueve documentos de cumplimiento y ninguno nombra a un proveedor de modelos.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
Uncensored AI es una plataforma por suscripción que vende el acceso a un catálogo de grandes modelos de lenguaje, la mayoría de los cuales no construyó ella misma. Su propia página de inicio define el producto en forma de entrada de diccionario: uncensored(ai) designa «los modelos de IA más capaces, hechos más veraces y menos sesgados». Esa definición resulta inusualmente franca respecto del modelo de negocio. La propuesta de valor no es un modelo inédito, sino el acceso a los modelos punteros de otros con las barreras aflojadas, reunidos tras una sola suscripción y una sola interfaz.
El servicio lo opera Found Tech LLC, registrada en 1309 Coffeen Avenue STE 17591, Sheridan, Wyoming 82801, con un teléfono publicado y una dirección de soporte en el dominio uncensored.com. Ese nombre de entidad figura al pie de los nueve documentos de cumplimiento, en la línea de derechos de autor y en la declaración 2257, donde aparece como custodio de los registros. La política de reclamaciones enuncia la relación con lenguaje llano: el servicio está gestionado por Found Tech LLC, una empresa establecida en Estados Unidos. En una categoría donde abundan los operadores anónimos, una entidad jurídica con nombre y con la misma dirección en cada página legal constituye un punto favorable real, y conviene contabilizarlo como tal.
La página del catálogo declara 28 modelos repartidos entre 9 proveedores. Dos de ellos, Model T 2.0 Uncensored y Model T 2.0 Extended Uncensored, figuran como modelos insignia de la propia plataforma. Los otros veintiséis llevan indicada su casa de origen. Bajo Anthropic aparecen siete variantes de Claude, y bajo OpenAI tres niveles de GPT. Lo atribuido al proveedor xAI son cuatro variantes de Grok, mientras que lo atribuido al proveedor Google corresponde a cuatro variantes de Gemini. Tres modelos Kimi señalan como proveedor a Moonshot AI, dos modelos GLM señalan a Z.AI, y a ello se suman una entrada procedente de DeepSeek y otra procedente de MiniMax. Las fichas individuales de modelo incluyen campos estructurados que nombran directamente al proveedor, y describen varias entradas como variantes construidas sobre un modelo base nombrado de forma explícita: la ficha de Claude Opus 4.7 v2, por ejemplo, se presenta como «una variante de Claude Opus 4.7, ajustada para el juego de rol y la escritura creativa sobre el razonamiento puntero del modelo base».
La frase resumen del propio catálogo resulta mucho más comedida que el nombre de marca: invita a recorrer todos los modelos disponibles y luego añade «la mayoría de ellos sin censura». Esa salvedad merece atención, porque concede que no todas las entradas del catálogo ofrecen una variante sin restricciones.
La plataforma tampoco se presenta como un espacio sin reglas. La política de uso aceptable prohíbe el material de abuso sexual infantil y cuanto sexualice a menores, reales o ficticios. Prohíbe asimismo el incesto, la zoofilia, el contenido sexual no consentido y todo lo que sugiera esos temas, así como cualquier rostro humano realista o parecido real sin consentimiento registrado. A ello se añaden los contenidos que dañan, hostigan, difaman o amenazan, los que fomentan el odio, la violencia o el terrorismo, el software malicioso y la suplantación, y la infracción de propiedad intelectual. La aplicación se describe en cuatro capas: análisis automatizado en tiempo real de todas las entradas y salidas, bloqueo inmediato de las entradas prohibidas antes de que alcancen el modelo, revisión humana del material señalado y un control de denuncia integrado en cada salida generada.
Lo que esa lista no incluye es el contenido sexual para adultos como tal. La política de retirada de contenido traza el límite de manera explícita al convertir en causa de retirada el contenido que «no cumple los estándares del contenido adulto legal y consentido» — una línea basada en la legalidad y el consentimiento antes que una prohibición general. El lector puede tomarlo como la postura efectiva: el material adulto consentido parece caber dentro del ámbito, y las categorías enumeradas antes no caben.
Lo que se ofrece en esencia es amplitud. En lugar de mantener suscripciones separadas con varios proveedores de modelos, el suscriptor dispone de una sola cuenta que alcanza el catálogo entero: series insignia como Claude y GPT, las dos líneas que son Gemini y Grok, modelos de pesos abiertos como DeepSeek y Kimi, las entradas de GLM y MiniMax, y por encima la serie propia Model T. La superficie Discover está construida en torno a ese punto y se describe en la página de inicio con la fórmula «compara más de 50 modelos, elige un ganador», con un camino de un clic hacia una API para desarrolladores.
Para quien realmente necesita comparar cómo distintos modelos punteros manejan una misma indicación, esa consolidación tiene valor propio, con independencia del envoltorio «sin censura».
La página de inicio enumera seis capacidades: modelos punteros, búsqueda web en tiempo real, habla, un Code Mode descrito como encargado de obtener y actualizar datos en vivo, entrada predictiva asistida por IA y modelos de visión. El producto se divide en tres: Chat, Generate (creación y edición de imágenes) y Discover. La voz se describe en el plano de la interacción — tocar una respuesta la reproduce en voz alta — y la plataforma anuncia conversación en varios idiomas.
Varias entradas del catálogo llevan la marca «pedido por la comunidad · juego de rol y escritura» e indican el modelo base del que proceden. Una es una variante de rol construida sobre Claude Fable 5, otra es una entrada construida sobre Claude Opus 4.6 y designada v2, y una tercera se construye sobre Claude Opus 4.7 y lleva igualmente la marca v2. Se añade una entrada llamada Gemini Emotional Uncensored, descrita como construida sobre el Gemini 2.5 de Google y «hecha empática». Es la ventana más nítida que el sitio abre sobre lo que de hecho hace con los modelos que revende: un ajuste hacia el juego de rol y la escritura creativa, montado sobre una base nombrada de forma explícita.
Dos mecanismos concretos se presentan como tales y no se dejan en el terreno del eslogan. La superficie Chat anuncia una ocultación automática destinada a mantener privados los detalles sensibles, así como un aprendizaje de las preferencias con el tiempo. La lista de funciones sitúa «anónimo y privado» junto a la búsqueda web en tiempo real y la conversación multilingüe. Hasta dónde llega en realidad esa afirmación de anonimato se trata en el apartado de limitaciones, porque la política de privacidad describe una postura de datos bastante distinta.
Además de las condiciones y la política de privacidad, el sitio publica una política de uso aceptable, una declaración de conservación de registros 2257, una política contra la trata, una política DMCA, una política de retirada de contenido, una política de reclamaciones y una política de ejecución. Nueve documentos son más de los que mantiene la mayoría de los productos de esta categoría, y la sustancia es operativa antes que formularia. La declaración 2257, por ejemplo, distingue el contenido generado por IA — presentado como exento por no intervenir intérpretes humanos — de los medios subidos por los usuarios, que deben superar verificaciones de edad y consentimiento a cargo de un tercero llamado Didit antes de que cada subida aprobada reciba un número de registro y quede archivada.
Es el paso en el que más conviene detenerse, porque la estructura de precios contiene una división fácil de pasar por alto. Cada nivel incluye las funciones de la aplicación de conversación — modelos de texto, voz, modelos de visión — más una dotación gratuita o incluida para las funciones ajenas a la conversación admitidas. Los créditos son una moneda distinta superpuesta a eso, y solo compran capacidad ajena a la conversación.
Se publican tres planes. El mensual cuesta 29,99 dólares. Un mensual premium cuesta 99 dólares e incluye 1000 créditos. El anual cuesta 149,99 dólares, bastante por debajo de doce mensualidades a la tarifa base. Si su uso se concentra abrumadoramente en la conversación de texto, los créditos del nivel de 99 dólares no le servirán y el plan anual es la elección evidente. Si genera muchísimas imágenes, entonces la dotación de créditos empieza a contar.
Los créditos se compran dentro de la aplicación para recargar un saldo, a diez centavos la unidad, y se consumen a tasas propias de cada función que la política no enumera. Las dotaciones incluidas se describen como basadas en la capacidad y susceptibles de variar con la demanda del sistema, de modo que no son una cantidad mensual garantizada. Un uso intenso puede activar un aviso para acogerse a la facturación por consumo.
Con 28 entradas en el catálogo, el valor predeterminado rara vez es la elección correcta para una tarea concreta. Las fichas indican el tamaño de la ventana de contexto y una breve nota de capacidad: varias entradas de Gemini y Claude anuncian una ventana de un millón de tokens, en el lado de GPT hacen lo mismo los dos niveles 5.4 y 5.6 Sol Pro, y las entradas de Grok llevan notas de arquitectura. Leer el campo del proveedor y los puntos destacados antes de emprender una sesión larga compensa el minuto que cuesta.
La cancelación pasa por el control de gestión de suscripción en los ajustes de la cuenta, que redirige al portal del socio de pagos, o por correo al soporte. Cancelar detiene los cobros futuros y preserva el acceso hasta el final del periodo abonado. No hay reembolso prorrateado del resto no utilizado, y la regla general es que los pagos de suscripción son definitivos y no reembolsables, salvo discreción de la empresa o exigencia legal. Poner un recordatorio en el calendario antes de la renovación resulta más fiable que confiar en poder deshacer un cargo a posteriori.
Los cargos aparecen en los extractos de tarjeta como «UAI Premium» y no bajo el nombre del producto. Si concilia un extracto meses después, ese descriptor es lo que buscará.
El caso legítimo más sólido es la evaluación. Pasar un mismo encargo, dentro de una sola interfaz, por una variante de Claude, un nivel de GPT y una entrada de Gemini, con la posibilidad de alternar y repetir, es un flujo de trabajo que en otro sitio exigiría varias cuentas y varias relaciones de facturación.
Las variantes pedidas por la comunidad existen precisamente para esto, y las amplias ventanas de contexto anunciadas encajan con el trabajo narrativo sostenido. Varias entradas del catálogo se describen como ajustadas para el rol y la escritura sobre un modelo base puntero.
Aquí existe una necesidad real y legítima: escritores, investigadores y clínicos topan con frecuencia con negativas en asuntos que resulta enteramente lícito abordar. Una plataforma que se niega a negarse por ese motivo resuelve una fricción verdadera, y entretanto la lista de prohibiciones de la política de uso aceptable sigue en vigor.
Generación y edición de imágenes, búsqueda web, salida de voz y modelos de visión bajo una sola suscripción encajan con quienes trabajan cruzando formatos y prefieren no ensamblar una pila de herramientas separadas.
No es el vehículo adecuado para producciones reguladas o críticas desde el punto de vista de la seguridad. Las condiciones señalan con claridad que las salidas pueden ser inexactas, incompletas o desfasadas, y que el contenido generado por IA no resulta fiable como fuente única de verdad. Tampoco sirve a quien necesite una cadena de suministro documentada y auditable para los modelos de los que depende, por las razones expuestas en el apartado de limitaciones.
El perfil más nítido es el del comprador particular que quiere amplitud de acceso a modelos a un precio de consumo, realiza trabajo personal o de baja exposición y valora especialmente no recibir negativas en asuntos lícitos. Para esa persona, una suscripción única que alcanza los modelos de varias casas es una comodidad directa, y el precio anual de 149,99 dólares aguanta la comparación con mantener varias suscripciones directas.
El segundo perfil es el del evaluador: quien compara cómo modelos punteros de laboratorios distintos manejan un mismo material y de otro modo tendría que reunir varias cuentas. La superficie Discover y la amplitud del catálogo sirven directamente a ese uso, y ese valor comparativo se sostiene con independencia de que le interesen o no las variantes sin restricciones.
El tercero son quienes escriben en géneros que los asistentes generalistas manejan mal, y las variantes pedidas por la comunidad, ajustadas para el rol y la escritura extensa, existen exactamente para ese público.
Donde la adecuación se rompe es en el trabajo profesional y comercial con exigencias de rendición de cuentas. Si puede necesitar indicar qué modelo produjo una salida concreta, demostrar una cadena de suministro documentada o señalar un compromiso contractual sobre cómo llegan sus datos a un proveedor de modelos, los vacíos de divulgación expuestos abajo convierten esta herramienta en la elección equivocada: el contrato que rige la relación llama a cada modelo «nuestros modelos de IA» y no nombra a ningún proveedor. Acudir directamente a un proveedor cuesta más y restringe más, pero proporciona un rastro documental.
Es también la elección equivocada para quien necesite escala o historial verificados antes de comprometerse. Las estadísticas publicadas no resisten la comprobación, la muestra de reseñas independientes suma diecinueve entradas y no existe cobertura de prensa independiente. Nada de eso prueba que el servicio no sea lo que dice; significa que un comprador potencial dispone de muy poco material fuera del relato de la propia empresa.
Las fichas de modelo indican acceso por web, iOS y Android. En la práctica, lo verificable de forma directa es la aplicación web alojada en uncensored.com, y el sitio no facilita enlace alguno a las tiendas: ni el dominio de Apple ni el de Google aparecen en el marcado de la página de inicio ni del catálogo.
Esa ausencia pesa al valorar la afirmación sobre móviles. Una consulta a la interfaz oficial de Apple con tres variantes de búsqueda no devolvió ninguna aplicación publicada por Found Tech LLC ni ninguna aplicación Uncensored AI correspondiente a uncensored.com. En Google Play sí existe una aplicación del mismo nombre, pero los datos de su desarrollador apuntan a otra empresa con dirección en Nebraska y una dirección de soporte en otro dominio: una entidad distinta, tratada más abajo en la desambiguación de homónimos.
La plataforma mantiene además una superficie orientada a desarrolladores, con un apartado de API y modelos, un programa de referidos, un enlace externo a Dataset AI y una comunidad en Discord.
Tres niveles publicados: 29,99 dólares al mes, 99 dólares al mes con 1000 créditos incluidos y 149,99 dólares al año. Todos otorgan acceso al conjunto completo de funciones de la aplicación de conversación — modelos de texto, interacción por voz, modelos de visión — más una dotación gratuita o incluida para las funciones ajenas a la conversación admitidas.
La capa de créditos se sitúa junto a la suscripción. Un crédito cuesta diez centavos, los créditos se consumen a tasas propias de cada función y las dotaciones incluidas responden a la capacidad y no a una cifra fija. La restricción que más pesa en el juicio de valor está enunciada de forma explícita: los créditos solo se aplican a funciones ajenas a la conversación admitidas y no pueden aplicarse, canjearse ni destinarse al acceso a los modelos de texto conversacionales. Quien elija el nivel de 99 dólares por sus 1000 créditos debe entender que esos créditos no hacen nada por la conversación de texto.
Todos los planes se renuevan automáticamente al término de su ciclo de facturación salvo cancelación previa. Los pagos los gestiona un socio de pagos, y la empresa declara no almacenar los datos completos de la tarjeta en sus propios servidores. Un pago fallido desencadena una notificación por correo, y el acceso premium puede quedar suspendido hasta que se actualice la información de pago. Los reembolsos son, por regla general, definitivos y no se conceden, sujetos a la discreción de la empresa o a exigencia legal, sin prorrateo al cancelar.
El conjunto honesto de comparación lo forman otros agregadores multimodelo y otros servicios de conversación con restricciones aflojadas, y el marco útil consiste en preguntarse qué se cede.
Acudir directamente a un proveedor de modelos proporciona una relación comercial documentada, tarjetas de modelo publicadas, una postura declarada sobre el tratamiento de datos por parte de la empresa que entrenó el modelo y una cadena de suministro auditable, a costa de suscripciones separadas y políticas de contenido más estrictas. Recurrir a un agregador generalista proporciona amplitud con relaciones de proveedor habitualmente divulgadas en las condiciones y, de nuevo, políticas de contenido estándar. Elegir este producto proporciona amplitud más restricciones aflojadas, y lo que se cede a cambio son los vacíos de divulgación expuestos abajo.
El panel «también miraron» de Trustpilot sitúa el servicio junto a otros tres: Venice con 1,9 sobre una muestra de 54 reseñas, JOI con 4,1 sobre 262 y Secrets AI con 4,4 sobre 200. Todas esas muestras son lo bastante pequeñas como para resultar orientativas en el mejor de los casos, y el panel es un artefacto de navegación antes que una comparación seleccionada, pero sitúa aproximadamente el lugar del producto dentro de las opciones que los usuarios consideran.
Es el vacío de mayor calado, y se comprobó contando en lugar de por impresión. A lo largo de los nueve documentos de cumplimiento, el nombre Anthropic aparece cero veces, OpenAI cero veces y xAI también cero veces. Google aparece tres veces, todas dentro de la política de privacidad y todas en referencia a Google Authentication y Google Analytics: inicio de sesión y analítica, no suministro de modelos. Otro tanto ocurre con los nombres de marca de los modelos, pues en esos nueve documentos Claude aparece cero veces, Gemini cero veces, y Grok y GPT cero veces cada uno.
Las condiciones de servicio van más allá del silencio. Describen los modelos en posesivo de primera persona: «nuestros modelos de IA generan texto, imágenes, código» y «nuestros grandes modelos de lenguaje, con toda su potencia, pueden a veces producir salidas que contienen inexactitudes». Quien leyera solo el contrato concluiría que esta empresa construyó lo que vende.
Conviene ser preciso sobre el alcance de este vacío: la divulgación sí existe en otra parte del sitio. La página del catálogo nombra a los proveedores repetidamente — Anthropic doce veces, Google nueve, xAI ocho, OpenAI seis, Moonshot cinco y DeepSeek tres — y las fichas individuales consignan directamente un campo de proveedor. La formulación exacta es, por tanto, que la atribución de proveedores está presente en el catálogo del producto y ausente de todos y cada uno de los documentos contractuales. Cuál de las dos debe pesar más para un comprador es cuestión de criterio, pero una página de marketing no es un compromiso contractual, y el documento que rige la relación es precisamente aquel donde se lee «nuestros modelos de IA».
Buscando en los nueve documentos legales y en la página del catálogo, la fórmula «not affiliated» aparece cero veces. La palabra «respective» aparece una vez, en la política de ejecución, referida a «los respectivos ciclos de facturación», sin relación alguna con la titularidad de marcas. La palabra «trademark» aparece una vez, en la política de retirada de contenido, como elemento de una lista de conductas prohibidas y no como aviso de atribución.
Contrástese eso con el uso: la página de inicio emplea Gemini veintidós veces, Claude y Grok veintiuna cada uno, Opus diecinueve y GPT dieciséis, y además aparecen en repetidas ocasiones los nombres Kimi y DeepSeek, así como MiniMax y GLM. Las marcas hacen un trabajo pesado en el discurso comercial, mientras que las empresas que hay detrás no se nombran ni una sola vez en la página de inicio, y en ningún lugar del sitio se afirma que esos signos pertenezcan a sus respectivos titulares ni que este servicio sea independiente de ellos. Corresponde al lector registrar esa ausencia y sacar sus propias conclusiones sobre lo que indica.
Buscando las formulaciones habituales — «18 years», «eighteen», «age of majority», «18+» — las condiciones de servicio devuelven cero coincidencias, y «minor» también cero. El contrato que rige el uso no hace de la edad una condición para celebrarlo.
La edad aparece en otros dos lugares con distinta fuerza. La política de privacidad declara que los servicios no están dirigidos a personas menores de 18 años y que la empresa no recoge a sabiendas información por debajo de esa edad, borrándola sin demora si la descubre: es una postura de recogida de datos y no un control de acceso, y la política no describe verificación alguna en el registro. La declaración 2257 es más firme pero más estrecha: los medios subidos por los usuarios deben superar una verificación de edad de 18 años o más y de consentimiento por parte de un tercero, mediante Didit, antes de su aprobación. Es una comprobación real, pero guarda la vía de subida y no la creación de cuenta ni la conversación.
El bloque de estadísticas de la página de inicio muestra «valoración media de App Store 4,4». Consultada directamente la interfaz oficial de Apple con tres términos de búsqueda distintos, en la tienda estadounidense no se devolvió ninguna aplicación publicada por Found Tech LLC ni ninguna aplicación Uncensored AI correspondiente a este servicio. El propio sitio tampoco ofrece enlace a la App Store. La cifra puede referirse a una tienda, un país o una ficha histórica que esa interfaz no arroja, pero tal como está publicada un lector no puede comprobarla, y nadie debería tomarla por una valoración independiente.
En ese mismo bloque, los apartados «Happy customers» y «Model iterations» se muestran ambos a cero — literalmente «0 m+ Happy customers» y «0 Model iterations» — y el bloque se repite tres veces en la página, con ceros en las tres. En otro lugar la página de inicio afirma «disfrutado por más de 10 millones de usuarios en todo el mundo». Un panel de cifras donde dos de tres son marcadores defectuosos y la tercera es una valoración inverificable no constituye base sólida para juzgar la escala, y esta página no repite ninguna de esas cifras como hecho.
Trustpilot muestra 3,1 sobre 19 reseñas para uncensored.com. Diecinueve queda por debajo del suelo de veinte reseñas a partir del cual una valoración empieza a tener señal, de modo que se consigna aquí por completitud y no como veredicto. El perfil consta reclamado desde julio de 2026, y el propio Trustpilot advierte de dos salvedades: ausencia de historial reciente de invitaciones a clientes, lo que hace que las reseñas puedan no ser representativas, y ausencia de respuestas a reseñas negativas.
Las reseñas de clientes de la página de inicio abarcan de agosto de 2023 a julio de 2026 y llevan respuestas del desarrollador, con el formato de las reseñas de tienda de aplicaciones, pero sin plataforma de origen indicada. Todas las valoraciones citadas son de cuatro o cinco estrellas; no aparece nada de tres o por debajo. Frente a una puntuación independiente de 3,1, la ausencia de cualquier entrada intermedia o negativa apunta a selección antes que a una muestra representativa. Conviene tratar ese apartado como material de marketing.
«Siempre anónimo» figura en las descripciones del propio producto, y la lista de funciones sitúa juntas «anónimo y privado». La política de privacidad describe algo más corriente: las cuentas se crean mediante Google Auth con almacenamiento de la dirección de correo, y los datos de registro recogidos mediante herramientas analíticas de terceros incluyen la dirección IP, el nombre del dispositivo, detalles del sistema operativo, horas de acceso y estadísticas de uso. La lectura razonable es que las conversaciones no quedan atadas a una identidad pública, no que el operador no retenga nada identificativo. El objetivo de conservación declarado tras eliminar la cuenta es de 90 días, y los datos pueden transferirse y almacenarse en servidores fuera del país del usuario. La fecha de efecto de la propia política es enero de 2023.
Merece repetirse porque es el error de compra más probable: los 1000 créditos incluidos en el nivel de 99 dólares no pueden aplicarse al acceso a los modelos de texto conversacionales. Quien pase de 29,99 a 99 dólares buscando más conversación estará comprando capacidad para otra parte del producto.
Los pagos de suscripción son, por regla general, definitivos y no reembolsables, con excepciones a discreción de la empresa o cuando la ley lo exija. No hay prorrateo de la porción no utilizada tras la cancelación. Unido a la renovación automática en todos los planes y a un descriptor de tarjeta que no lleva el nombre del producto, resulta una estructura de facturación donde la atención antes de la renovación importa más que el recurso posterior.
La política de reclamaciones señala que no cubre ni las reclamaciones sobre decisiones de moderación de contenido ni la infracción de derechos de autor. Para los derechos de autor existe una vía DMCA separada, lo cual es razonable. Las decisiones de moderación, en cambio, carecen de política propia equivalente, lo que significa que un usuario al que se le haya retirado contenido no dispone de canal documentado para impugnar esa decisión concreta.
El resumen del catálogo dice «la mayoría de ellos sin censura», afirmación más estrecha que la que sugiere el nombre de marca. Quien vaya a suscribirse interesado en un modelo concreto en forma sin restricciones debería confirmar esa entrada particular en lugar de presumir que el catálogo es uniformemente irrestricto.
Su fecha de efecto declarada es el 21 de enero de 2023. El catálogo anuncia modelos aparecidos mucho después, y el conjunto documental de cumplimiento ha crecido claramente desde entonces. Una política de privacidad tres años más antigua que el producto que rige conviene leerla teniendo presente esa distancia.
Quien investigue este servicio se topará con un segundo producto sin relación y con el mismo nombre, y confundirlos llevará a conclusiones erróneas.
La ficha de Google Play titulada «Uncensored AI» — 3,7 estrellas sobre 544 reseñas, más de 100.000 descargas, clasificación Everyone, actualizada en julio de 2026 — sitúa a su desarrollador en 1901 Howard St Ste 306, Omaha, Nebraska, con una dirección de soporte en otro dominio y un número de teléfono de Nebraska. Cada uno de esos datos difiere de la dirección de Found Tech LLC en Wyoming, de su dirección de soporte en uncensored.com y de su número con prefijo tejano.
El cotejo de dominios confirma la escisión. El sitio con terminación .ai devuelve su propia página sin redirigir, luce el lema «Look Into It» y aloja sus propios recursos y su propia descripción de producto. El dominio con el prefijo «chat», en cambio, redirige a uncensored.com, y los recursos multimedia de la página de inicio de uncensored.com se sirven desde un subdominio de medios de ese mismo dominio con prefijo. Este pertenece, pues, al operador aquí descrito, y el otro no.
La consecuencia práctica: las valoraciones, las cifras de descargas y las reseñas de la tienda Play pertenecen al otro producto y nada dicen de este. Cada hallazgo de esta página está anclado a uncensored.com.
Una búsqueda dirigida a las principales publicaciones tecnológicas no devolvió ni artículos, ni anuncios de financiación, ni evaluaciones independientes de este servicio. Esa ausencia pesa algo tratándose de una plataforma que anuncia «más de 10 millones de usuarios en todo el mundo» y revende modelos punteros de varias casas, pues un montaje así dejaría normalmente rastro en la cobertura sectorial. Sumada al bloque estadístico defectuoso, a la valoración de tienda inverificable y a la muestra de diecinueve reseñas de Trustpilot, implica que toda cifra de escala presente en esta página procede del propio proveedor y no ha sido auditada de forma independiente.
Entradas de nombre parecido se comportan de manera distinta. Una variante «v2» se describe como ajustada para el rol y la escritura sobre un modelo base, propuesta distinta de la entrada base en sí. El campo del proveedor, la ventana de contexto y la breve nota de capacidad figuran en cada ficha y se comprueban en un instante.
El plan anual está tarificado bastante por debajo de doce mensualidades, lo que lo hace atractivo, pero los reembolsos son definitivos por defecto y sin prorrateo. Comprobar primero, en un ciclo mensual, que el servicio encaja realmente con su trabajo convierte un buen precio en una buena decisión.
Nada en las políticas publicadas compromete a ofrecer exportación, portabilidad del historial de conversaciones ni conservación de sus chats durante un plazo determinado. Si una sesión produce algo que necesitará después, cópielo fuera sobre la marcha.
Puesto que el propio catálogo dice «la mayoría de ellos sin censura», la etiqueta de la página no garantiza nada para una entrada concreta. Una prueba breve en su ámbito temático real le dirá bastante más que el discurso comercial.
La renovación automática rige en todos los planes, los reembolsos son definitivos por defecto y el descriptor de tarjeta reza «UAI Premium» en lugar del nombre del producto. Un recordatorio unos días antes de la renovación es la única palanca fiable de que dispone un suscriptor.
Para un uso personal ocasional, que el contrato no nombre proveedor puede resultarle indiferente. Para trabajo con exposición profesional o comercial — cualquier contexto donde pudiera hacer falta indicar qué modelo produjo una salida, o demostrar una cadena de suministro documentada — importa mucho, y acudir directamente a un proveedor es la vía más segura.
Found Tech LLC, empresa estadounidense registrada en 1309 Coffeen Avenue STE 17591, Sheridan, Wyoming 82801. Ese nombre figura al pie de los nueve documentos de cumplimiento, en la línea de derechos de autor y como custodio de los registros en la declaración 2257, y la política de reclamaciones señala directamente que el servicio está gestionado por esa empresa. Lo acompañan un teléfono publicado y una dirección de soporte.
La página del catálogo y las fichas individuales nombran a los proveedores. Las entradas de Claude consignan como proveedor a Anthropic y los niveles de GPT consignan a OpenAI. La línea Gemini tiene a Google como proveedor y la línea Grok tiene a xAI. La línea Kimi se atribuye a Moonshot AI y la línea GLM a Z.AI, a lo que se suman una entrada de DeepSeek y otra de MiniMax. Las dos entradas Model T figuran como propias de la plataforma. Conviene notar que ninguno de los nueve documentos legales nombra a estos proveedores: las condiciones hablan en todo momento de «nuestros modelos de IA».
No. Buscando en los nueve documentos legales y en la página del catálogo, no hay declaración de no afiliación, ni aviso de atribución de marcas, ni frase alguna que indique que esos signos pertenecen a sus respectivos titulares. Los nombres de marca se emplean masivamente en el discurso comercial sin ninguna fórmula de atribución que los acompañe.
Tres planes publicados: 29,99 dólares al mes, 99 dólares al mes con 1000 créditos incluidos y 149,99 dólares al año. Los créditos son una moneda aparte a diez centavos la unidad, consumida a tasas propias de cada función. Lo decisivo: los créditos solo se aplican a funciones ajenas a la conversación y no pueden destinarse al acceso a los modelos de texto conversacionales.
Las condiciones de servicio no contienen ninguna cláusula de edad. La política de privacidad indica que los servicios no están dirigidos a menores de 18 años y que tales datos no se recogen a sabiendas, pero no describe verificación alguna en el registro. La única comprobación real es más estrecha: conforme a la declaración 2257, los medios subidos por los usuarios deben superar una verificación de edad de 18 años o más y de consentimiento por un tercero, mediante Didit, antes de su aprobación.
La política de uso aceptable prohíbe el material de abuso sexual infantil y cuanto sexualice a menores, reales o ficticios, el incesto, la zoofilia, el contenido sexual no consentido y todo lo que sugiera esos temas, los rostros humanos realistas o parecidos reales sin consentimiento registrado, el hostigamiento, el odio, la violencia y el terrorismo, el software malicioso y la suplantación, y la infracción de propiedad intelectual. El contenido sexual para adultos como tal no figura en esa lista; la política de retirada de contenido sitúa en cambio el límite en el contenido que «no cumple los estándares del contenido adulto legal y consentido».
Por regla general, no. Los pagos de suscripción se declaran definitivos y no reembolsables, sujetos a la discreción de la empresa o a exigencia legal, y no hay prorrateo de la porción no utilizada de un periodo tras la cancelación. Cancelar detiene los cobros futuros y preserva el acceso hasta el final del periodo abonado.
No en el sentido de que el operador no retenga nada identificativo. Las cuentas se crean mediante Google Auth con almacenamiento del correo, y herramientas analíticas de terceros recogen datos de registro que incluyen la dirección IP, el nombre del dispositivo, el sistema operativo y estadísticas de uso. La lectura justa de la afirmación de anonimato es que las conversaciones no quedan atadas a una identidad pública. El objetivo de conservación declarado tras eliminar la cuenta es de 90 días, y los datos pueden almacenarse fuera de su país.
Las fichas de modelo indican acceso por web, iOS y Android, pero el sitio no facilita enlaces a las tiendas, y una consulta a la interfaz oficial de Apple no halló ninguna aplicación publicada por Found Tech LLC. En Google Play hay una aplicación del mismo nombre, pero los datos de su desarrollador apuntan a otra empresa de Nebraska. Es un producto distinto, no este.
Porque son dos. Esta página describe el servicio alojado en uncensored.com, operado por Found Tech LLC en Wyoming. Un servicio aparte con terminación .ai, con el lema «Look Into It» y un operador de Nebraska, publica la aplicación de Google Play. El dominio con el prefijo «chat» redirige a uncensored.com y sirve sus recursos multimedia, lo que confirma en qué lado de la escisión se encuentra. Las valoraciones y cifras de descargas de esa aplicación de Play no describen el servicio tratado aquí.
