Una suite generativa en el navegador que dirige una sola consigna hacia Sora, Veo, Kling, Flux y otros motores de imagen y vídeo, con planes por créditos y edición integrada.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
DaVinci IA es una suite de creación generativa que funciona en el navegador y que, en lugar de entrenar un modelo propio, dirige un único campo de texto hacia varios motores de imagen y vídeo ajenos. Vende acceso y no una estética propia. El sitio oficial destaca a Sora, Veo, Nano Banana, Kling, Seedance, Seedream y Flux entre sus motores principales.
La empresa que lo explota es HubX Yazılım Hizmetleri Anonim Sirketi, registrada en una dirección del distrito de Konak, en Esmirna, Turquía.
El proveedor cifra su alcance en la página de inicio en más de cien millones de creadores en todo el mundo. Es una cifra autopublicada, sin metodología ni verificación independiente, de modo que no sirve como referencia de compra.
Conviene aclarar el nombre: el producto descrito aquí no guarda relación con el software de edición de vídeo de Blackmagic Design de nombre parecido, ni con un antiguo modelo de lenguaje que llevaba la misma palabra.
Como generador de imágenes IA, el conjunto se reparte entre generación y edición posterior, y es la segunda la que decide si se gana un sitio estable en una rutina.
Las aplicaciones móviles anuncian más de cincuenta modelos y cubren imagen, vídeo y audio sin necesidad de un ordenador de escritorio: la promesa de una plataforma multimodelo cabe en un teléfono. Pruebas independientes indican que una cuenta nueva puede generar su primera imagen sin introducir datos bancarios, lo que abarata comprobar si el catálogo encaja.
Esa amplitud se paga en otro sitio. Quienes lo prueban señalan que el propio tamaño del catálogo genera una curva de aprendizaje: emparejar un modelo con una tarea solo se aprende por ensayo y error.
Las páginas de producto nombran cuatro operaciones de edición, y cada una apunta a un defecto concreto de un resultado ya obtenido.
La página del generador de imágenes anuncia acceso inmediato a más de quince modelos punteros en un solo espacio de trabajo y cita entre ellos a Nano Banana, Seedream, GPT Image 2 y Kling. Esa es la forma de la promesa multimodelo: la primera decisión es a qué motor se destinan los créditos, no qué preajuste de estilo pulsar. Una prueba independiente añade un límite de plan: lanzar varias generaciones a la vez para comparar resultados en paralelo queda reservado a los planes superiores, así que las plazas baratas comparan modelos de una pasada cada vez.
El flujo publicado consta de tres pasos: abrir la herramienta de imagen y vídeo y elegir el generador de imágenes, seleccionar el modelo antes de escribir la consigna, y después generar y refinar el resultado. Ese orden lleva implícita una consecuencia de coste que la lista omite.
Los créditos solo se descuentan al generar, nunca al descargar un trabajo terminado, y el coste por ejecución varía según el modelo y el tipo de salida. De ahí se siguen dos cosas. Exportar el mismo material varias veces en formatos distintos no cuesta nada, así que no tiene sentido acumular descargas. Y como el precio no es fijo, el generador de vídeos IA consume el mismo saldo mucho más rápido que un intento de imagen.
El orden de una sesión tiene precio: fijar la composición con generaciones de imagen baratas antes de entrar en las de vídeo separa un mes productivo de un cupo agotado en el plan de entrada.
La suite funciona en el navegador sobre escritorio, tableta y teléfono, y se distribuye como aplicación nativa en las dos tiendas móviles. Las aplicaciones móviles no son una envoltura fina sobre la misma experiencia de cuenta: tres datos de las fichas cambian lo que recibe realmente quien compra desde el móvil.
| Punto de acceso | Puntuación y muestra | Dato destacable de la ficha |
|---|---|---|
| Espacio de trabajo web | sin puntuación de tienda | generación y edición completas |
| Aplicación iOS | Unos 4,54 sobre 75.328 valoraciones | clasificación de contenido 12+, iOS 16.0 mínimo, interfaz en cinco idiomas |
| Aplicación Android | 3,5; 186.000 reseñas en la cabecera y 181.000 en el bloque de valoraciones | más de diez millones de descargas |
Los propios metadatos de Apple señalan unos 4,54 sobre 75.328 valoraciones, indican una clasificación de contenido 12+ y fijan iOS 16.0 como sistema mínimo. La ficha de Android de la aplicación publicada por HubX se queda en 3,5 sobre más de diez millones de descargas, pero el recuento de reseñas no es coherente dentro de la misma página: la cabecera indica 186.000 reseñas y el bloque de valoraciones más abajo indica 181.000. Conviene leer la muestra de Android como unas ciento ochenta mil reseñas y no como una cifra exacta; leídas en paralelo, sitúan a la misma familia alrededor de un punto por encima en iOS.
Ambas se apartan bastante de la puntuación de tienda que el proveedor anuncia en su propia página de inicio, presentada como un 4,9 sobre más de ciento veinte mil reseñas. Esa cifra no coincide con ninguna de las dos fichas, así que las referencias útiles son las puntuaciones publicadas en las tiendas.
La cobertura de idiomas es más estrecha en móvil de lo que sugiere la web. La interfaz de iOS se ofrece en solo cinco idiomas: inglés, japonés, coreano, portugués y español.
Cada importe mensual que aparece en la escala de planes corresponde a una tarifa facturada de forma anual, de modo que la cifra destacada no es lo que paga quien contrata mes a mes.
| Plan | Precio anunciado | Créditos mensuales | Tope de imágenes | Tope de vídeos |
|---|---|---|---|---|
| Max | 39,99 $ al mes, facturación anual | 5.000 | 2.500 | 125 |
| Ultimate | 99,99 $ al mes, facturación anual | 15.000 | 7.500 | 375 |
| Creator | 199,99 $ al mes, facturación anual | 40.000 | 20.000 | 1.000 |
Max se sitúa en 39,99 dólares mensuales con facturación anual e incluye cinco mil créditos, hasta dos mil quinientas imágenes y ciento veinticinco vídeos al mes. Ultimate sube a 99,99 dólares con quince mil créditos, hasta siete mil quinientas imágenes y trescientos setenta y cinco vídeos. Creator, señalado como oferta limitada, llega a 199,99 dólares con cuarenta mil créditos, hasta veinte mil imágenes y mil vídeos.
Los topes de imagen y de vídeo no son presupuestos independientes, sino dos formas de expresar la misma bolsa de créditos, por lo que la proporción se mantiene en los tres niveles: veinte imágenes o un vídeo por cada cien créditos. Conviene elegir nivel por el tope de vídeo: es la restricción que se cierra primero para quien produce movimiento.
Los créditos se reponen al cupo del plan al comienzo de cada periodo de facturación en lugar de acumularse. Un mes poco aprovechado se pierde. Un periodo de prueba o promocional pasa automáticamente al precio estándar si no se cancela antes de la renovación, la causa más habitual de cargos inesperados en suscripciones de esta forma. Las subidas de precio se avisan con al menos treinta días de antelación y solo entran en vigor en la renovación siguiente, así que en esa ventana siempre cabe rechazarlas cancelando.
Queda un resto antiguo. Una página de precios previa, construida sobre un cupo diario de créditos, todavía aparece en las cachés de los buscadores, pero una petición directa a esa ruta devuelve ahora una respuesta de no encontrado. Las cifras de esa página en caché no describen la oferta vigente.
El artículo de un directorio de software sitúa la herramienta frente a Midjourney, Krea, Higgsfield y Freepik AI, y la línea divisoria opone amplitud a especialización. La aritmética a favor de consolidar es directa: suscripciones separadas a un modelo de vídeo puntero, a uno de imagen y a una herramienta de ampliación alcanzan enseguida el precio de un solo nivel aquí. Lo contrario vale en cuanto un único modelo resuelve casi todo tu trabajo: pagarías un catálogo que no abres.
La mayor distancia entre el escaparate comercial y el documento vinculante está en la finalidad que el producto declara. El discurso de venta se dirige a campañas, marcas y equipos creativos; la licencia restringe el servicio a un uso personal, de entretenimiento y creativo, y deja fuera los contextos profesionales y comerciales.
El uso comercial está permitido mientras la suscripción siga activa, la propiedad corresponde a quien crea, y la responsabilidad en materia de derechos de autor, marcas y derechos de imagen recae igualmente ahí. Ese permiso es condicional: sigue la vigencia de la suscripción en vez de adquirirse de forma definitiva al generar.
La exclusividad queda expresamente descartada. Los resultados pueden no ser únicos, otros usuarios pueden recibir resultados iguales o similares, y nada garantiza que un resultado reúna condiciones para la protección de la propiedad intelectual. Para un logotipo o una marca gráfica defendibles, esa cláusula descarta la herramienta.
En la misma página de inicio conviven dos versiones de la promesa sobre entrenamiento, y sus límites no coinciden. La respuesta de soporte afirma sin reservas que las entradas y las salidas no se usan para entrenar los modelos y que los proveedores de modelos externos quedan sujetos al mismo principio. Un bloque promocional de esa misma página lo suaviza hasta convertirlo en la promesa de no usar nunca los datos para entrenar sin permiso. Una afirmación incondicional y otra supeditada a consentimiento no son el mismo compromiso, y si el consentimiento se recoge por defecto solo sobrevive la más débil.
La recogida continúa en cualquier caso. Se recopilan los identificadores publicitarios de ambas plataformas móviles y se reúnen datos de ubicación para regionalizar y personalizar el contenido. La difusión de publicidad personalizada figura entre las finalidades declaradas de la información recogida.
El panel de seguridad de datos de la tienda de Android declara que los datos no se cifran en tránsito y que no pueden eliminarse por la vía de solicitud de la tienda. Ambas proceden del propio desarrollador y son, para quien sube fotografías de personas identificables, la revelación de mayor peso de la página.
Para esa misma aplicación, el panel de privacidad de Apple declara que la información de contacto y los identificadores pueden usarse para rastrearte en aplicaciones y sitios web propiedad de otras empresas. Es una exposición distinta de los datos de generación que tratan los proveedores de modelos externos: esta sigue a la cuenta más allá del producto. Quien esté sujeto a una norma de su empleador o de su cliente sobre rastreo entre empresas debería leer este punto antes de instalar la aplicación móvil, o quedarse en la versión web.
Las páginas del proveedor arrastran pequeñas incoherencias repetidas. No se exige mencionar el nombre, el logotipo ni un enlace a DaVinci, pero esa respuesta cita planes llamados Basic, Pro y Creator mientras la escala situada justo encima comercializa Max, Ultimate y Creator. En una plataforma de opiniones de consumidores, la ficha del dominio ha sido reclamada por la empresa y muestra un 4,5 sobre unas 5.400 reseñas; en ese canal el proveedor queda claramente por encima de su ficha de Android y a la altura de la de iOS.
No. Se trata de una plataforma de generación de imagen y vídeo que funciona en el navegador, explotada por HubX desde Esmirna, en Turquía, sin relación con el software de edición de Blackmagic Design ni con un antiguo modelo de lenguaje de nombre parecido.
Pruebas independientes indican que una cuenta nueva puede generar su primera imagen sin introducir datos bancarios. Como la generación de vídeo queda bloqueada tras un nivel de pago en el plan gratuito, esa entrada solo permite evaluar la parte de imagen.
No. El saldo se reinicia al cupo del plan en cada ciclo en lugar de acumularse, de modo que un mes tranquilo no reserva nada para uno cargado.
La respuesta del proveedor es que sí mientras la suscripción siga en marcha, con la propiedad y la responsabilidad jurídica recayendo en quien crea. Conviene contrastarlo con la cláusula de licencia que limita el servicio a fines personales, de entretenimiento y creativos, y con la negación de exclusividad tratada más arriba.
El proveedor responde que no, pero la página de inicio recoge esa garantía dos veces con distinta fuerza, y solo la más débil queda supeditada a un permiso. La sección de limitaciones coloca ambas versiones una junto a otra, porque esa diferencia decide si la protección es incondicional o si basta una casilla para derribarla.
Algunas funciones de imagen se apoyan en proveedores externos, y los datos de imagen se entregan al proveedor correspondiente para procesar cada petición en tiempo real. Los identificadores publicitarios y de seguimiento son una cuestión distinta de los datos de generación, y la sección de limitaciones detalla lo que declara cada plataforma móvil al respecto.
Quitar la aplicación del dispositivo no resuelve nada: la suscripción pertenece a la tienda o cuenta que la contrató y allí debe terminarse. El reembolso es la mitad más difícil de esta pregunta, y en ella pesa más el momento de la cancelación que su motivo.
La política nombra a los usuarios de la Unión Europea, el Reino Unido y Brasil como titulares de derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación, portabilidad y oposición. Dado que la difusión de publicidad personalizada figura entre las finalidades declaradas, ese es probablemente el tratamiento al que la mayoría querrá oponerse primero.
