MyDetector bewertet, ob Text nach KI klingt, markiert auffällige Sätze und bietet zusätzlich Bild-, Code-, Plagiats- und Grammatikprüfung sowie einen Humanizer in kontingentbasierten Tarifen.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
MyDetector ist ein Online-KI-Detektor, der einschätzt, ob ein Textabschnitt von einem Menschen geschrieben oder von einem Sprachmodell erzeugt wurde, und er zielt auf Texte von ChatGPT, Gemini, Claude und anderen Modellen. Ein einzelner Scan liefert einen Prozentwert zusammen mit markierten Sätzen, sodass Prüfende sehen, welche Teile eines Entwurfs das Ergebnis bestimmt haben, statt nur ein nacktes Ja-oder-Nein-Label zu erhalten.
Mit demselben Konto lassen sich außerdem ein KI-Bilddetektor, ein KI-Code-Detektor, eine Plagiatsprüfung, eine Grammatikprüfung und ein KI-Humanizer nutzen, der maschinell klingende Texte umschreibt. Alle diese Tools greifen auf ein gemeinsames Monatskontingent zu, und jedes verbraucht dieses Kontingent zu seinem eigenen Satz.
Die öffentlichen Nutzungsbedingungen von MyDetector nennen REFAR als Betreiber der Website. Weitere Unternehmensangaben wie eine eingetragene Anschrift oder ein Gerichtsstand fanden sich auf den für dieses Profil geprüften Seiten zu Über uns, Bedingungen, Datenschutz und Rückerstattung nicht.
Zwei Tatsachen bilden den Rahmen für alles Weitere auf dieser Seite. Erstens sagt der Anbieter selbst, dass sein Wert eine Wahrscheinlichkeit und kein Urteil ist. Zweitens verkauft dieselbe Website Umschreibseiten, die damit beworben werden, Texte an KI-Detektoren vorbeizubringen – was schlecht zu einem Produkt passt, dessen Hauptaufgabe das Erkennen von KI-Texten ist. Beide Punkte werden unten ausführlich behandelt.
Das Bewertungsverfahren wird nur allgemein erklärt. Laut Startseite beruht die Erkennung auf dem Training mit großen Mengen menschlicher und maschineller Texte und der anschließenden Bewertung von Merkmalen wie wiederholten Formulierungen, flachem Wortschatz und gleichmäßigem Rhythmus; eine Modellkarte, ein Benchmark-Datensatz oder eine Versionshistorie war auf den geprüften Seiten nicht veröffentlicht.
Der KI-Humanizer nimmt aus ChatGPT, Jasper oder Gemini eingefügten Text und schreibt ihn in natürlicher klingende Sprache um, mit Tonvorgaben wie professionell, umgangssprachlich, förmlich, geschäftlich, kreativ und freundlich. Er läuft mit einem Basic-Modell und einem Pro-Modell, die zu unterschiedlichen Kontingentsätzen abgerechnet werden (siehe Preise).
Die Website beschreibt diese Umschreibfunktion widersprüchlich. Die Humanizer-Seite sagt, das Team konzentriere sich auf lesbare, korrekte Ergebnisse, „nicht darauf, Detektoren auszutricksen“. Eine separate „Bypass AI“-Seite bietet an, „große KI-Detektoren zu umgehen“, und eine „Undetectable AI“-Seite verspricht menschlich klingenden Text, den KI-Detektoren nicht erkennen können. Die Über-uns-Seite geht noch weiter und behauptet, der „Humanize“-Button sorge dafür, dass Text alle KI-Detektoren besteht. Wer MyDetector als neutrales Prüfwerkzeug bewertet, sollte wissen, dass derselbe Anbieter das Umgehen von Erkennung vermarktet.
Die Startseite beschreibt für den Textdetektor einen Ablauf in drei Schritten:
Um diese Schritte herum gibt es zwei praktische Details. Die Startseite beschreibt einen Umschalter zwischen dem schnellen Checker und dem gründlicheren Modell, sodass die Abwägung zwischen Tempo und Detail für jede Aufgabe getroffen werden kann. Und weil der Detektor Kontingent pro Zeichenblock berechnet, verbraucht jede erneute Prüfung eines langen Dokuments nach einer Bearbeitungsrunde jedes Mal Kontingent.
Die Startseite gruppiert ihre Beispiele nach Fachgebiet. Alle nutzen denselben Scan; der Unterschied liegt darin, was die prüfende Person danach mit dem Wert macht.
In all diesen Fällen dient der Wert als Vorprüfung, nicht als endgültige Entscheidung, denn der Anbieter beschreibt das Ergebnis selbst als Wahrscheinlichkeit. Gerade bei Studienarbeiten wiegt die Lücke zwischen einem Prozentwert und einem Nachweis von Fehlverhalten schwerer als bei einem Marketingentwurf.
Die Startseite nennt mehrere Zielgruppen; am besten passt das Tool dort, wo ein schneller Wahrscheinlichkeitswert genügt:
In drei Situationen passt es weniger gut:
Die Preise von MyDetector beruhen auf Kontingenten: Jeder Tarif enthält ein Monatskontingent, und jedes Tool zieht Kontingent zu seinem eigenen Satz ab. Die am 6. Oktober 2026 erfasste Preisseite listete nur Monatspreise; ein Jahrespreis wurde nicht angezeigt.
| Tarif | Angegebener Preis | Monatskontingent | Ausrichtung |
|---|---|---|---|
| Free | $0/Monat | 20 Kontingente | Schnelle Vorschau auf Ergebnisse |
| Basic | $6.99/Monat | 1.100 Kontingente | Tägliche Erkennung und Erstellung |
| Pro | $14.99/Monat | 3.000 Kontingente | Workflows mit hohem Volumen |
| Premium | $29.99/Monat | Unbegrenztes Kontingent | Power-User und wachsende Teams |
| Tool | Kontingentsatz in kostenpflichtigen Tarifen |
|---|---|
| KI-Detektor | 2.000 Zeichen pro Kontingent |
| KI-Humanizer | Basic-Modell 1.000 Zeichen pro Kontingent; Pro-Modell 200 Zeichen pro Kontingent |
| KI-Bilddetektor | 10 Kontingente pro Bild |
| KI-Code-Detektor, Grammatikprüfung, Plagiatsprüfung | 500 Zeichen pro Kontingent |
Da der Detektor mit 2.000 Zeichen pro Kontingent und das Pro-Modell des Humanizers mit 200 Zeichen pro Kontingent abgerechnet wird, reicht dasselbe Guthaben je nach genutztem Tool für unterschiedlich viel Text.
Auf den Preis- und Rückerstattungsseiten genannte Abrechnungsregeln:
Mehrere Seiten der Website weichen von der Preistabelle ab, und keine davon ist klar als veraltet gekennzeichnet:
KI-Tool-Verzeichnisse führen neben MyDetector mehrere Detektoren auf. Zwei davon unterscheiden sich in Punkten, die die Wahl verändern:
Das eigene Unterscheidungsmerkmal von MyDetector ist die Bandbreite auf einem Kontingent: Text-, Bild- und Code-Erkennung, Plagiats- und Grammatikprüfung sowie ein Humanizer, alles vom selben Guthaben abgerechnet. GPTZero passt besser zu Teams, die Erkennung direkt in Dokumenten und E-Mails wollen; Decopy AI liegt im Umfang näher, da es ebenfalls Erkennung mit Humanisierung kombiniert.
Ein unabhängiger Genauigkeitstest von MyDetector wurde bei dieser Prüfung nicht gefunden. Die Vergleichsartikel, die sich fanden, stammten von Unternehmen, die konkurrierende Detektoren oder Humanizer verkaufen, und werden hier daher nicht als neutrale Belege behandelt.
Es gibt einen Free-Tarif für $0 pro Monat mit 20 Kontingenten, und Gäste erhalten vor der Registrierung eine Testnutzung. Kostenpflichtige Tarife beginnen bei $6.99 pro Monat. Einige Tool-Seiten beschreiben Teile des Dienstes als kostenlos und unbegrenzt, doch die Preistabelle berechnet für genau diese Tools Kontingent, die Seiten widersprechen sich also.
Die Preistabelle nennt für den KI-Detektor in kostenpflichtigen Tarifen 2.000 Zeichen pro Kontingent. Die Preis-FAQ sagt jedoch, dass Kontingente nach Wortzahl abgezogen werden, sodass die beiden Beschreibungen der Einheit nicht übereinstimmen.
Nein. Der Anbieter sagt, dass kein KI-Detektor perfekte Genauigkeit erreicht, dass strukturiertes menschliches Schreiben fälschlich markiert werden kann und dass das Ergebnis eine Wahrscheinlichkeit ist, die mit menschlichem Urteil abzuwägen ist.
Die Datenschutzerklärung sagt, Text werde vorübergehend verarbeitet und nicht dauerhaft gespeichert. Die Bedingungen gewähren MyDetector dennoch eine Lizenz zur Nutzung eingereichter Inhalte für seine Dienste, und eine „History“-Seite bewahrt zuvor humanisierte Texte für angemeldete Nutzer auf. Ob Eingaben in den Detektor für Modelltraining verwendet werden, steht nicht in der Datenschutzerklärung.
Ja. Die Rückerstattungsrichtlinie bietet innerhalb von 14 Tagen nach dem ersten Kauf oder einer Verlängerung eine volle Rückerstattung, ohne dass ein Grund nötig ist, und der Premium-Zugang endet, sobald die Rückerstattung erfolgt.
