Stable Diffusion Online 是浏览器里的生成工作台：输入文字，产出图片与短视频，旁边配一组批量修图工具。条款页的定义是「由 Black Technology LTD 运营的网页版 AI 图像创作与编辑服务」。
运营方是谁，在这个工具上比在多数工具上更值得先问，因为站名指向的是别的东西。Stable Diffusion 是公开发布、与其他机构关联的文生图模型族，而本站首页开篇描述的恰恰是那个模型，不是它自己提供的服务。本轮核对的首页、条款、隐私政策、可接受使用政策与许可证共五个页面，没有任何一处说明本站与该模型开发方之间是从属、获授权还是彼此独立。它既没声称这种关系，也没否认，所以本页不替它下结论。
站点谈到自己的引擎时反而一次没提 Stable Diffusion：可接受使用政策写明图像生成可能使用 nano-banana 与 seed-dream 系列的模型，而首页 FAQ 回答「用的是哪个模型」时仍写 Stable Diffusion XL。两个已发布页面给出两种答案，本页不认定哪一种为准。把站名当品牌、把政策页当产品说明读就说得通了：一个按积分计费的前端，接在若干第三方模型族上。
创作菜单含文生图、图生图、文生视频、图生视频，另有照片特效与视频模板——后两者是同一批引擎上的预设封装。
图像侧共列出九个模型，分属三个系列：GPT Image 三个（GPT Image 2、GPT Image 1.5、GPT Image 1），Seedream 三个（Seedream 5.0、Seedream 4.5、Seedream 4.0），Nano Banana 三个（Nano Banana 2、Nano Banana Pro、Nano Banana）。视频侧另有五个，分属两个系列：Seedance 三个（Seedance 2.0、Seedance 1.5 Pro、Seedance 1.0 Pro），Kling 两个（Kling 3.0、Kling O3）。
这排货架改变了「质量」的含义。站点不训练也不拥有这些引擎，只是转售访问权；出图好不好主要取决于你选的模型，服务层决定的是摆出哪些模型、每次扣多少积分。
具体边界写在模型页上。旗舰图像模型页写明 GPT Image 2 支持灵活的输出尺寸，可用于 1K、2K 直至 4K 的结果，并描述参考图流程：传一张图，再说明哪些保留、哪些改动。
Seedance 2.0 把视频参数压成一行：文生视频或图生视频、standard 或 fast、时长 4 到 15 秒、480p / 720p / 1080p、可选画幅比例，需声音时启用 generate_audio。
首页与每个模型页用的是同一个工作台，一套流程通吃全站。
第四步才是花钱的地方。GPT Image 2 的工作台默认停在 1:1、1K、快速、1 张，显示 3；Seedance 2.0 默认停在 16:9、480P、5s、1 条，显示 249——最低分辨率的一条短片，成本约为默认图片的八十倍。
这个服务适合「出一版可用草稿」比「流程可控」更重要的活。
两个实例能看出成本形状。一个运营做二十张产品图变体花不了多少钱，每次都是一张默认参数图片、3 积分；一个社媒团队做五条短片则是另一个量级，五秒 480p 默认参数一条就是 249 积分。
站点自己的商用建议贯穿始终：产出适合概念探索、广告草稿与产品视觉，发布前须人工复核文字、商标、人物与授权素材。
适合你的情况：
不适合你的情况：
还有一类人值得单独点名：本来在找 Stable Diffusion 才误打误撞进来的买家。某第三方消费者评价平台上有一位评价者说，自己以为在用 Stable Diffusion，付了一年订阅后才发现这不是他以为的供应方——个案而非普遍现象，但它描述的错位是结构性的。
运营方信息在这个体量的工具里算相当可查。条款页写明运营方为 Black Technology LTD，英国公司登记处也确有一家同名公司：编号 14313040、私人有限公司、2022 年 8 月 23 日注册、地址在伦敦。登记记录没提到这个网站，站点也不公布公司编号，两者是按名称与法域对上的，而非有明确关联链。
有三件事是清楚的，还有一件重要的事不清楚。
计费方式清楚：生成按积分计量，条款页写明付费套餐、积分与订阅按结账页展示的价格计费，工作台在提交前显示当前设置的积分数。两个默认值能看出跨度：旗舰图像模型的 1:1、1K、快速、单张是 3，16:9、480p、五秒的单条视频是 249。
退款立场清楚且相当直接：除法律另有要求外，购买不可退款，并提示购买前仔细阅读套餐细节。这条法定例外因司法辖区而异，但默认就是不退。
存在免费通道也清楚，首页宣传可以用免费的 AI 图像生成器创作——只是那句话没说额度多大，也没说怎么重置。
不清楚的是套餐表。本轮页脚的 Pricing 链接与其带 locale 前缀的等价路径都返回站点自己的 404 页面，未登录访客看不到任何套餐名称、价格或积分额度，本页因此不写月度金额。把登录后的结账页当唯一权威来源，决定年付前先读它。
有三个方向值得掂量，第一个直接来自站点自己的披露。
直接去找模型方。 可接受使用政策写明视频生成功能可能使用 veo3、seed-dance 与 sora 系列的模型。这些模型族由原始提供方和其他转售方在卖，只需要其中一个的话，直接在发布处买就省掉了中间这一层——代价是失去本站最大的便利：模型随时切换与单一积分余额。
自己跑 Stable Diffusion。 很多人落到这个站点时真正想找的其实是它，而它是另一种产品：本地权重、没有按次扣费、采样器与模型完全可控，代价是硬件与安装调试的时间。
横向比较托管型生成器。 某第三方软件目录把本服务与 Midjourney、Qwen Image、DALL-E 3 放在同一组，并统计出 142 个替代品。那份记录已过时——最后更新于 2023 年 12 月，介绍文字取自模型卡——只把它当起点清单，能力要回各家自己核实。
还有一条提醒：同一个显示名不止一个服务在用，某消费者评价平台上就有另一个同名但域名不同的独立档案。输入支付信息前先看一眼地址栏。
内容规则严格且真的在执行。 条款页禁止用它生成、编辑、上传、请求或分发色情、裸露、恋物、成人、露骨或其他 NSFW 内容；可接受使用政策另加一条：提示词、上传与输出可能被自动系统与人工审核检查。一旦认定有风险，访问可随时暂停或终止。
已发布的页面对所用模型说法不一。 可接受使用政策在图像侧写 nano-banana 与 seed-dream，视频侧写 veo3、seed-dance 与 sora；导航里挂着政策没提的 GPT Image 与 Kling；首页 FAQ 则答 Stable Diffusion XL。任何一处都可能是当前状态，本页只记录它们不一致。
站点有些部分明显没跟上。 首页 FAQ 围绕 SDXL 与 SDXL Turbo 写成，许可证页托管 2022 年 8 月 22 日版 CreativeML Open RAIL-M 并保留原始版权行，而条款与可接受使用政策的日期已是 2026 年 4 月。
另有两个页面对数据处理说法不一。 首页称不采集也不使用任何个人信息，也不存储用户的文本或图像；隐私政策描述的却是经同意采集个人信息、按服务需要的期限保留，并用 Google 资料预填账号。这两种说法不可能同时描述同一个系统。
法律风险落在用户这边。 你要自行确保对提交的一切拥有权利，服务方的总责任上限是索赔发生前 12 个月内你就相关服务支付的金额。条款适用英国法律，服务按现状提供。
输出权利留了一个未解决的边。 首页 FAQ 称经该服务生成的图像完全开源、明确适用 CC0 1.0 通用公共领域贡献声明，同时又承认 AI 生成图像的版权因司法辖区而异。那条回答针对的是 Stable Diffusion，不是现在这排模型货架，所以并不能确立 CC0 那句仍覆盖 nano-banana、seed-dream、Kling 或 GPT Image 引擎的产出。
独立验证很薄。 唯一一批可用的一手体验集中在某第三方消费者评价平台：12 条评价、总分 2.0、1 星占 76%，档案未被企业认领，也从未邀请过评价。12 条低于评分能站住脚的样本量，本页不从中得出质量结论。可数的是主题：这 12 位评价者中有 6 位分别反映取消订阅、退款或客服无回应。
关于是否拿你的内容训练模型，官方没有表态。 隐私政策承诺除法律要求外不公开或向第三方分享可识别个人身份的信息，并声明运营方在 GDPR 下同时是数据控制者与数据处理者。至于提示词、上传内容或输出会不会用于训练，它一个字都没写——这是文本里的空白，不是任何方向上的承诺。
条款页把它描述为由 Black Technology LTD 运营的网页版 AI 图像创作与编辑服务。本轮核对的页面没有一处说明该运营方与模型开发方之间是从属还是彼此独立，所以不存在一个已发布的答案。
这要看你读的是哪一页。可接受使用政策在图像一侧写的是 nano-banana 与 seed-dream，在视频一侧写的是 veo3、seed-dance 与 sora；站内导航列出来的却是 GPT Image、Seedream、Nano Banana、Seedance 与 Kling 这几个系列；首页 FAQ 则仍然回答 Stable Diffusion XL。
除法律另有要求外，购买不可退款。法定权利在适用的地方依然有效，但条款里没有自主退款承诺，第三方平台上也有多位评价者反映取消订阅有困难。
首页 FAQ 把经该服务生成的图像置于 CC0 1.0 之下，同时提醒 AI 图像版权因司法辖区而异；模型页 FAQ 则要求发布前人工复核文字、商标、人物与授权素材。
已发布的隐私政策没有回答这个问题。它覆盖采集、保留、GDPR 角色与一条法律要求下的分享例外，但对训练只字未提——诚实的答案是：站点没说过。
