Promptchan 是一个围绕成人内容构建的浏览器端生成式 AI 服务。它能从文字提示词生成静态图片和视频，运行基于角色的陪伴聊天，并允许用户克隆和改编社区图库里已公开的任何作品。官网首屏标题是「AI Girlfriend Chat, Video & Images」，副标题把自己描述为「无过滤的 AI 女友聊天」。
本页要记录的是：这个服务实际是什么、要花多少钱、它自己的法务文本承诺了什么，以及可核实的事实在哪些地方与营销口径出现分歧。因为这是一个成人向产品，关于年龄保证与内容政策的那一节比通常更重要，而且全部基于一手实测，而不是来自那些在该品类搜索结果里占绝大多数的联盟推广评测博客。
服务条款把运营主体写为 VisionAI Labs Limited，注册地址在爱尔兰都柏林 The Black Church, St. Mary's Place，争议适用爱尔兰共和国法律。这部分是清楚的。另外两项相关信息则不那么清楚，这里如实并列写出、不替其调和：App Store 上的应用是以完全不同的名义发行的，发行方为 AI Research Group Limited，官网对两者关系没有任何说明；另外，Trustpilot 的商家记录把公司国别标为美国，与条款里的爱尔兰注册地址对不上。从公司架构角度看这些未必构成矛盾，但潜在订阅者无法从公开信息里把它们理清。
还有一处关于自我定位的信号值得直白记下来：该公司自己的联盟推广指南页，网址字面就是 ai-porn-affiliate-program，这是运营方在任何地方对自身品类作出的最明确表述。面向用户的文案，用词比公司自己的网址结构要委婉得多。
图像生成是这个产品的重心。画风选择器提供 11 个选项，包括 Real、Hyperreal、Anime、Cinematic XL、K-Pop、Fur、Furtoon，以及一个直接叫 Hardcore XL 的选项。最后这个名字不是解读，而是菜单里的字面条目，它也相当准确地说明了这个服务被设计来覆盖的尺度范围。
产出分为 Standard、High、Max 三档画质，模型版本在图库中标注为 XL 2 与 XL+（例如 Realism XL 2、Anime XL+、Hyperreal XL+）。社区卡片会显示每张图是由哪一档画质和哪个模型生成的——这种透明度并不常见，如果你想在花钱之前先弄清楚什么设置能出你想要的效果，它相当有用。
条款说明该服务建立在开源的文本到图像扩散模型之上，由该公司自行精调与优化，并援引 CreativeML Open RAIL-M 许可。所以这是对开放权重扩散模型的调优部署，而不是从零训练的自有模型——在把它的出图质量宣称与同样这么说的竞品作比较时，这一点值得先弄清楚。
除静态图外该服务也生成视频。完整长度的 AI 视频（含续写 extend 功能）被限制在最高的 Pro 档，较低档位没有这项能力。如果视频是你订阅的理由，这一条事实直接决定了你该选哪个套餐。
在文生图之外还有 AI 视频生成、角色聊天、把任意社区公开作品一键克隆成自己的变体，以及生成时的私密模式。聊天这一侧允许你构建一个具备特定外观、性格和兴趣的角色，或者从其他用户公开的角色里挑选。聊天内的语音通话是 Pro 档功能，并且和其他一切一样按量计费。
官网宣称社区累计生成超过 2000 万张图片和视频，这是厂商自报数字，背后没有独立审计。克隆是建立在这个体量之上的实用功能：你可以拿任意一件公开作品去生成变体，实际效果是你可以从一个已经跑得通的提示词起步，而不是从零开始写。
这份便利附带着授权上的代价，详见下面的限制一节——对任何打算把这里做出来的作品拿去发布的人来说，那是本页最重要的一段。
生成可以在私密模式下运行。这件事的意义是法律层面的而不只是观感层面的：你对自己内容所授予的许可，在公开模式和私密模式之间差别极大，而这个区别值得在第一次生成之前就弄明白，而不是之后。
该公司也提供面向开发者的接入方式，页脚同时挂着 API 指南、API 文档和商务联系地址。
个人用途的成人图像生成是首要场景，也是这个产品毫不含糊为之而建的场景。11 种画风从照片写实一直覆盖到若干动画与拟人化处理。
陪伴与角色扮演聊天面向那些想要持续角色互动、而不只是一次性出图的用户。具备设定人格的持久角色，以及最高档的语音通话，都是冲着这个来的。
角色设计的迭代是克隆功能的一个正当用法：从一张观感接近目标的社区图起步再迭代变体，比从零做提示词工程要快。
动漫与风格化插画由多个动漫系引擎很好地覆盖，而且这部分产出未必是露骨的。
不适合的场景： 任何涉及真实人物的用途。条款禁止未经同意描绘或冒充名人、公众人物与私人个体，并单独明令禁止未经同意的深度伪造色情。商业用途同样不适合，一是权利归属表述含糊，二是因为下文要讲的公开模式授权。任何工作场所或共用设备的场景显然也不合适——该站的落地页就直接呈现露骨素材。
把模式选择当成第一个决策而不是最后一个。公开模式的授权是在生成那一刻附着上去的，事后再改设置并不能收回已经授出去的许可。
迭代时固定住变量。先只换引擎不换提示词，感受各引擎的基线差异；确定引擎之后再逐条调整提示词。同时改两个变量会让你分不清是哪一项起了作用。
把 Gems 当预算而不是当额度。免费档的每日配额适合验证「这个服务能不能做我要的东西」，但不适合用来打磨一张成品；真要出成品，低画质试错、高画质定稿是唯一划算的顺序。
留意语音功能的独立计费。语音消息 1 Gem、语音通话 2 Gems，这类消耗和图像额度是分开算的，长时间语音互动会比预期更快耗尽月度额度。
订阅方式也值得挑。加密货币和 G2A 走的是固定周期而非自动续费，结算页会标注哪些方式自动续费；不想被自动扣款的人可以从付款方式这一层解决问题，但代价是加密货币付款一律不可退。
最后，任何你在意归属或打算公开发布的作品，都应当在私密模式下生成，并且不要依赖官网 FAQ 那句「多数情况下可以」来判断商用权利。
比较合适： 明确想要无审查生成结果、并且接受按积分计费模式的成年用户；看重画风多样性以及在社区作品上克隆迭代能力的人；以及希望把陪伴聊天和图像生成放在一处、而不是分成两份订阅的人。
不太合适： 未满 18 岁的任何人；需要明确商业权利的人，因为条款在这一点上表述含糊；不愿意授予公开模式那份永久许可、又不知道私密模式是替代方案的人；身处正在收紧成人服务年龄保证规则法域的用户，那里的访问条件可能变得不稳定；以及想要移动应用体验的人，原因见支持平台一节。
Promptchan 以网页应用形式运行，页脚只有 Discord、Instagram 和 X 三个链接，没有任何应用下载入口。iOS 应用是存在的：「Promptchan AI: Create, Chat」，2023 年 11 月首次发布，截至 2026 年 7 月为 10.0.0 版本，免费下载，822 条评分下 4.17 星。
定价页宣称覆盖 Web、iOS 和 Android，但四个可能的包名在 Google Play 上全部返回 404，官网页脚也完全没有应用下载链接。请把 Android 这一项当作未经核实。实际上，网页应用才是这个产品的参考实现，也是营销内容所描述的那一个。
以下价格直接取自定价页一手核实，以美元计。
付费档为 Plus 每月 14.99 美元含 100 Gems、Premium 每月 23.99 美元含 400 Gems、Pro 每月 33.99 美元含 800 Gems，之上还有一个提供每日 Gems 额度的免费档。免费档包含图像创作、AI 聊天，以及浏览和克隆社区图库。
Plus 增加优先访问、High 画质和基础画风。Premium 增加更多画风与功能。Pro 增加完整长度 AI 视频与续写、自定义角色、聊天内语音通话、Max 画质以及全部画风库。所有付费档在加购 Gems 时享五折。
关于「无限」这个词。 Pro 那句「unlimited casual generations」里真正起作用的词是 casual：它只覆盖最低画质档，High 和 Max 产出仍然消耗 Gems，甚至语音消息也要 1 Gem、语音通话要 2 Gems。请把 Pro 理解为「较大额度 + 低画质不限量」，而不是不计量访问。
关于「无审查」这个词。 定价页用 uncensored 这个词直白地描述其图像生成，而首页对同一能力只软化为 no filter。两种措辞都是现行的、都在同一个站点上；本页把两者并列写出，不替它选一个。
退款。 购买后 30 天内可退，但仅限在该期间未实质使用过 AI 服务的订阅者，而且必须先取消订阅才具备资格。年付按每一次扣款（含自动续费）各算 30 天窗口，年付的 Gems 按月发放、退款后剩余额度停发，加密货币付款一律不可退。申请逐案审核，七个工作日内处理完毕。
另请注意，加密货币和 G2A 付款走的是固定周期订阅而非自动续费，结算页会标注哪些方式会自动续费。促销价格会不定期出现并在结算时显示，所以上述标价是上限而不是保证。
同品类的可比服务，在陪伴聊天一侧有 Candy.ai 与 Nastia；在开放模型图像生成、社区模型选择更多的一侧有 SeaArt 与 Civitai；想要完全控制、且不希望第三方对自己产出持有许可的用户，可以走 AUTOMATIC1111 或 ComfyUI 这类界面的自托管 Stable Diffusion 路线。自托管这条路彻底消除了计费与内容授权两个问题，代价是需要自备 GPU 和搭建成本。
Promptchan 相对这个阵列的优势在于内置画风的广度、图像与视频与聊天合在一份订阅里，以及从社区作品克隆起步的工作流。劣势则是公开模式的授权条款、商业权利上的含糊，以及缺乏任何对其宣称的独立验证。
公开模式的内容授权是这个产品里最重要的条款。 在公开模式下做出的任何东西，都附带一份对该公司永久、不可撤销、可转让的许可，另外还单独附带一份让全体其他用户复制它并在其上做衍生创作的全球许可。你保留著作权，但你已经把它广泛且永久地许可出去了。私密与离线模式是那个例外：在那里公司声明不主张任何权利，你仍是唯一所有者。任何在意独占性的人都必须从一开始就用私密模式，因为许可是在生成那一刻附着的。
商业权利没有被清楚说明。 官网自己的 FAQ 对商用问题的回答是「多数情况下可以」，然后把用户引向条款，而条款同样没有干净地解决它。对任何产生收入的用途，请把权利状态当作未确定来对待。
第三方评分为正面，但需要保留。 Trustpilot 上该服务在 207 条评价下拿到 4.3/5，5 星占 68%、1 星占 8%，档案未认领且 Trustpilot 标注其没有邀评记录。最后这一点通常能排除一种偏差，但在这里需要加限定：207 条中有 205 条落在最近 12 个月内，绝大多数是单条评价账号写的一句话好评，而且有一位评价者直白写明自己是被要求才写的。Trustpilot 的「无邀评」标记只覆盖它自己的渠道。分数是真实的，但样本并不是它初看上去那种独立横截面。
唯一一条有实质内容的差评带有利益冲突。 那条仅有的详细负面评价描述了崩溃与缺陷、客服无响应、投诉被删除，以及订阅无法按售卖描述使用——但它同时推荐了一个具名竞品，这是竞品植入评价的典型模式。此处如实记录并披露该冲突，而不把它当作任一方向的干净证据。
不存在独立媒体报道。 没有任何一线科技媒体独立评测或调查过 Promptchan。关于这个产品的英文内容几乎全部是带联盟返利的评测博客，本页作为证据一律排除。缺乏独立审视本身就是一项值得纳入权衡的事实。
平台宣称部分未获证实，即上文关于 Android 的那一点。
厂商统计数字为自报。 2000 万社区生成量这一数字没有任何外部验证。
这一节是本页之所以采取当前写法的原因，而且严格只写实测到的现象与文件的原话。
规则怎么写的。 声明的最低年龄是 18 岁，而条款把这一点纯粹表述为「由你陈述并保证」，而不是由服务去核验的事项。隐私政策重复了服务不面向 18 岁以下人群、公司不会在明知情况下收集其数据。
实际发生了什么。 在未登录状态访问首页，露骨缩略图与露骨提示词文本立即呈现，没有年龄门、没有插页、没有确认步骤；对首页与 explore 页的原始 HTML 全文检索也完全没有检出任何年龄核验标记。渲染浏览与源码检查两种独立方法结论一致。因此 18+ 规则是一项合同层面的声明，而不是一道访问控制。
为什么这件事现在重要。 2025 年 11 月，Ofcom 就 Undress.cc 的运营方 Itai Tech Ltd 未按《在线安全法》落实高效年龄保证，作出合计 5.5 万英镑的处罚，且该监管机构明确不接受自我声明与支付卡核验作为可接受的方式。监管机构点名认可的方式包括证件照比对、面部年龄估计、移动网络核验与开放银行。Promptchan 并不是那次处罚的对象，也没有检索到任何点名 Promptchan 的监管程序。此处的对照是作为监管环境、以及作为当前正被适用于该品类的标准来提供的，而不是对该服务的法律结论。身处英国以及其他正在收紧此类规则法域的用户，应当预期该品类的访问条件会发生变化。
内容规则禁止什么。 条款明令禁止 AI 生成的儿童性虐待素材与未经同意的深度伪造色情，声称已部署严格安全措施拦截生成尝试，并声明所描绘的全部角色设定为 18 岁以上。禁止清单还涵盖涉及未成年人或高中场景的内容、无论真实还是虚构的乱伦、兽交、排泄物、极端或血腥暴力，以及未经同意描绘或冒充名人、公众人物与私人个体。
审核是怎么描述的。 政策写明由 AI 系统在生成或提交节点扫描提示词、产出与上传内容，由经训练的审核员复核被标记内容与全站内容，生成可在交付前被预防性拦截，且每条公开内容都带举报入口。公司力求在 48 小时内响应有效请求，并在适当情况下移交执法机关。
一处有记录的缺口。 审核政策中没有任何关于核验用户年龄的表述，也没有关于核验被描绘对象年龄的表述。「角色设定为 18 岁以上」是免责声明中的一句意图陈述，而不是一套被描述出来的核验流程。本页只记录这个缺口，不去填补它。
隐私文件陈旧且不完整。 隐私政策最后更新于 2024 年 6 月，比现行条款早约两年，而且对提示词或图像是否用于训练模型、以及数据是否跨境传输，全都只字未提。提示词收集被描述为适用于公开模式。用户被告知可以请求访问、更正、删除与反对。就训练这个问题而言，该公司没有作出任何方向的表述，本页也不代它补写。
关于 App Store 分级。 Apple 给出 17+，但支撑该分级的具体理由只列出「偶尔或轻度的成人暗示主题」这类轻度类别，完全没有性内容一项，而且商店简介删掉了网站首屏所使用的那些词。换句话说，通过平台审核的那个版本，与网站呈现的样子差别很大。应用商店的年龄分级通常是关于内容尺度的有用独立证据；但在这个案例里，它描述的东西比网页服务公开宣传的要温和，因此不应被读作平台对网站内容的背书。
有一个不花钱的免费档，包含每日 Gems 额度、图像创作、AI 聊天，以及浏览和克隆社区图库。它是真正的免费档而不是限时试用，但有每日上限，并且不含更高画质档、完整画风库、视频与自定义角色。用户口中构成这个产品长处的大部分产出能力，都在付费档之后。
Plus 每月 14.99 美元含 100 Gems，Premium 每月 23.99 美元含 400 Gems，Pro 每月 33.99 美元含 800 Gems。所有付费档在加购 Gems 时享五折。该公司说明促销价格会不定期出现并在结算时显示，所以请在确认付款之前先在支付页面核对金额。
不是。Pro 提供的是「unlimited casual generations」，其中 casual 指的是最低画质档。High 与 Max 画质的产出仍然从每月 800 Gems 的额度里扣，部分操作还有独立成本，语音消息 1 Gem、语音通话 2 Gems。把 Pro 理解为「较大额度 + 低画质不限量」最为准确。
从公开站点上观察不到任何这样的机制。条款要求你至少 18 岁并就此作出陈述与保证，但未登录访问首页时露骨内容立即呈现，没有年龄门、没有插页、没有确认步骤，对页面原始源码的检查也没有发现任何年龄核验标记。18+ 要求是以合同声明的方式执行的，而不是以技术控制的方式。
两种模式下你都保留著作权，但许可范围差别很大。公开模式下你向该公司授予一份永久、不可撤销、可转让、免版税的全球许可，并且单独向其他每一位用户授予复制你的内容并在其上创作衍生作品的许可。私密或离线模式下公司声明不主张任何权利，你仍是唯一所有者。请在生成之前就选好模式，因为许可在那一刻就附着了。
这一点并不清楚，你应当把它当作未确定来处理。官网 FAQ 说「多数情况下可以」并把用户引向条款，而条款没有给出干净的答案。再叠加公开模式授权赋予其他用户的衍生权利，任何打算商用的人至少应当在私密模式下生成，并向该公司寻求书面确认。
购买后 30 天内可以，但前提是你在该期间没有实质使用过 AI 服务，而且必须先取消订阅。年付按每一次扣款（含自动续费）各算同样的 30 天窗口。加密货币付款一律不可退。申请逐案审核，七个工作日内原路退回。
有 iOS 应用「Promptchan AI: Create, Chat」，免费下载，822 条评分下 4.17 星，Apple 分级 17+。定价页也宣称提供 Android，但按四个可能的包名都没有找到 Google Play 条目，官网页脚也没有任何应用下载链接。另请注意，App Store 上的应用发行方是 AI Research Group Limited，而不是条款中具名的 VisionAI Labs Limited。
条款禁止 AI 生成的儿童性虐待素材与未经同意的深度伪造色情、涉及未成年人或高中场景的内容、无论真实还是虚构的乱伦、兽交、排泄物、极端或血腥暴力，以及未经同意描绘或冒充名人、公众人物与私人个体。该公司声明在生成节点施加自动扫描并辅以人工审核员复核，必要时移交执法机关。
要结合背景来读。Trustpilot 上是 207 条评价下的 4.3/5，档案未认领且平台没有记录到邀评行为，这本身是个正面信号。但 207 条中有 205 条集中在 12 个月内，绝大多数是单条评价账号写的一句话好评，还有一位评价者明说自己是被要求写的，因此无法排除站外邀评。iOS 端 822 条评分下的 4.17 星是更大也更稳定的样本。没有任何独立科技媒体评测过该服务，所以不存在可以与这些数字相互印证的编辑评价。
