Magic Hour 是一个在浏览器里运行的创作平台，把视频、图像与音频模型收在同一个账号、同一份积分余额之下。运营方是 Magic Hour AI, Inc.，其服务条款标注的最后修订日期为 2026 年 9 月 5 日。它对自己的定位是：在一个平台里用上最好的视频与图像 AI 模型，免费试用，无需注册，无需安装。
核心工具确实不需要账号就能打开，AI 视频生成器、图像生成器和图像编辑器都能在出现注册页之前先试一遍。注册带来项目保存与账号专属积分；付费方案带来高价位的第三方模型、更高分辨率和商用授权。
把它放在单一功能工具前面考虑的理由是整合：在一个工作台里完成生成、编辑和收尾，共用一个账号与一份积分，而不必在各自计费、各自注册的专用应用之间搬素材。官方给出的 380 万以上创作者、2000 多个团队属于厂商自报，本轮核对的渠道里没有找到独立验证。有一个结构性事实决定了后面的一切：平台调用的是其他公司的模型而非自研引擎，所以画质、时长与分辨率都跟着具体模型走。
三条产品线共用一份积分。视频侧有文生视频、图生视频、风格重绘、换脸、角色替换、口型同步、会说话的照片、动画、字幕、超分与配音翻译。图像侧有生成、提示词编辑、放大、抠背景、生成式填充、换装、换头换身、证件照、表情包、GIF 与二维码。音频侧有语音生成、声音克隆、变声与音乐。
模型库共列出 26 个模型，其中 14 个属于视频组，覆盖视频、图像生成与图像编辑。每个条目按它接受的任务标注——文生视频、图生视频、参考图生视频、文生图或图像编辑——所以挑选是从手里已有的素材出发的。
模型本身都是外部的知名系统：Sora 2 被标为 OpenAI 面向超现实概念与传播型短片的模型，Veo 3.1 被标为 Google 主打真实感的前沿模型，Qwen Edit 是用于抠图与修补的低成本提示词编辑模型，此外还有 Kling、Seedance、Seedream、Nano Banana、LTX、MiniMax、Wan、Flux 与 Z-Image 等系列。引擎来自其他厂商，每个模型的上限也跟着它走——这正是时长与分辨率按模型而非按套餐标注的原因。
免费额度是逐个工具公布的，彼此相差一个数量级。不登录时，AI 图像生成器每天 10 张免费图，换脸每天 5 张照片换脸外加 3 段视频和 3 个 GIF，人脸编辑器每天 20 次免费编辑。视频更紧：不登录的图生视频每天 3 次生成，每次 3 秒，导出 480p 并带水印。
水印跟着输出类型走而不只是跟着套餐：图像输出对所有用户都没有水印，免费用户也一样；免费的视频与音频输出可能带水印，付费方案在适用范围内去除。免费用户拿到的因此是干净的静态图和带标的视频。
图生视频一共三步，全程在浏览器里：
这里选的模型，而不是套餐，决定了可用的片长与分辨率。
视频换脸接受上传文件或公开链接，流程是五步：上传视频或粘贴链接；上传要换进去的人脸照片；选择要替换的人脸，可全选也可逐个指定；渲染；下载。能逐个指定人脸，多人同框的素材才真正可用。
视频按帧计费，所以做一次乘法就能把成本估出来：把想要的秒数乘以帧率，动画按 12 FPS 起算，换脸与口型同步按 24 FPS，文生视频与图生视频按 30 FPS。渲染前没有预览，但正在跑的任务可以查看进度或取消，取消的渲染会全额退还积分，所以提前取消不花钱。
有据可查的最强用法是可重复的营销产出：规模化生产投放素材，需要动手时用工作台，需要重复时用 API 跑图像与视频流程，把个性化做成一条可复用的管线。把同一条创意铺到大量商品或语区的团队是它的目标用户。
配音是最清晰的单流程例子：上传已有片段加一条翻译好的音轨，口型会重新对齐到新语言。本地化因此从制作问题变成了音频问题。
电商侧的收益是运营层面的：换装工具面向商家尤其是小商家，用它刷新在线店铺的商品图与商品视频，不必重新安排拍摄。配合抠背景与放大，现实用法是更新已有图库而不是拍一批新的。
套餐定位对应三类人，而且与真实能力差异一致：Creator 面向社交内容与日常创作，年付 144 美元；Pro 面向专业工作与高频产出，年付 300 美元；Business 面向团队、代理商与大批量内容，年付 792 美元。并发数、上传上限和导出画质都跟着档位走。
开发者是单独的一类人群：网页端承载全部 100 多个工具并率先拿到新功能，API 则以编程方式开放核心常用工具，功能要在网页端验证之后才会加进来。
如果产出必须突破某个工具已公布的上限，再加钱也没用，因为有几项上限按工具固定，不随套餐变化。如果工作流依赖成人内容，使用条款直接把这类用途排除在外。如果需要行为稳定、可追责的单一模型，直接找该模型的厂商可能更合适，因为聚合平台的阵容会随授权关系变动。
受支持的免费工具在浏览器里就能跑，不用账号、不用注册、不用安装；注册之后追加的是账号专属积分、奖励与项目保存。所有用户都能用邮件和在线聊天联系支持，付费订阅者享有优先响应，太平洋时区工作时间内通常 3 小时以内回复。
AI 视频 API 是一套 REST 服务，配有官方客户端：Python、Node.js、Go 和 Rust 的 SDK，以及异步流程——提交任务、监控进度、通过轮询或 webhook 取回结果。这套设计适合批量生成，但也意味着任何接入都需要一条完成回调路径而非阻塞调用。API 的产物会落进与网页端相同的后台。
分辨率不是全套餐统一的一个像素值。在较新的接口上要选一个具名分辨率：Sora 2 只支持 720p，Kling 3.0 可以到 4K。成本跟着这个选择走而不是跟着档位走——Creator 档调用 Kling 3.0 在 1080p 下按每秒 72 积分计费，同一个任务在 4K 下是每秒 240 积分。做预算时应该按模型和分辨率算，而不是按订阅名称算。
平台公布了三档订阅，每档都把年付价与月付价并列展示。
| 套餐 | 年付价格 | 页面标示的月费 | 包含积分 |
|---|---|---|---|
| Creator | 年付 144 美元 | 每月 12 美元（原价 19 美元） | 每年 144,000 积分 |
| Pro | 年付 300 美元 | 每月 25 美元（原价 39 美元） | 每年 300,000 积分 |
| Business | 年付 792 美元 | 每月 66 美元（原价 99 美元） | 每年 840,000 积分 |
真正拉开日常差距的东西不在这张表里：导出画质从 1024px 到 1472px 再到 4K，上传体积从 2GB 到 5GB 再到 10GB，并发生成数从 3 到 5 再到不限。本轮抓到的页面状态里没有渲染出月付视图的方案卡，所以这里不写按月发放的积分数。
积分总数单看意义不大，因为同一份余额在不同工具上的耐用度差很远。在 Creator 档，144,000 年度积分够人脸编辑器出 144,000 张图，却只够影响者生成器出 1,440 张——同一套餐内相差百倍。按自己真正要跑的工作流去读那一行逐工具额度，才是唯一可靠的选档方法。
积分包不需要订阅就能充值，从 10 美元 4,000 积分到 160 美元 64,000 积分，统一按 1 美元 400 积分计价，无水印也不过期。边界写得很清楚：积分包除去除水印之外不附带任何订阅权益，因此不带商用授权。
订阅未用完的积分会结转到下个月且不过期。退款的口径要窄得多：订阅与续费只有在付款后 7 天内、且自该笔付款以来使用积分少于 400 时才符合条件，而且每位客户只允许一次获批退款，重复扣款和法律要求的退款不受这条限制。标价不含税，取消后订阅在当期计费周期结束时终止。Apple Pay、Google Pay、支付宝与微信支付都在受理的钱包之列，先买后付方面有 Klarna 与 Affirm，但不接受 PayPal。
可比较的对象分成两类：单点能力的专精工具，和同样做整合的套件。在收录本工具的产品评测平台上，并列展示的替代品多数是专精工具：Midjourney 在文生图方向拿到 4.7 分、81 条评价，RunwayML 在视频方向拿到 4.4 分、19 条评价。选它们意味着接受分开的账号与分开的账单，而这恰恰是整合叙事针对的痛点。
一家消费者评价平台给出的是另一组名单，显示用户在同一次浏览中还看了什么：Higgsfield AI 4 分、约 4000 条评价，Pollo AI 4.3 分、约 5000 条，OpenArt 3.7 分、约 1000 条，HeyGen 3.9 分、约 3000 条。这些样本量远大于本工具在同一平台上的 13 条，而不同样本、不同平台的评分不能直接平均，所以可用的结论不是谁分更高，而是替代品有多得多的公开记录可查。
判断规则由此而来：某一项能力在工作中占绝对主导时，专精工具更稳妥；瓶颈在于为做完一份素材要在好几个订阅之间来回切换时，共用余额就是它的差异点。
有几项上限属于工具本身而不属于套餐：证件照生成器 1344px，换装工具 1472px，会说话的照片 720p，视频重绘与动画 1472px，其中视频重绘还要求宽高能被 64 整除。时长则由模型决定——LTX 2.3 到 30 秒，Seedance 12 秒，Kling 2.5 10 秒，Kling 3.0 15 秒，Sora 2 60 秒，Veo 3.1 56 秒——而 Sora、Kling、Veo 与 Seedance 这几个系列都需要付费方案。
单个工具还各有各的缺口：
第三方反馈不多但并非没有。一家产品评测平台显示 4.9 分、28 条社区评价，平台对这批语料生成的摘要把反复出现的弱项列为：多次生成之间的一致性、偶发的口型对不齐、工具或模式选择不清晰、导出选项有限——其中积分用量看不懂被标为单独一条投诉而非普遍现象。
一家消费者评价平台给出的样本更小也更两极：13 条评价，平均 3.2 分，五星占 46%、一星占 46%，样本量不足以支撑质量结论，只能当方向性参考。那里的两条厂商回复比分数更有价值。一条澄清了营销页面模糊掉的边界：3 秒上限针对的是免费免注册预览而不是完整工具。另一条则承认，免费每日积分机制变更之后 FAQ 没有及时更新——也就是说免费档条款至少改过一次，而公开页面没跟上。
所有权和商用是两个问题：你对自己生成的所有素材保有完整所有权（含著作权），但只有付费用户获得商用授权，免费产出仅限个人非商业用途。用户必须年满 18 岁，每位用户只允许一个账号，使用条款还禁止用平台制作成人内容、血腥内容或滥用性内容，也禁止把它用于基准测试或竞品研究。
在数据处理上，本轮核对的页面并没有给出一致的说法。帮助中心称生成结果对其他用户和 Magic Hour 都是私有的，上传内容会在一周内删除，并针对人脸编辑器特别声明上传图片不会用于训练也不会共享给第三方。服务条款保留的权利则更宽：允许把提示词、上传内容与生成素材用于帮助开发和改进公司产品，只把提示词与上传内容排除在营销用途之外。本轮核对的页面里没有一处把两者调和起来，上传敏感素材前值得先问清支持团队。隐私政策是这组文件里最旧的一份，修订日期为 2023 年 5 月 31 日：它确认不出售个人信息，也确认数据会传输到位于美国的服务器，但对模型训练一事没有作出任何表态。
受支持的核心工具可以。它们在浏览器里运行，不需要账号也不需要安装，每个工具单独计算每日额度。注册之后才会有项目保存、积分与奖励，以及那些必须登录才能用的模型。
只有付费方案可以。你对生成内容保有所有权，但商用授权只发给付费用户。单独买积分包不改变这一点，因为积分包除去除水印之外不附带任何权益。
这取决于模型而不是套餐：Sora 2 可到 60 秒，Veo 3.1 可到 56 秒，而 Kling 2.5 封顶 10 秒。不注册账号时，图生视频只能做 3 秒、480p 的片段。
订阅或续费在付款后 7 天内、且自该笔付款以来使用积分少于 400 时可以退款，积分包则必须完全未使用。每位客户只允许一次获批退款，重复扣款和法律要求的退款除外。
