AI求职照片(站点页眉的品牌写法是 ki-bewerbungsfoto,英文页面则使用 AI Headshot)根据用户上传的照片生成商务人像。服务条款把范围说得很直白:这是一个基于用户上传的照片、用生成式人工智能生成专业数字人像的平台。不需要约拍、不需要置装预算、不需要跑影棚——服装和背景都由生成过程本身产出。它只做这一件事,按一次性套餐计费,旁边还挂着几个免费工具:浏览器端裁剪工具、ERAS 照片检查器和一份尺寸对照表。
服务条款、隐私政策与退款政策三处都写明服务由 Liang Zhang 提供,地址为中国武汉东湖高新区光谷总部时代 2 栋 801-3。这一点在这里格外要紧:产品主打德语市场、首页挂着 GDPR 合规的说法,而条款写明的数据控制者却不在欧盟境内。
德文版法律声明的完成度更低。它至今保留着未填写的模板方括号:经营者一栏写的是「[Ihr Name / Projektleitung]」,内容负责人一栏写的是方括号里的「[Liang zhang]」。
一个独立产品发布目录把它记录为 2026 年 9 月上线,条目只有 1 个赞、没有任何书面评价;在一个主流产品发布与评测平台上按该 slug 检索,结果页显示未找到任何产品。因此下面所有事实都只能依据运营方自己的页面。
免费生成器窄但完整,不是试用噱头:它把一张自拍变成专业求职照,既不需要付款也不需要注册表单,生成通常约一分钟,结果是影棚品质。
裁剪工具刻意不使用 AI。裁剪全程在浏览器内完成,照片不会发送到服务器、也不会被存储,它输出五种固定尺寸,从 35 × 45 mm 在 300 DPI 下的 413 × 531 px,一直到 1000 px 的方形头像。
ERAS 检查器是面向住院医师申请的专用通道。它按尺寸、分辨率、文件体积、着装与背景逐项审核照片,然后要么直接裁剪到 375 x 525 px,要么走一次 AI 处理:把随意着装自动替换为深色正装配白衬衫,并把杂乱背景替换为 ERAS 推荐的纯浅灰背景。
管理端的顺序是固定的:建团队、邀请员工、审批形象、跟踪进度、追加照片、释放席位。有一条计费细节值得先知道:某位成员的拍摄开始后才会占用席位,因此可以先邀请整个部门再按实际情况购买;移除某人会把该席位释放给新员工。
各个入口分别对应不同的求职场景。
个人定价只有一个一次性套餐,没有档位阶梯。
| 选项 | 页面标价 | 包含内容 |
|---|---|---|
| 免费通道 | 免费 | 每次生成一张,背景与服装由生成器决定,无需付款也无需注册 |
| 形象照套餐 | $9.90 | 40 张高分辨率照片、多种专业风格、即时下载 |
| 团队席位 | 自 $19.00 起 | 首轮 24 张,每人可再加最多 16 张,一次性付费,按量折扣 |
定价页在 USD/EUR 选择器后显示 $9.90;本轮捕获中欧元金额并未渲染出来,因此这里不给出欧元价。企业页面确认了两种结算口径:所有价格以美元标示,德文版按欧元结算。
| 席位数 | 折扣 | 每人价格 |
|---|---|---|
| 1–4 | — | $19.00 |
| 5–24 | 减 20% | $15.20 |
| 25–49 | 减 25% | $14.25 |
| 50–99 | 减 30% | $13.30 |
| 100–199 | 减 35% | $12.35 |
| 200–499 | 减 40% | $11.40 |
| 500 以上 | 减 45% | $10.45 |
这些数字背后有两条机制。席位是一次性购买——没有订阅、不会过期——所以每人价格是真正的单位成本。积分则相反,是会过期的:已购买积分有效期 180 天,注册赠送积分有效期 30 天,于是「先买着以后用」的套餐带着一个价格表上看不到的期限。
本轮核对了产品发布平台、评测平台、工具导航站与科技媒体,没有出现任何针对该产品与竞品的独立对比;在这一品类里排名靠前的德语「供应商对比」文章,则分别由做同类产品的厂商自己撰写。现有的只有运营方自己给出的三条路线对照。
| 路线 | 照片数量 | 可控程度 | 耗时 | 成本 |
|---|---|---|---|---|
| 免费通道 | 每次生成一张 | 由生成器决定 | 约一分钟 | 无 |
| 付费套餐 | 多个变体可选 | 背景与服装可选 | 每轮约一分钟 | 每个套餐一次性付费 |
| 影棚拍摄 | 按约定从当次拍摄中挑选 | 现场或影棚内决定 | 预约加路程,数天前置时间 | 因服务商与城市而异 |
两条 AI 路线的差别在可控程度而不在速度:免费通道给出每次生成一张、背景与服装由生成器决定的结果,付费套餐则给出多个可选变体,背景与服装可选。
影棚那一列附带了多数厂商对比都会略去的限定:它属于一般性信息,价格与流程因服务商与城市而异,运营方明确表示不引用自己无法证实的比较数字。这是在「AI 还是影棚」之间做选择的合理依据,却不足以在本产品与另一款 AI 生成器之间做选择。要做后一种比较,就去看本产品公开、而同类产品往往不公开的那几项:积分会不会过期、退款条件卡的是下载还是时间、有没有写明欧盟境内的数据控制者。
定价卡片标着 100% 满意保证,CV 页面承诺「若不满意提供 100% 退款保证」。退款政策的口径要窄得多:只有在平台存在可证明的技术故障、用户未下载套餐中的任何生成照片、并在结果提供后 3 天内联系时,才可能获得退款。政策随后明确排除因不喜欢 AI 的个人风格或艺术诠释而提出的退款。这两种说法无法同时按字面成立,页面之间存在不一致,而且首选的补救方式并不是退钱,而是免费重做一组。
AI 生成的图像属于算法诠释,条款声明不保证与本人 100% 相似,也不保证第三方会为特定职业用途接受该照片。生成质量还高度依赖用户上传素材照片的质量与多样性——这正是先跑免费通道的理由。免费工具之间在合规口径上也不一致:裁剪工具声明不做生物识别检查、不认证任何官方合规性,ERAS 页面却写着该服务保证住院医师申请照片符合 ERAS 指南的严格规格。
流程区承诺 90 秒内拿到高质量专业形象照,FAQ 写的是 1 分钟内,同一张首页上的数据条却显示「2h」并标注为极速。该数据条同时展示 58,725+ 满意客户与 96% 满意度,没有说明统计时间范围,也没有给出来源。
隐私政策在关键处写得很具体:运营方不使用用户照片训练其通用 AI 模型。保留期是有界的,而不是零——原始上传照片在生成完成后不久即从 GPU 服务器删除,最迟 30 天,用途是质量保证。向欧盟/欧洲经济区以外的转移,据称仅在获得明确同意、为履行合同义务,或依 GDPR 第 46 条提供适当保障时才会发生。
首页 FAQ 的说法更强:运营方不存储用户上传的照片。最长 30 天的保留期和「我们不存储」不是同一句话,而站点把两者同时公开着。
按官方写明的流程,一张就够;不过首页主视觉与产品菜单都要求几张,所以上传界面接受多张。
是免费的,而且是完整功能而非预览:不要付款信息、不要密码或邮箱确认,约一分钟生成,直接得到一个可下载的图片文件——每次一张,背景与服装由生成器决定。
会,而且是两套时钟。已购买积分有效期 180 天,注册赠送积分有效期 30 天。团队席位不一样:它是一次性购买,不会过期。
仅因审美不满意是不行的。政策排除因不喜欢 AI 的个人风格或艺术诠释而提出的退款,并要求用户未下载任何一张生成照片、且在 3 天内联系客服。
隐私政策的回答是不会,并写明原始上传在生成完成后不久删除,最迟 30 天。首页 FAQ 则称照片根本不被存储,这个说法比政策本身更强。
当作未定论处理。裁剪工具只负责尺寸与构图,条款也不保证第三方会接受。以签发机关自己的规则为准。