Flico.art 是一个跑在浏览器里的 AI 创作台：把一张静态照片变成一段短视频，同时也负责生成或修改喂给视频的那张图。不用装软件，也不用打开时间轴。
同一个工作台里并排放着四条生成路径——图生视频、文生视频、文生图、图生图。图像这一侧存在的意义，是让你先做出或改好一张起始画面，再去让它动起来；代价是每一环都从同一个积分余额里扣，三段式流程就要付三次钱。
首屏写的是「几秒成片、免费生成、无需注册」。站内文档给出的条件要多得多，本页「注意事项」会把两套说法并排摆出来。
条款页把图像模型列为 OpenAI 的 GPT Image 2、GPT-Image-2.5 Flare 与 GPT-Image-2.5 Sunburst，视频模型列为 ByteDance 的 Seedance 2.0。Flico.art 把自己定位成建立在这些模型之上的独立服务，而不是模型开发方的官方产品。
作为 AI 图生视频工具，它的起点是一张图而不是一段描述。当主体、商品或角色的样子已经定下来、必须原样进入成片时，这个差别就是决定性的。
站内出现两个视频模型，公开的参数范围并不相同。
MiniMax H3 生成 4 到 15 秒的片段，分辨率 768p 或 2K，原生音频在该集成里固定开启。固定开启是个约束而不是赠品：投到静音自动播放的信息流里，就意味着要去审一段没人要的声音再丢掉。
MiniMax H3 只接受一段文字提示词加一张可选的首帧图；音频上传、视频上传和多参考图工作流都不在这条输入约定之内。
第二个模型藏在一个预置工具里。舞蹈视频工具的表单跑在 Seedance 2.0 上，时长从 4s 到 15s、分辨率从 480p 到 4K、画幅含 16:9、9:16、1:1 以及跟随原图，另有音频开关，提交按钮旁标着 166 credits per video。
Flare 的定位是快速的日常出图，Sunburst 侧重编辑精度与细节打磨，代价是生成时间更长。两者共用同一份余额，所以选哪个既是质量判断也是花钱判断：探索阶段用 Flare，定稿返修用 Sunburst。
官方流程是三步，每一步里都藏着一个会改变成片的决定。
报价按单次任务计算且随设置浮动，所以第三步才是控制成本的地方。MiniMax H3 模型页的生成器默认停在 16:9、768p、5s，这一组合报价 64 credits per video。由此引出两个习惯：一次只改一个变量；看完整段成片，而不是只看开头那一帧。
产品特写、人像、插画角色和一条竖版社交短片，各自吃的是同一条流水线的不同环节，而站内对这四类都给了明确说法。
除了开放式工作台，站内还有四个带预设命题的工具：AI Twerk Generator、Demon Slayer OC Maker、AI Palm Reading 和 Murder Drones OC Maker。它们合在一起说明了这个创作台的营销方向：同人角色设计、猎奇照片变形和短娱乐片段。
这些命题各自带着自己的规矩。舞蹈视频工具限定为娱乐用途，禁止 NSFW 与儿童性内容，并要求取得照片中人物的许可。同人工具也有对应的免责声明：Demon Slayer 工具被描述为一个独立的粉丝向图像工具，与权利持有人没有从属关系，也未获其背书。
它适合想用一张图换一段短片、又不想打开时间轴的人——前提是同时满足三个条件。
适用于：
不适用于：
一切都发生在浏览器里：模型页、预置工具和生成工作台都是同一个站点上的页面。
Flico.art 价格体系按用量计费，而不是按席位。每次生成都要扣积分，扣多少随模型和输出设置浮动，数字在提交前显示。积分被定义为服务单位而不是货币，除应退款的情形外不可转让、不可兑现。
价格页给出三档订阅，计费切换默认停在年付视图，所以下表里的每个标价都是年付口径的数字。
| 套餐 | 折合每月 | 年付金额 | 每月积分 | 每年一次性发放 |
|---|---|---|---|---|
| Lite | $12.00 | $144.00 | 690 | 8,280 |
| Pro（标注 Most popular） | $14.50 | $174.00 | 1,320 | 15,840 |
| Ultra | $99.00 | $1,188.00 | 8,740 | 104,880 |
最容易读错的是「折合每月」那一列。年付方案一次性收取全年费用并一次性发放全年积分，所以每月数字只是便于横向比较的等价换算，既不是按月扣款，也不是按月刷新。按年度支出做预算，把这份积分当成一个池子，哪个月想用光都行。
三档里没有任何一档含无限生成，它们的差别只是给你多大的积分余额。三档的包含项也完全一致：图像与视频模型、生成前显示积分成本、订阅期内图像无水印、未用完的积分不过期。也就是说各档能力相同——你买的是用量而不是功能——而「无水印」这一条只覆盖图像，且只在订阅有效期内成立。
计费与退出。 通过 Waffo 结账完成的购买由 Waffo Pancake 处理并担任 Merchant of Record，支付卡信息在那一侧处理，不由本服务存储。取消在续费日前于 Billing settings 完成，停止后续续费，已付周期内继续可用，除非结账时另有更有利的约定。
退款。 首次购买可在扣款后 7 个自然日内全额退款，条件是该笔购买所含积分或计量额度使用不超过 10%；重复扣款经核实后应全额退回。真正卡人的是用量门槛而不是日历窗口，所以想保留退款通道的试用，应该用最便宜的设置跑。
在把一个正式项目交给这项服务之前，第一件要核的事，是首屏承诺和产品文档之间的落差。
首屏给的是免费生成、无需注册；而 FAQ 和工具页都把视频生成挂上了登录与余额充足两个前提，两边页面谁也没提到对方。做计划时以带条件的那一版为准。
生成时间随模型、片长、分辨率和供应商队列变化，官方并不保证在几秒内完成。
官方既不保证特定的艺术效果，也不保证模型持续可用。加上固定预设和单图输入，请按「一条可用成片需要试好几次」来做预算。
模型目录里只列了一个图像模型 GPT Image 2.5 和一个视频模型 MiniMax H3，与条款页点名的四个模型对不上。两个页面都没标明谁取代谁，所以工作台里的模型选择器才是「这次任务到底跑在哪个模型上」的唯一可靠答案。
你保留自己在提示词和参考图上原有的权利，同时必须对上传素材拥有许可，包括可识别人物的同意。输出这一侧，结果中可转让的权利被转让给你，但同一条款也提醒：AI 输出可能不受版权保护、可能不唯一，也不保证不涉及第三方主张。把成品下载下来，和把它清理干净可以商用，是两件事——后者取决于素材来源、模型条款和第三方权利。
条款页和舞蹈工具表单都点名的那个视频模型 Seedance 2.0，2026 年 2 月被美国电影协会与演员工会 SAG-AFTRA 公开谴责，指其构成他们所称的公然版权侵权。这场争议针对的是模型开发方而不是本服务，但它值得和上面那段权利条款放在一起看。
上传的文件可能被存放在任何拿到链接的人都能打开的 URL 上，这一点直接改变了人像照或未公开商品图在这里该怎么处理。
官方没有公布上传媒体与生成记录的自动删除周期，取消订阅也不会删除账号或其内容。清掉自己的素材是一次明确的请求，而不是离开带来的自然结果。已启用的生成请求会把提示词、参考内容和设置发给执行 AI 处理的服务，而这些服务可能位于你所在国家之外。站点目前不提供 Cookie 偏好中心，在配置启用时可能加载 Google Analytics、Microsoft Clarity 或 Plausible 的分析代码。隐私政策对「提交内容是否用于训练模型」没有表态，因此两个方向的结论都不该从中读出。
色情与其他 NSFW 素材属于明确禁止的类别，同列的还有性服务以及以性剥削为目的的内容。开启提示词审查时，提示词会先经过 Waffo Prompt Sift，被该安全检查拒绝的请求不消耗生成积分。
支持、账单、隐私、知识产权和内容安全问题都走同一个邮箱 support@flico.art。条款、隐私与联系页面没有公布电话、在线客服承诺或响应时限，也没有写出运营公司名称或注册地址。
只是随便看看，确实不用。要真的产出一段视频，就得登录：登录是官方写明的条件，预置工具页也重复了一遍。图像那一侧的访客通道可能会开放，但不是可以指望的东西。
取决于模型和所选设置，报价在提交前显示。目前公开可查的参照点有两个：MiniMax H3 模型页的默认预设，以及舞蹈工具里 Seedance 2.0 的预设。
一张照片，三种常见网页格式之一，体积上限十兆字节。官方流程一次只处理一张照片，视频输入不在公布的输入约定之内。
两个视频模型覆盖的时长区间相同，所以请按「一个镜头」而不是「一个故事」来规划。声音上有差别：一个集成无条件生成音频，舞蹈工具表单则给了开关。
不会自动可以。能否商用取决于你的源照片、所用模型自身的条款，以及画面里出现的任何第三方权利。
它们在设备之外被处理，并且没有公布的过期时间；存储链接本身也不受你的账号保护。
不会。取消只终止后续续费，已付周期原样保留。它和申请退款是两件事，和删除账号也是两件事。
