Clodo 是一个 AI 找人搜索引擎：你用日常语言描述需要什么样的人，它实时检索公开网络与专有数据集，逐条比对完成资格判定，返回附带已核验联系方式的档案。运营方是 Astride Research, Inc.，其条款适用特拉华州法律；公司成立于 2025 年，属 Y Combinator 2025 年夏季批次。
联系人数据库卖的是可筛选的记录行；Clodo 卖的是把一句筛选器无法表达的描述变成具体的人，例如"临近 SEC 合规要求、正在招合规专员的 A 轮至 C 轮金融科技公司合规负责人"。
官网首页把可检索索引规模标为 13 亿份档案，并点名 LinkedIn、GitHub、bioRxiv 与 PubMed 是数据来源。这套来源组合暴露了产品的真实定位：bioRxiv 与 PubMed 是科研文献索引，不是 B2B 联系人库，所以厂商举例先讲实验台科学家而不是客户经理。
招聘落地页写的却是 12 亿以上档案，而首页自己的数据条又给出第三个数字 15 亿以上，官方页面之间相差数亿条记录，且都没有标注统计口径与日期。把索引规模当量级概念看待即可；如果覆盖深度直接影响你的决策，请在演示时索要当前数字。
自然语言候选人寻访在这里成立，是因为输入框接受的是人物画像描述而非查询语法，功夫从写布尔表达式转移到把一句话写得足够具体。返回的信号包括正在评估工具、招聘动作与预算权限——这类时机指标，筛选式工具通常要么没有，要么单独售卖。
联系人丰富化不是事后另买的步骤：Clodo 返回的每个人，以及你上传列表中的每一行，都附带已核验的工作邮箱、手机号、LinkedIn 链接、当前职位、公司元数据与购买信号。批量上传在这里很关键：存放在别处的名单走同一条链路，不必再引入第二家供应商。
通过 API 做丰富化时，厂商给出的数据新鲜度是"一个月以内"，这界定了返回的邮箱或职位可能陈旧到什么程度。这个数字值得记住，因为"已核验"本身并不说明核验发生在什么时候。
外联层的限制是写明的而非暗含的。通过 API，单次请求可以生成一封独立邮件，或一条最多四步、最多面向 100 位联系人的序列；除非你主动开启自动发送，草稿必须先审批才会发出。发信走你已连接的 Google 或 Microsoft 邮箱，而不是共享的厂商域名；收件人一旦回复，剩余跟进会自动停止。
这三条约束共同构成一种保守设计：四步上限排除了长周期滴灌序列，默认审批阻止系统擅自以你的名义发信，基于自有邮箱发信则把送达率押在你自己的域名而非共享域名池上。
| 接入方式 | 状态 |
|---|---|
| REST API（检索、丰富化、外联） | 申请后开放 |
| Claude / Cursor 技能包，覆盖全部端点 | 当前可用 |
| 托管 MCP 服务 | 路线图 |
| OpenAPI 规范 | 路线图 |
面向 Agent 的接入目前以 Claude 与 Cursor 的即插即用技能包形式提供，覆盖检索、丰富化与外联；托管 MCP 服务与 OpenAPI 规范被明确标为路线图条目，而非已交付能力。如果你的集成方案默认存在一份可生成客户端代码的机读规范，这个前提目前不成立。
一次找人任务从描述而非筛选条件开始，输出质量与你在这句话里塞进多少限定信息直接相关。产品在这里做的取舍很明确：不写布尔串、不点筛选下拉、不倒腾表格，换来的是一份带已核验邮箱、电话以及沿途捕捉到的信号的排序名单。厂商公开的示例与其当营销文案读，不如当模板读。
公开示例可归为几类任务，与其当功能清单读，不如当适配性测试读。
这些都是筛选式界面处理不好的查询。如果你的目标画像可以简化成"销售副总裁、50 至 200 人、美国"，那你并没有这个产品要解决的问题。
厂商公开的预算门槛是最清晰的适配信号，它比功能清单筛得更狠。在评估检索质量之前，先确认你的团队是否够得着这条商业门槛，因为整个接洽流程默认你够得着。
两个公开事实完成了大部分筛选。clodo.ai 上没有自助价目表，唯一公开的数字藏在演示申请表单里，写明起步价为每月 1000 美元或每年 12000 美元。在对话开始之前，你就被要求先勾选预算区间：每月 1000 美元以下、1000 至 3000 美元、或 3000 美元以上——预算资格审查被前置到了报名环节，而不是谈判环节。
适合：
不适合：
交付以浏览器为主，背后配一层 API。原生集成覆盖 Salesforce、Dynamics、HubSpot、Bullhorn 与 Zoho，另有 API 对接任何定制目标，找到的人因此能推进现有 CRM 或招聘管理系统，而不是停在一份导出文件里。
厂商声明的基础设施承诺是高速率上限、美国本土托管与高可用 SLA，外加直接联系工程团队而非走工单队列。美国托管被写成平台属性而非可配置区域，如果你的数据驻留要求指向别处，这一点需要注意。
有两处产品边界的变化需要留意。Clodo Copilot 浏览器扩展已于 2026 年 3 月停用，其旧条款描述的键盘级浏览器采集因此不再是你今天会开启的功能。提到浏览器扩展的旧文章，描述的是一个已经消失的组件。
Clodo 还接手了 Clado 的找人搜索流量——那是另一家正在关停自有找人平台与 API 的公司，如果你是从那次迁移过来的，这一点值得知道。两个名字只差一个字母，业务主体各自独立。
厂商只公开了一个数字，而且它出现在演示申请表单里而不是价格页上。其余所有价格信号都来自第三方而非厂商本身。
| 来源 | 公开的起步价 | 附带条件 |
|---|---|---|
| Clodo 演示表单 | 每月 1000 美元或每年 12000 美元 | 标注为合作起点 |
| 第三方目录站 | 每月 125 美元 | 声称的 Individual 档，3000 积分，每次运行 150 |
| Juicebox（独立测评汇总） | 每人每月 99 美元 | 按年计费 |
| SeekOut（独立测评汇总） | 每月 149 美元 | 按年计费 |
这套销售动作预期的是明确预算而非探索性试用，所以报名表在问你的使用场景之前，先问了预算区间。
表里的两个数字无法调和，也不该取平均。某家第三方软件目录站公开了一个每月 125 美元的自助 Individual 档，含 3000 积分、每次检索消耗 150 积分；该档位在厂商自有站点上完全不存在，且比厂商自述的合作门槛低了一个数量级，因此这两个数字应当视为未调和，而不是一个价格区间。已下线的档位、未公开的套餐或目录站的录入错误都能解释这种差异，而这些都无法靠公开页面判定。
无论你谈成什么价格，有一条合同条款是固定的，签约前值得先谈清楚：退款政策。叠加按年计费之后，合同期就成了实打实的承诺而非折扣手段，因此把评估期当作唯一可以反悔的窗口。
更大的人才寻访品类里，公开的入门价从 Juicebox 的每人每月 99 美元（按年计费）到 SeekOut 的每月 149 美元（按年计费）不等，二者都在公开场合给出了数字，而 Clodo 没有。这个差距并不能证明 Clodo 单位价值更贵，因为各家计量方式不同；但它意味着同口径比价需要一边打销售电话、一边看公开页面。
它在第三方产品目录上的条目没有任何用户评价，因此没有带评分的买家样本可以与厂商自选的客户证言相互印证。
有几条公开条款改变了在这个平台上跑外联的风险结构，其重要性超过任何功能缺口。
账号仅限成年人使用，服务被明确声明为不面向 18 岁以下人群。Clodo 声明不出售个人信息，同时又单独取得了同意，可将通过服务收集的数据——包括用户生成内容与交互数据——用于训练和改进其自有机器学习模型。这两句话回答的是不同问题，只有前一句是关于对外出售的。
如果你同时运营多个品牌或带的是分布式团队，把封号连坐条款读第二遍：它授权的是按关联封停而非仅按行为封停。两位同事从同一间办公室的网络分别注册，恰好符合它描述的模式，而是否构成滥用由厂商单方裁量。
它接受描述而非筛选条件集合。数据库返回的是符合你已经知道如何表达的结构化条件的记录行；Clodo 则拿书面画像去逐条比对每个候选匹配，包括发表记录、职位变动或招聘动作这类大多数筛选界面根本无法表达的条件。
公开的数字只有一个：合作起步价为每月 1000 美元或每年 12000 美元，写在演示申请表单里。没有公开价目表、自助结账或档位对照表。某第三方目录站列出了一个每月 125 美元的 Individual 套餐，但该套餐在厂商自有站点上并不存在，两者无法凭公开信息调和。
不能。条款写明所有付款终局，任何情况下都不予退款，并列出部分使用、不满意、账号终止与服务变更均不符合退款条件。请在付费之前评估，而不是之后。
不保证。送达率被明确排除在保证之外，条款把域名与 IP 声誉的责任放在客户身上。序列邮件从你自己的 Google 或 Microsoft 邮箱发出，因此声誉损失记在你的域名上。
厂商自家页面上出现了三个不同数字：首页来源条写 13 亿、招聘页写 12 亿以上、首页数据条写 15 亿以上。三者都没有日期或统计口径说明，所以请直接确认当前数字，不要照搬其中任何一个。
有。API 覆盖检索、丰富化与外联，面向 Agent 的接入目前以 Claude 与 Cursor 的即插即用技能包形式提供。托管 MCP 服务与 OpenAPI 规范属于近期路线图条目，而非已交付能力。
Clodo 声明不出售个人信息，同时又单独取得同意，可将通过服务收集的数据（含用户生成内容与交互数据）用于训练与改进其自有机器学习模型。这是两个不同的问题，答案指向不同方向。
在合规方面，平台声称取得 CASA 二级认证，并称数据处理遵循 SOC 2、GDPR、CCPA 与 DSGVO 标准。这些是营销页上的厂商自述；如果采购流程要的是证据而非声明，请索要底层报告。
