Nano Banana

Nano Banana 是什么？

banana-nano.org 上的 Nano Banana 是一个在浏览器里生成与编辑图像的工作台，运营方是 SupaFusion。它是接在 Google Gemini 图像模型前面的界面，而不是这些模型的制造者：站点写明标准档跑在 Gemini 2.5 Flash Image 上，Pro 档跑在 Gemini 3 Pro Image 上。

这个区分决定了站点实际控制什么。图像质量、主体保持与水印来自底层模型；这家运营方决定的是界面、积分体系、套餐结构、上传处理与条款——而这些正是同类站点彼此不同的地方。

工作台本身是刻意收窄的。两种模式、一个提示词框、一个模型选择器、一个画幅比例控件，以及一块最多接收八张图的输入区。没有画布，没有图层堆栈，也没有选区工具；每一次修改都以文字指令表达。这个约束正是产品真正的主张：它用常规编辑器的精确性，换来"描述一个改动、让模型自己判断该改哪里"的能力。

核心功能

• 两种生成模式：图生图与文生图，以同一工作台内的标签页切换，而不是两个独立产品。
• 最多八张输入图：输入区接受 PNG、JPG、JPEG、WebP、HEIC 与 AVIF，每次请求八个槽位。
• 多图融合：功能文案称把图像合成为一幅自然的构图——但它写的是最多三张，少于界面暴露的八个槽位。
• 指令式编辑：修改以"去皱纹""把蓝色改成绿色"这类日常指令下达，不需要选区工具或技术性控件。
• 多轮细化：站点把编辑描述为持续的对话，靠一次次追加调整而不是一次成图。
• 主体一致性：面部特征、发型与服饰被描述为跨多次编辑保持，因此场景或姿势变化时主体仍可辨认。
• SynthID 水印：所有输出都嵌入不可见的数字签名，用于标记内容由 AI 生成。
• 两个模型档位：标准档与 Pro 档，在分辨率上限、文字渲染质量与控件集合上各不相同。
• 画幅比例选择：构图在生成前就选定，而不是事后裁剪结果。

两个档位的差别

差距最大的地方恰是商业工作里通常最要紧的两处：图内文字是否清晰可读，以及输出分辨率。如果设计需要图片里的文字能被读出来，或者素材要用于印刷而不是屏幕，这份对照表把它明确划到了 Pro 一侧。主体一致性那一行指向同一处——单个人物在标准档的表述范围内，而含多个可辨认人物的群像场景只在 Pro 档被描述。

有一处不一致值得指出。档位表把 Pro 引擎写作 Gemini 3 Pro Image，而同一页更靠上的横幅称它为 Gemini Image 3。两处写法并不完全一致，因此若要把它与某个模型的官方文档对上，应先核实指的是哪一个，而不要假定两者可以互换。

使用指南

1. 先选模式。文生图只从一段描述开始；图生图从上传的素材开始，并把你的提示词当作针对这些素材的指令。
2. 添加参考图，最多八张。支持的格式覆盖常见的网页与移动端类型，含 HEIC 与 AVIF，因此手机照片一般不必先转换。
3. 提示词要写成指令，而不是对目标文件的描述。官方公布的范例都是直接点名改动的单句。
4. 按输出目标选档位。草稿与屏幕尺寸的活用标准档；需要图内文字可读或需要 4K 时用 Pro。
5. 生成前先设好画幅比例，而不是事后裁剪，因为构图是在生成那一刻定下的。
6. 分轮细化。与其重写一长串提示词，不如把下一个改动作为追加指令发出，让主体一致性把身份延续下去。
7. 想留的结果要下载。公布的保留期措辞没有给出任何明确期限，因此把结果当作要保存的东西，而不是以后再回来取的东西。

使用场景与实例

站点公布了四个带提示词的范例，它们对应各不相同的活。服装迁移把参考图里的衣服穿到模特身上展示上身效果——这是电商场景，商品只有一张平铺照片，而需求是看到它被穿着的样子。多图合成把一张图里的物体换成另一张图里的物体：这是广告场景，手中之物被换成要卖的商品。

背景替换在保持主体不变的前提下更换其身后的环境，适合在有什么条件就拍什么条件下完成的商品照。风格转换用一行提示词把照片转成指定的插画风格——四者中最省事的一个，也是最容易被追问所引用风格来源的一个。

把它们串起来的共同点是：四者都是对既有图像下达单条指令的编辑，而不是从零生成。这正是"指令驱动的界面加上强主体一致性"胜过通用图像生成器的地方：价值在于改动一张已经存在的图片中的某一处，而其余部分原封不动地挺过这次编辑，而这恰恰是文生图生成器最不擅长的操作。

适用人群

• 中小电商与营销团队最为契合，因为公布的范例都是商品与投放类任务，套餐规模也落在个人到小团队的区间。
• 有量产需求的内容创作者得到的是可预测的计量：每一档都把积分与每月张数按固定比例配对，因此每张图的成本在各档之间一致。
• 想要编辑能力却不想面对编辑器的人能从纯指令模型中受益，它不要求你熟悉选区、蒙版或图层。
• 偏好一张账单而不是多张的买家可能觉得一份订阅比自己去拼装底层模型的访问权更省心。
• 只能偶尔使用、又能接受年付的人要注意：所有公布价格都是年付折算的月价，展示的月度数字并不是按月购买者要付的钱。

对需要免费试用的人来说它并不合适，因为价格页列出四个付费档、没有免费档。它同样不适合自动化用途：条款禁止机器人、爬虫、抓取及同类访问方式，并且只授予个人使用许可、排除服务代理式使用。有严格数据处理要求的团队，请在上传客户素材之前先读下面的隐私部分。

支持平台

服务在浏览器里运行。上传、写提示词、选档位与细化全部在站点上完成，没有呈现桌面应用，也没有公开的 API 文档。

隐私政策把 Google Play Services 与 App Store Services 列入可能收集识别信息的第三方，同列的还有 Google Analytics 与 Google Ads。站点本身并未为该产品呈现任何应用，因此浏览器就是实际入口。

购买发生在平台之外。订单由外部经销商按买家所在地作为登记商户处理，客户服务咨询与退货由这些经销商而非站点运营方负责。这是有实质意义的平台事实而不是记账细节：它决定了付款出问题时由谁来接手，也意味着信用卡账单上的主体并不是运营该站点的主体。

价格套餐

公布了四个付费档，全部以年付折算价对照更高的参考价标示，并且都标注为年付、可随时取消。

积分与张数的比例在每一档都固定为二比一，因此无论买哪个套餐，一张图的计量方式都相同。往上升买到的是容量而不是更优的单价——这让选择变成一道直白的产能题，而不是价值计算题。

功能清单也印证了这一点：优质画质、优先处理、无广告、无水印与邮件支持在四档上完全相同。只有支持等级不同，Ultra 增加优先支持，Max 增加专属支持。

表格背后还有三条商业条款，均取自一份反复写着另一产品名字的条款文件，因此只能视为「已公布」而非「已确定」。退款按文字为酌情而非保证——费用在特定情形下可能全额或部分退还，并由运营方决定谁符合条件。对新客户价格可能不经通知即变更，而已有订阅者在订阅期内保持最初约定的费用。标示价格不含增值税，因此实际扣款可能高于展示数字，视购买地而定。

替代方案

由于这是接在模型前面的界面而不是模型本身，真正的对比发生在访问通道之间，而不是不同图像模型之间。条款里写明的运营方并不是底层引擎的制造方，因此这条通道真正决定的是积分计量、上传上限、支付渠道与支持边界——模型本身的表现仍归模型所有方。

一份由自己出售 API 中转服务的公司发布的分析，从开发者一侧得出类似框架：最佳替代通常是换一条访问通道而不是换一个图像模型，并且第一方通道保留着中转层未必能复现的能力。落到这里，问题就不是这个站点产出的图片是否不同于通往同一模型家族的另一条通道——而是它的积分计量、条款与支持安排是否比直连更适合你。就这一点而言，答案取决于浏览器界面与固定月度上限对你的价值，相对于下文所记录的那些不一致有多大。

注意事项

• 生效条款的正文写的是另一个产品的名字。 条款开头写明本站与其运营方，但正文随即称其管辖的是 magictryon 网站的使用，并通篇提及 magictryon 账户。同一份文件既指明又错写了它所覆盖的服务，因此下列各条究竟是否为本产品所拟并不确定，凡取自该文件的条款都要带着这个疑问来读。
• 隐私政策描述的处理类型是错的。 它写明收集你提交的文本内容用于处理并生成音频——这个目的与一个图像生成与编辑产品并不对应。
• 保留期只有措辞没有期限。 提交的内容被描述为在处理过程中临时存储、并可能为改进服务而保留一段有限时间，却没有给出任何具体窗口。从政策里无法判断一张上传的图会存续多久。
• 没有公布免费档。 列出的四个套餐全部付费，因此在承诺一份年付订阅之前，没有任何有记录的零成本方式先验证输出质量。
• 公布的退款条款为酌情决定。 按其文字，条款把是否符合条件设为运营方作出的判断，而不是列出客户事先可以依据的条件——不过这一条位于那份写着另一产品名字的文件里，是否为本服务所拟并不确定。
• 按文字禁止自动化访问。 机器人、爬虫、抓取、深度链接及同类手段均被排除，许可写为仅限个人使用、排除服务代理式使用。照字面读，在它之上搭建任何东西都在条款之外，但这一条同样出自那份写着另一产品名字的文件。
• 多图数字彼此不符。 界面提供八个输入槽位，而融合功能的说明写的是最多三张，使一次合成实际支持的张数不明。
• Pro 引擎的两处名称不同。 页面一处写 Gemini 3 Pro Image，另一处写 Gemini Image 3，因此仅凭站点无法锁定 Pro 档背后到底是哪个模型。
• 功能可被不经通知地撤下。 运营方保留随时更改、暂停或终止任何功能、数据库或内容，并施加限制或限制访问的权利，无需通知也不承担责任。
• 不提供可用性保证。 服务按现状提供，不保证无差错，也不保证访问连续或不中断。
• 每一张输出都在模型层被打上水印。 所有输出都嵌入不可见的 SynthID 签名。这是可追溯性特性而非缺陷，但无论套餐清单里"无水印"的措辞如何，输出仍可被识别为 AI 生成，那处措辞指的是可见品牌标识。
• 公布了 13 岁年龄门槛。 条款与隐私政策都把 13 岁设为下限，并称发现未满 13 岁的数据即予删除。此处以隐私政策更为可靠，因为条款正是那份反复写着另一产品名字的文件。

FAQ

Q1. 这是 Google 的 Nano Banana 还是别人的站点？

这是第三方界面。站点由 SupaFusion 运营，并写明它跑在 Google 的 Gemini 图像模型上——标准档为 Gemini 2.5 Flash Image，Pro 档为 Gemini 3 Pro Image。模型属于 Google；界面、积分、套餐与条款属于这家运营方。

Q2. 有免费档吗？

没有。价格页列出四个付费套餐、没有免费选项，因此在订阅之前没有任何有记录的零成本方式测试输出质量。

Q3. 一次能上传多少张图？

输入区提供八个槽位，接受 PNG、JPG、JPEG、WebP、HEIC 与 AVIF。请注意多图融合的说明提到最多三张，因此真正参与合成的张数可能少于槽位数。

Q4. 标准档与 Pro 档差在哪里？

分辨率最高 1K 对最高 4K，文字渲染基础对进阶，影棚级控件与本地化仅 Pro 提供，主体一致性为标准对最多五人，现实世界知识为良好对进阶并带事实依据。

Q5. 积分与张数如何换算？

每一档都是每张图两个积分。Starter 每月 100 积分、最多 50 张，Pro 是 300 与 150，Ultra 是 800 与 400，Max 是 2800 与 1400——比例全程一致。

Q6. 我能退款吗？

按条款文字有可能，但不是权利。条款称费用在特定情形下可能全额或部分退还，并由运营方决定谁符合条件——而该文件反复写着另一产品的名字，是否适用于本产品并不确定。付款由作为登记商户的外部经销商处理，退货同样由他们负责。

Q7. 我上传的图会被保存吗？

隐私政策称提交的内容在处理过程中临时存储，并可能为改进服务而保留一段有限时间。没有给出保留期限，因此从公布的政策无法判断具体存续多久。

Q8. 我能用脚本调用或自动化它吗？

按条款文字不能。条款禁止用机器人、爬虫、页面抓取、深度链接及同类自动或人工流程访问或复制服务的任何部分，并称许可仅覆盖个人使用——不过该文件反复写着另一产品的名字，是否适用于本产品并不确定。