WeShop AI 是一套在瀏覽器裡運作的影像工作台，把服飾與商品照片轉成上身模特圖、人台圖、情境圖與短影音，按生成次數計費而非按席次收費。你買到的並不是某個模型的固定風格，而是一層按量計費的前端：底層是多家實驗室各自訓練的引擎，外面包覆著這些引擎本身並未提供的服飾類工具。
工具目錄以任務命名，分成三組。AI Image 承擔電商工作——虛擬試穿、AI 時尚模特、AI 商品圖、真人轉人台、換姿勢、電商穿搭產生器、去背、修手腳、消除筆與高畫質增強。Effects 屬於偏消費端的趣味特效。AI Video 則有影片 Agent、圖生影片、影片去浮水印與影片畫質增強。你不會面對一塊空白畫布，而是先選定任務，介面隨之收斂到該任務所需的輸入。
生成並非跑在自研模型上，而是導向具名的第三方引擎：影像端有 GPT Image 2.5、Nano Banana、Seedream 5.0 Pro、Qwen Image Edit 這幾種。此外影像端還包含 Midjourney、Z-Image、FireRed 與 Grok Imagine。影片端有 Seedance、MiniMax、Kling、Sora 2 這幾種。影片端還包含 Wan、Hailuo、Vidu 與 Veo。這代表能力邊界會隨那些實驗室發版而移動，單次成本也隨你所選引擎浮動，而不是由方案月費一口價決定。
營運方是在香港註冊的 WESHOP.COM LIMITED，證書編號 52642529-000-07-21-4，條款自 2023 年 6 月 20 日起生效。一家獨立科技媒體的公司檔案把它列入 TechCrunch Disrupt 2025 創業戰場梯次，註明總部在中國、創辦人為 Lynn Lin——這屬於公司自行提交的資料而非記者實測，本輪檢索也未在主流科技媒體找到實際上手評測。
服飾類工具正是它有別於通用影像產生器之處：每項工具都預設了特定的起始照片與特定的電商產出。
AI 時尚模特以平鋪衣物圖、人台圖與純商品服飾照為起點，並允許你指定模特風格、背景、光線、姿勢與體型。這份輸入清單本身就說明了產品假設：它服務的是手上有衣服、沒有拍攝預算的賣家，而不是手上有人像、想替人換裝的使用者。虛擬試穿負責相鄰的任務，把服飾放到選定的模特身上，也是唯一一項在價目表中區分兩檔引擎的服飾工具。
真人轉人台走的是多數同類產品不走的方向：把真人模特照片轉成人台商品圖，保留衣物質感、垂墜與版型，同時移除人物。它回答的是賣家常遇到卻少有產品處理的問題——拍攝費用已經付了，但肖像權讓再利用變得複雜，而衣服仍需要在沒有模特的情況下呈現。單次工作階段最多接受 9 張上傳，更大規模的商品庫則被導向 API。
AI 商品圖把多數生成式商攝工具默默完成的取捨變成明確選項，提供三檔合成模式：Recommended 主打高準確度與寫實感，面向商品列表頁；Similar 在寫實與變化之間折衷；Creative Adaptation 高度風格化，面向廣告與行銷素材。另有 Fixed Location 選項可在不同商品之間沿用同一場景，這正是整個商品庫維持視覺一致的方法。
影片 Agent 輸出 1:1、9:16 與 16:9，可接受你自己的圖片、Logo 與音訊，但不開放轉場編輯——你能控制一個鏡頭裡發生什麼，卻無法控制鏡頭之間如何銜接。
官方規則獎勵一種特定的操作順序，因為點數在你點下去的當下就被扣除，而不是等你滿意才扣。
合適的任務有共同形狀：商品是你的，攝影不是，而產出要經得起和真實照片並排放在商品圖頁面上。手上只有平鋪圖、沒有拍攝預算的小型服飾賣家是最典型的情況。已經拍過模特照卻無法自由再利用的賣家面對的是反向難題，真人轉人台是個少見的答案——衣服留下，人移除。移除人物本身並不等於取得原照片的再利用權，底層授權仍需自行核對。換季更新商品庫的商品營運團隊用 Fixed Location 固定一個場景，只讓商品輪替。需要動態素材的商品頁則轉向影片端：影片 Agent 從你提供的圖片與提示詞出發，先經過設定場景、鏡頭與動作的分鏡步驟，再生成短影音。
泳裝、比基尼與內衣類目作為商業影像受到支援，但安全過濾器同時生效，官方說明過於露骨的提示詞或結果可能被限制或失敗。
適不適合，取決於計費方式與方案層級的表現，多過取決於工具本身能做什麼。
不適合的情況同樣具體。需要大量影片的團隊應該先算影片的價錢，因為影片與影像處在完全不同的計費區間。要求交付時間可控的團隊應權衡：所有使用者共用一個算力池，官方也說明尖峰時段生成可能變慢。而採購流程仰賴「能反悔」的組織，應在訂閱前先讀取消條款。
服務以瀏覽器為主：官方推薦 Chrome、Edge 或 Safari，其登入流程也提示新註冊使用者轉到 PC 端瀏覽器繼續。
| 入口 | 是什麼 | 需要知道的 |
|---|---|---|
| 網頁端 | 完整的工具目錄 | 建議使用 Chrome、Edge 或 Safari，被定位為 PC 端工作台 |
| Shopify 應用商店項目 | 面向商家的通路 | 自 2023 年 11 月 29 日上線，發布方與營運公司同名，歸入 image editor 類目，語言為英文 |
| iOS 應用程式 | 偏消費端的搭配 App | 以換臉與換背景 App 的形態上架 Photo & Video 類目，年齡分級 4+，主打超過 200 個人物模特 |
| 開發者 API | 以程式方式呼叫同一批工具 | 依工具名稱與版本號定址，透過請求標頭中的 API Key 驗證，每個 API 方案持有者最多 5 組有效金鑰 |
這幾個入口不是同一個產品換個外殼，買了其中一個並不等於擁有另一個。網頁目錄圍繞賣家工作流建構；行動端項目賣的是面向一般消費者的換臉與換背景，定價不同，年齡分級也與條款本身要求的 18 歲以上並不一致。
一切都以算力點數計量，官方公布的參考標準是約 10 點對應 1 張生成圖，並把這套邏輯解釋為購買算力而非自購自維 GPU。與同類產品不同的是，逐工具價目表是公開的，而不是藏在詢價器後面。
| 方案 | 月付 | 年付 | 模型範圍 | 並行 |
|---|---|---|---|---|
| 免費 | $0 | — | 僅部分模型，含頻率限制 | 1 個並行任務 |
| Pro | $9.99 | 8 折 | 全部模型 | 16 個並行任務 |
| Ultra | $45 | 8 折 | 全部模型，高優先佇列 | 48 個並行任務 |
| Enterprise | $457 | 8 折 | 全部模型，完整 API 權限 | 48 個並行任務 |
讀這張階梯要看它究竟改變了什麼：付費檔買的是吞吐量與可觸及範圍，而不是另一套功能。免費檔的上限最能說明這個設計。
真正的預算發生在逐任務價目表上，而它的跨度極大。多數服飾與特效工具是每張圖 10 點——AI 時尚模特、AI 商品圖、去背、人台轉換、消除筆、修手腳——虛擬試穿則視 Flash 或 Pro 引擎而定為 10 或 20。影片是另一套經濟學：影片 Agent 起跳 500 點以上，Kling 3.0 單次 120 至 900 點。一個按圖片看起來很慷慨的方案，可能幾支影片就用完了。
有三條規則決定預算是否如你預期。點數不遞延：月付方案每週期發放並於週期結束時失效，年付一次性發放且須在訂閱期內用完，取消後方案維持到週期結束，此後剩餘點數失效。隨用隨付加購包僅限 Ultra 與 Enterprise 購買，因此 Pro 使用者無法在週期中途補充，只能升級。條款另規定所有購買一經付款即不可退款，已使用的點數既不可退也不可撤銷。
一家獨立軟體目錄把這個產品歸在虛擬試穿類下，與 Doppl、Outfit Anyone、Kolors 這類面向消費者的試穿 App 並列，同時也列出 ProductToModel 這類面向賣家的工具。這個歸類本身就有資訊量：市場透過一項服飾功能來索引它，而它的付費檔位卻是圍繞商品庫吞吐量設計的。如果你真正需要的只是試穿，那份名單裡有更窄、往往免費的選項，而你在這裡付費買到的並行能力會閒置。公開資料裡還有一點與「在哪裡買」有關：iOS 項目賣的是另一種組合，月付內購 3,000 點定價 12.99 美元。
公開資料無法解決的，是與專做 AI 時尚攝影的廠商之間的橫向比較：多數把本產品與它們排在一起的榜單頁，本身就架在這些競品自己的行銷網域上，而它們又出現在自己的排名裡。那是有利益立場的排名而非獨立測試，本輪也沒有找到中立的一對一對比。
訂閱前最該理解的一條規則是：一張令人失望的圖和一張完美的圖，花的錢一模一樣。每次生成都會扣點，因為無論產出可不可用，算力都已消耗，只有發生系統或伺服器錯誤時才會自動退還。在 43 則商家評價、平均 4.5 星的列表裡，有一位評價者稱平台自身出錯導致的重做仍被扣了一次點數；該列表中更常見的品質意見集中在手指渲染與版型貼合。對話式 Agent 把這條規則延伸得更遠：在任何圖片產生之前，對話本身就已在扣點。
權益還會因購買通路而不同。有買家反映終身方案宣傳的 Shopify 整合實際不可用後，廠商公開確認 Shopify 綁定只提供給直接訂閱的使用者——這個差別從功能清單上完全看不出來。
不可退款條款也讓免費檔的 200 點成為真正的評估視窗，而不是走個形式。
管轄這項服務的是兩份文件，而它們描述的並不是同一個世界，這正是權利問題在這裡值得比行銷頁面更謹慎對待的原因。
條款一方面寫明使用者保留對自己上傳內容的完整所有權，另一方面在同一條款裡授予公司一項不受限制、不可撤銷、永久、全球範圍且可再授權的授權，得以使用、重製、出售、發布並據以製作衍生作品——並明確包含使用者的肖像與聲音——用於包括商業與廣告在內的任何目的，同時使用者拋棄著作人格權。兩句話同時生效；所有權與授權是兩回事，真正決定你上傳的東西能被如何處置的是後者。使用者還須保證已取得上傳內容中每一位可辨識人物的書面同意，這把肖像授權的責任明確壓在你這一側。
隱私政策則整篇圍繞帳戶與行銷資料撰寫，完全沒有一處提及上傳的圖片、生成的結果或模型訓練——這份約束該服務的文件，對該服務賴以存在的處理對象隻字未提。它確實承諾個人資料保存期不超過帳戶終止後七十二個月，並要求使用者年滿 18 歲或由父母、監護人同意。此外，平台聲明生成的圖片只能透過生成它的帳戶存取，且不會與第三方共享使用者創作——這是說明中心的表述而非政策承諾，拘束力較弱。
儘管營運方在香港註冊，條款卻適用美國佛羅里達州法律，爭議交由設在佛羅里達州 Collier 的具拘束力仲裁解決，放棄集體訴訟程序，並規定任何爭議須在訴因發生後一年內提起——對美國以外的買家而言，這就是救濟途徑的實際樣貌。
約 10 個算力點數，這是官方公布的參考標準。多數服飾類工具——AI 時尚模特、AI 商品圖、人台轉換、去背——都標為 10 點；虛擬試穿則視 Flash 或 Pro 引擎為 10 或 20。
影片處在完全不同的計費區間。影片 Agent 起跳 500 點以上，Kling 3.0 單次 120 至 900 點，所以一個夠生成幾百張商品圖的餘額，只夠做幾支影片。
會。每次生成都會扣費，因為無論產出是否符合預期，算力都已消耗；只有發生系統或伺服器錯誤時才會自動退還。
條款規定所有購買與訂閱一經付款即不可退款，已使用的點數既不可退也不可撤銷。免費檔的 200 點註冊點數就是官方設定的評估路徑。
條款說你保留對上傳內容的完整所有權，同時授予公司一項永久、不可撤銷、全球範圍且可再授權的授權，涵蓋商業與廣告用途，並明確包含你的肖像與聲音。你還須保證已取得上傳內容中每一位可辨識人物的書面同意。該條款針對的是你提交的上傳內容；條款並未單獨規定 AI 產出本身歸誰，因此應把它理解為對上傳內容的授權，而不是對產出所有權的保證。
Shopify 應用商店項目自 2023 年 11 月 29 日起以營運方同名公司上線，但權益取決於你在哪裡購買：廠商已公開確認 Shopify 綁定隨直接訂閱提供，並未包含在其終身方案中。
