Toolso.AI
Toolso.AI
すべてのツールカテゴリ急上昇最新ツール料金プランブログ
Toolso.AI
Toolso.AI

💌AIツールウィークリーを購読

最新かつ最も注目されるAIツールとトレンドの週次厳選セレクションをメールボックスにお届けします 購読

Toolso.AI
Toolso.AI

生産性を向上させる最高のAIツールを発見する

GitHubGitHubTwitterX (Twitter)YouTubeYouTubeTikTokEmail

人気カテゴリ

  • AI執筆
  • AI画像
  • AI動画
  • AIコーディング
  • 他のカテゴリ

探索

  • 最新ツール
  • 人気ツール
  • 他のツール
  • ツールを提出
  • 料金

会社概要

  • 会社概要
  • お問い合わせ
  • ブログ
  • 変更履歴

法的情報

  • クッキーポリシー
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 返金ポリシー
© 2026 Toolso.AI 無断転載を禁じます
期間限定期間限定注目掲載24時間優先審査・被リンク不要・30日間注目表示$29.90終了後 $59.9010月31日以降 $59.90に値上げ終了まで--:--:--今すぐ投稿
  1. ホーム
  2. すべてのツール
  3. ライフスタイル
  4. The StoryGraph
The StoryGraphのインターフェースプレビューウェブサイトを訪問
The StoryGraphのロゴ

The StoryGraph

The StoryGraph は外部資本を入れずに運営される独立系の読書記録サービスで、読んだ本を記録し、読書傾向の統計を眺め、気分や展開の速さで本を絞り込み、内容の注意喚起を確認しながら機械学習による推薦を受けられる、アマゾン系ではない Goodreads の代替です。

ライフスタイル生産性ツール教育#データ可視化#モバイルアプリ#ダッシュボード
無料で試す
保存
アクセス数
閲覧数
価格
フリーミアム
公開日
2026年8月25日
ドメイン
thestorygraph.com
ユーザー評価

このツールを使いましたか?評価してください

このツールを評価する

The StoryGraph 製品情報

無料で試す
ツール情報
保存
アクセス数
閲覧数
価格
フリーミアム
公開日
2026年8月25日
ドメイン
thestorygraph.com
ユーザー評価

このツールを使いましたか?評価してください

このツールを評価する

注目のツール

関連ツール

無料で試す

The StoryGraphとは?

The StoryGraph は読書の記録と次の一冊選びを支えるサービスで、トップページに掲げた一文が製品全体を貫いています。アマゾン系ではない、機能のそろった Goodreads代替 である、という宣言です。ここでは読んでいる本を記録し、星半分や四分の一の単位で評価をつけ、自分の読書習慣についての図表が少しずつ積み上がっていくのを眺め、次に読む本の提案を受け取ります。「気分に合わない本のために人生は短すぎる」という言葉が、本当の違いを言い当てています。同種のサービスのようにジャンルと人気順で本を並べるのではなく、気分と展開の速さで絞り込めるため、暗く静かで感情の濃い物語を読みたい晩と、冒険的で軽快な物語を読みたい晩とでは、まったく別の一覧が返ってきます。

この独立性は宣伝上の言い回しではなく検証できる構造上の事実であり、製品の他のすべてを方向づけています。創業者の Nadia Odunayo は 2025 年 2 月のガーディアン紙の取材で、同社は一切の出資を受けておらず完全に自己資金で運営されていると述べ、これを生涯の仕事だと表現したうえで、アマゾンに買収される可能性をその場で退けました。同じ記事が示した月間の活発な利用者は 380 万人で、Goodreads は推計 1 億 5000 万人ですから、規模を備えた本物の挑戦者ではあっても対等な競合ではありません。製品は Odunayo と Rob Frelow の二人が運営し開発しており、背後の法人は英国法のもとで登記された The StoryGraph Limited です。大きな製品組織を思い描いて訪れたなら、見立てを改める必要があります。機能の広がりも、変化の速さも、意図して空けてある場所も、すべては小さな組織が小さいままでいることを選んだ結果です。

主な機能

  • 実質のある読書記録と統計: 中心にあるのは、本を記録し分析が積み上がっていくのを眺めるという循環です。読書記録アプリとして、公式の説明は多様な図表を通じて自分の読書習慣を知り、読書が時間とともにどう変わるかを見られると述べ、その狙いはこうした傾向がより合う本を選ぶ助けになることであって、単なる得点表を作ることではないと明確にしています。
  • 気分と展開の速さで絞り込む: 製品名の由来であり、同種の競合が並べていない点でもあります。一方に冒険的、愉快、速い展開を、もう一方により暗く、より遅く、より感情的な質感を置いて条件を組み合わせ、抽象的な品質の順位ではなく今の状態に合う一冊を探し当てます。
  • 内容の注意喚起: 各書籍に注意喚起が添えられており、公式の言い方では、次に読む本が心をかき乱す内容を含んでいないと確信したうえで選べるようになっています。特定の題材を避ける必要がある読者にとっては、共同体が後から補った付随情報ではなく一級の機能です。
  • 機械学習にもとづく本のおすすめ: 公式サイトは推薦の仕組みを機械学習 AI と呼び、利用者の読書の好みを理解して最も合う本を見つけると説明し、同じやり方で相性のよい共読相手も提案します。それが実際に何を意味し何を意味しないのかは、下の制限の節で率直に扱います。
  • ネタバレが伏せられる共読: 本の特定の箇所に感想をその場で添えられ、その書き込みは他の参加者が自分の進度でそこに達するまで伏せられたままになります。目立たないながら思慮の行き届いた設計で、共に読むときに実際に起きる問題を解いています。
  • 星半分と四分の一、標準搭載の未読了と所有の印: 評価を整数に丸めなくてよく、読みさしの本や所有している本として記すのも一度の操作で済みます。些細に聞こえますが、読者が移ってくる理由として最もよく挙がるものの一つです。人が実際に本を記録するやり方に沿っているからです。
  • 読書日誌、Up Next の待ち行列、タグと挑戦: 非公開の日誌に進捗と並べて覚え書きを残し、Up Next の待ち行列に次に読む五冊を入れ、独自のタグと一覧で蔵書をまとめて共有し、読書の挑戦で個人や共同の目標を立てます。
  • 読書会: 集まりの中で本を投票で決め、日程を組み、議論を進められます。
  • Goodreads からの取り込みと Kobo の同期: 読書中、読了、読みたい、未読了という四つの棚がすべて移り、独自の棚はタグとして対応づけられます。Kobo の読書の進み具合も自動で同期できるようになりました。

活用シーン

  1. 十年分の記録を失わずに Goodreads を離れる: 最もよくある入り口です。標準の四つの棚がすべて移り、独自の棚がタグになるため、通常なら人を既存のサービスに縛りつける乗り換えの負担がほぼ消えます。ガーディアン紙は、その利用者の多くが Goodreads を完全に手放したと伝えています。
  2. 今夜に合う一冊を選ぶ: 未読の本が四十冊あるのにどれから始めるか分からない読者が、積み上がった一覧をたどる代わりに気分と速さの条件を使います。返ってくるのは心の状態に合わせた候補であり、これは何が人気で何が高く評価されているかとは性質の異なる問いです。
  3. 避けるべき内容をよけながら読む: 特定の主題を必ず避けたい人が、手に取る前に内容の注意喚起を確かめます。製品の設計上の選択が、読者の実際の状況に最も具体的に効いてくる場面です。
  4. 自分の読書習慣を把握する: ひとつのジャンルしか読んでいないのではないか、まとめ読みに偏っているのではないかと疑う読者が、図表から根拠のある答えを得ます。ページ数、気分、形態、展開の速さ、小説と非小説の比率が見え、それに合わせて挑戦の目標を立てられます。
  5. 友人と同じ本を読みつつネタバレを避ける: 読書会や二人組で共読を始めると、感想が進度に応じて順に開くため、ゆっくり読む側が速く読む側に結末を明かされずに済みます。
  6. 考えに沿って独立したサービスを支える: アマゾンが主流のサービスを所有している状況に抵抗のある読者にとっては、購読そのものが目的になります。有料ページもまさにそう述べています。アマゾンが所有しない Goodreads の代替に出資し、独立と広告なしの状態を保つ助けになる、という言い方です。

The StoryGraphの使い方

  1. 無料の登録を済ませ、まず Goodreads から取り込みます。 手作業で何かを足す前に取り込みを終えてください。読書中、読了、読みたい、未読了の棚を一度で移し、独自の棚はタグに変えてくれます。手入力は取り込みが拾えなかった分だけに使います。
  2. 推薦の質を判断する前に、十分な数の本に評価をつけます。 推薦の仕組みは読書の履歴を頼りにするため、評価が五件しかない新しい登録では当然もの足りない結果になります。先に取り込むよう勧める理由も、まさにこの土台を作るためです。
  3. 気分と速さの条件を早めに覚えます。 他ではなくこのサービスを選ぶ理由がここにあるのに、ただの書誌サイトとして使っていると見落としがちです。条件は一つではなく二つ三つ重ねたほうが、本当に役立つ候補が出ます。
  4. 未読了は正直に残します。 読みさしの本に印をつけるのは一度の操作で済み、しかも統計と推薦の両方をよくします。読み終えた本しか知らない仕組みでは、好みの像が半分しか描けないからです。
  5. Up Next の待ち行列を埋め、挑戦をひとつ設定します。 次の五冊を並べておくと読書を止める迷いが消え、挑戦の目標は統計に照らし合わせる基準を与えてくれます。
  6. 蔵書がたまってから Plus を試します。 有料の段はもっぱら統計の深さに関わるもので、中身の薄い蔵書の統計にお金を払う値打ちはありません。30 日の試用は支払い情報を求められず自動で終わるため、データがそろってから試すのに何の危険もありません。

コツとベストプラクティス

  • まず取り込み、それから見て回ります。 推薦も図表も比較も、すべて履歴に支えられています。十分の取り込みが、その後このサービスから受け取るすべての質を変えます。
  • 気分の絞り込みを主な入り口にしてください。 多くの人は他のサービスで身についた習慣からジャンル別の閲覧を既定にしてしまい、この製品を他と分ける機能に最後まで気づきません。
  • 未読了と星半分の評価を正確に残します。 評価の刻みが細かいのは、丸めが情報を消してしまうからです。正直な 3.5 で満たされた蔵書は、4 に丸められた蔵書よりはるかに多くを伝えます。
  • 書誌情報をときどき自分で直すことを見込んでおきます。 二人では大企業並みの書誌データベースは保てないため、表紙が欠けていたり版の情報が食い違っていたりすることに時折出くわします。Plus の購読者は書誌情報の修正依頼が先に処理されます。
  • 交流サービスとして期待しないでください。 ここには意図的に私信がなく、書評への返信もできません。見知らぬ人と語り合い議論することが読書サービスを使う理由なら、この不在はここでは持ち味ですが、あなたにとっては決定的な欠点になりえます。
  • 無料の試用は額面どおり受け取って構いません。 支払い情報を求められず期間の終わりに自ら終了するため、思いがけない請求は起こりえません。珍しく気持ちのよい条件なので使う価値があります。
  • 代えのきかないものは自分でも控えておいてください。 独立性とは関係なく、ひとつのサービスに依存するすべての場合に当てはまる話です。

おすすめのユーザー

  • 考えがあって Goodreads を離れる読者: アマゾン系ではないという点が明示された売りであり、取り込みの経路がそれを実行に移すうえでの現実的な障害を取り除きます。
  • 気分で本を選ぶ読者: 気分で本を選ぶやり方で、ジャンルや評判ではなくどう感じたいかから決める人が中心の利用者層であり、主だった競合の中でここまで直接その求めに応えるものはありません。
  • 内容の注意喚起が必要な読者: 個人的な事情で特定の主題を避けたい人が、書評を漁って手がかりを探す代わりに、組み込まれた体系的な答えを得られます。
  • 統計を楽しむ人: 自分の振る舞いを数字で見たい読者、つまり速さや形態、ジャンル、気分の移り変わりを追いたい人には、ここは多くの代替より深く、有料の段はその深さをさらに伸ばします。
  • 読書会と共読の相手: ネタバレが伏せられる感想の仕組みと読書会の道具立ては、複数で読む場面を狙って作られています。
  • 静かな場を好む人: 私信も書評への返信もないため場は落ち着いており、それは設計によるものです。
  • 向いていない場合: にぎやかな交流の流れや掲示板、たくさんの議論を求める読者です。評者たちは Goodreads に比べて弱い共同体と集団機能の不在をこのサービスの主な弱点として挙げますが、この差は意図的な選択の結果であって、いずれ埋まる見落としではありません。

対応プラットフォーム

  • ウェブ: 記録も統計も探索も、さらには携帯のカメラでバーコードや表紙を読み取る機能まで、すべての機能がブラウザで動きます。
  • iOS: App Store にネイティブアプリがあり、無料で、iOS 14 以降を必要とし、2026 年 3 月に新しい版が出ています。Apple はこれを本とエンターテインメントに分類し、12 歳以上の指定を与えています。
  • Android: Google Play のネイティブアプリは入手回数が百万を超え、2026 年 3 月に更新され、多様な内容があるので判断は各自でという注記とともに十代向けの指定が付き、アプリ内購入を含みます。
  • ストアが届かない地域では直接入手: 公式のよくある質問は、その国でアプリを入手できない場合はウェブサイトから入手できると案内しています。主要な市場の外にいる読者への、目立たないながら実のある配慮です。
  • Kobo との連携: 読書の進み具合が Kobo の端末から自動で同期され、電子書籍の読者の手入力の負担を減らします。

料金プラン

無料の段は試食ではなく製品そのものです。公式のよくある質問は、サービスは無料であり、アプリの大部分はこれからもずっと無料のままだと明言し、有料の Plus はより深く個人に合わせた体験を求める利用者向けだと説明しています。記録も気分の絞り込みも内容の注意喚起も、評価も取り込みも挑戦も共読も読書会も、すべて無料の側にあります。無料の段が主に不便を作り出すために存在するようなサービスと比べるとき、この点は効いてきます。

Plus は年 49.99 ドルで、サイトはこれを年払いの場合の月 4.17 ドル、月払いに比べて二か月分が無料になる計算として示し、米ドルと英ポンド、ユーロで支払えます。試用の条件はとりわけ気持ちのよいものです。30 日間無料で支払い情報は要らず、期間の終わりに自動で解約されるため、請求を避けるために自分で解約するのではなく、続けたければ自分で申し込む形になっています。Plus が実際に買うのは中核機能の解錠ではなく分析の深さです。独自の円グラフと棒グラフ、期間やタグや気分で絞る拡張統計、任意の区間のまとめ画像、どの二つの統計区間でも、さらには他の利用者の区間とも比べられる機能、年ごとの専用比較図、道筋への投票と意見の権利、そして問い合わせと書誌情報の修正依頼の優先処理がそれにあたります。購読は後援としても語られます。有料ページは、アマゾンが所有しない Goodreads の代替に出資し、独立と広告なしを保つ助けになってほしいと呼びかけます。規約は会社の裁量で購読料を変えられるとしつつ、変更は現在の請求期間の終わりにのみ効力を持ち、先に解約できるよう合理的な事前の通知を行うと定めています。

代替ツール

  • Goodreads: 2013 年からアマゾンが所有する既存の主役で、利用者は推計 1 億 5000 万人です。最大の書誌データベースと最も活発な議論を持ち、同時に StoryGraph の利用者の多くが離れてきた場所でもあります。規模と交流の活気を、独立性と現代的な機能と引き換える形になります。
  • BookWyrm: 連合型の公開ソースの読書基盤で、反対しているのが中央集権的な所有そのものである人に向きます。自律性が高い代わりに利用者層は小さく技術寄りです。
  • LibraryThing: 古くからある目録づくりのサービスで書誌データが厚く、気分による発見よりも本格的な蔵書管理に重心があります。
  • Libib などの目録アプリ: 読書習慣の記録や推薦よりも、紙の本の在庫を把握することが主な目的の人に向いています。
  • 表計算ソフト: ある種の読者にとっては本当にこれが正解です。完全な制御を与える代わりに、推薦も共同体もなく、自分で作らない限り図表もありません。

制限事項と注意点

  • AI の要素は実在しますが軽く、正確に述べる価値があります。 公式サイトは推薦の仕組みを機械学習 AI と呼び、共読相手の照合にも機械学習を用いており、ガーディアン紙の記事も本を薦めるために AI を用いた記録の道具と傾向の分析だと同様に述べています。公に主張されているのはこれで全部です。注目すべきは、利用規約とプライバシーポリシー、有料ページの三つの文書を全文検索しても、AI と機械学習という語が一度も現れないことです。生成 AI の附則も、モデル学習の条項も、AI の出力に関する免責も存在しません。要するにこれは読書の履歴から学ぶ推薦の仕組みであり、協調フィルタリングの系譜に属するもので、生成 AI の製品ではありません。AI ツールの一覧から来た読者は、それに合わせて期待を整えるのがよいでしょう。
  • 担い手は二人です。 サービスは Odunayo と Frelow が運営し開発しており、Odunayo は自らを長く一人の開発チームだと語ってきました。データベースの網羅性、機能が増える速さ、問い合わせへの応答について見立てを立てるとき、最も役に立つ事実です。同時にこれは独立性、広告のなさ、出資者からの圧力の不在というこの場所の美点と切り離せないので、欠陥ではなく引き換えです。
  • 交流の層は意図して薄くしてあります。 私信もなく書評への返信もできませんが、これは Goodreads で表面化した嫌がらせや評価の操作を先回りして避けるために採られた方針です。それでも評者たちは、弱い共同体と集団機能の不在をこのサービスへの主な批判として挙げます。どちらも本当のことです。より安全で静かであり、同時により交流的ではありません。
  • 利用者数は互いに置き換えられない二つの単位で出てきます。 ガーディアン紙は 2025 年 2 月時点の活発な利用者を 380 万人と報じました。会社自身の告知を引いた第三者の百科事典的資料は、代わりに登録者数を記録し、2025 年 4 月に 400 万人、2026 年 1 月に 500 万人としています。活発な利用者と登録者は別の指標であり、どちらも他方の代わりにはならないため、ここでは一つにまとめず両方を記します。
  • プライバシーポリシーは五年以上更新されていません。 記された発効日は 2021 年 1 月 14 日です。中身そのものは比較的しっかりしており、一般データ保護規則の様式に沿った処理の法的根拠の節、16 歳未満の利用者に保護者の許可を求める規定、必要以上に個人情報を保持しないという約束、名指しされた管理者が含まれます。ただ、製品が副業から数百万の利用者へと育つあいだ一度も改訂されていない文書であることは、書き添えておく価値があります。
  • 保証は排除され、責任は限定されます。 資料は現状有姿で提供されすべての保証が排除され、会社は資料の正確性や信頼性について保証しないと明記しています。データの喪失を含む損害についての責任も排除されます。準拠法は英国法です。
  • 購読料は会社の裁量で変わりえます。 規約はその権利を留保していますが、変更が現在の請求期間の終わりにのみ効力を持ち、合理的な事前の通知を要するという点が緩和になっています。
  • 書誌のデータは小さな担い手と利用者の寄与に支えられています。 これは明文化された方針というより組織の規模から来る構造上の帰結であり、書誌情報の修正依頼の優先処理が有料の特典として現れる理由でもあります。
  • 二つのストアの評点はいずれも高く互いに一致しており、この点は正確に述べておく価値があります。 iOS のアプリは 3,548 件で 4.48、Android のアプリは約 6,760 件で 4.6 であり、入手回数は百万を超えます。多くの製品と違ってここでは 二つの経路のあいだに意味のある食い違いがなく、二つの数字は互いを打ち消すのではなく支え合っています。
  • 内容の指定はストアごとに少し異なります。 Apple は 12 歳以上、Google Play は多様な内容に留意するようにという注記とともに十代向けとしています。出版された文学の全体を扱うサービスなら意外ではありません。
  • データの扱いは開示されていますが、すべてが細かく書かれているわけではありません。 Google Play のデータ安全の欄は、第三者とデータを共有せず、個人情報とアプリの利用状況を集め、送信中は暗号化し、削除を求められると述べています。一方でプライバシーポリシーは、情報技術や運用の受託先といった提供者に個人情報が開示されうると別に記しており、これは通常の慣行ではあるものの、まったく共有しないという文とは同じではありません。

FAQ

Q1. The StoryGraph は本当に無料ですか?

はい、しかもかなりの範囲でそうです。公式のよくある質問は、サービスは無料であり、アプリの大部分はこれからもずっと無料のままだと述べています。記録、統計、気分の絞り込み、内容の注意喚起、取り込み、共読、読書会はいずれも費用なしで使えます。有料の Plus が加えるのは中核機能の解錠ではなく分析の深さです。

Q2. Plus はいくらで、試用は安全ですか?

Plus は年 49.99 ドルで、年払いの場合は月 4.17 ドル、月払いに比べて二か月分が無料になる計算として示され、ドル、ポンド、ユーロで支払えます。30 日の試用は支払い情報を求められず期間の終わりに自動で解約され、続けるには自分で申し込む必要があるため、思いがけない請求は起こりえません。

Q3. Goodreads のデータを取り込めますか?

できます。読書中、読了、読みたい、未読了の棚がすべて移り、独自の棚はこちらの独自タグとして対応づけられます。これを先に済ませることが推薦を役立つものにする前提でもあります。推薦が読書の履歴から組み立てられるからです。

Q4. この製品には実際どれくらい AI が入っていますか?

分類の名前が思わせるより少なく、そこを率直に知っておく価値があります。公式サイトは推薦の仕組みを機械学習 AI と呼び、共読相手の照合にも機械学習を用いており、独立した報道も推薦のための AI を用いた記録と傾向の分析に触れています。しかし拘束力のある文書である利用規約、プライバシーポリシー、有料ページのいずれにも AI や機械学習という語は出てきません。読書の履歴から学ぶ推薦の仕組みであって、生成 AI の道具ではありません。

Q5. 誰が所有し運営していますか?

Nadia Odunayo と Rob Frelow が運営し開発しており、法人は英国法のもとで The StoryGraph Limited として登記されています。創業者はガーディアン紙に対し、同社は出資を一切受けておらず完全に自己資金で運営されており、アマゾンによる買収には関心がないと述べました。この独立性こそがこの場所の中心的な売りです。

Q6. Goodreads とは実際どこが違いますか?

意味のある違いは三つです。所有において、アマゾンの傘下ではなく独立していて広告がありません。探し方において、ジャンルと人気ではなく気分と展開の速さ、内容の注意喚起で絞り込みます。交流の設計において、私信と書評への返信を意図して置いていません。嫌がらせと評価の操作を避けるための選択であり、その代償として共同体は薄くなっています。

Q7. モバイルアプリはありますか?

両方にあります。iOS のアプリは無料で iOS 14 以降が必要、Android のアプリは入手回数が百万を超えました。その国でアプリを入手できない場合はウェブサイトから直接入手できると公式のよくある質問が案内しています。Kobo の読書の進み具合も自動で同期できます。

Q8. 書誌データベースは信頼できますか?

使えますが大企業並みの規模ではなく、理由は構造的です。二人が利用者の寄与とともに保っているからです。情報が欠けていたり誤っていたりする場面に時折出くわし、修正を出すこともあると見込んでおいてください。Plus の購読者の修正依頼が先に処理されること自体が、こうした依頼が日常的であることを示しています。

Q9. 自分のデータはどう扱われますか?

プライバシーポリシーは一般データ保護規則を踏まえた書き方で、処理の法的根拠の節、必要以上に個人情報を保持しないという約束、名指しされた管理者、16 歳未満に保護者の許可を求める要件を備えています。Google Play のデータ安全の開示は、第三者とデータを共有せず、送信中は暗号化し、削除を求められると述べています。ただしポリシーの発効日は 2021 年 1 月のままです。

Q10. 頼るに足るだけの規模がありますか?

得られる指標で見る限りはそうですが、指標の単位は異なります。ガーディアン紙は 2025 年 2 月時点で活発な利用者 380 万人と報じ、会社自身の告知を写した第三者の百科事典的資料は 2026 年 1 月時点で登録者 500 万人としています。二つのアプリストアはいずれも十分な標本で高い評点を示し、iOS は 4.48、Android は 4.6 で、Android の入手回数は百万を超えます。

類似のツールをご存知ですか?
他の素晴らしいAIツールをご存知でしたら、ぜひ私たちに提出してください