Promptchan はアイルランドの VisionAI Labs が運営する成人向け AI 生成サービスで、11 種の画風による無検閲の画像と動画、コンパニオンチャットを Gems 制で提供し、18 歳制限は自己申告のみで運用されています。
このツールを使いましたか？評価してください
このツールを使いましたか？評価してください
Promptchan は成人向けコンテンツを軸に構築されたブラウザ上の生成 AI サービスである。テキストのプロンプトから静止画と動画を生成し、キャラクターベースのコンパニオンチャットを提供し、コミュニティギャラリーに公開された作品を誰でも複製・改変できる。トップページの見出しは AI Girlfriend Chat, Video & Images であり、サブ見出しは自らを「フィルターなしの AI ガールフレンドチャット」と説明している。
本ページが記録するのは、このサービスが実際に何であるか、いくらかかるか、自社の法務文書が何を約束しているか、そして検証可能な事実がマーケティング表現とどこで食い違うか、である。成人向け製品であるため、年齢保証とコンテンツポリシーの節が通常より重い扱いになっており、その内容はこの分野の検索結果を埋め尽くしているアフィリエイト収益型のレビューブログではなく、一次的な実地確認に基づいている。
利用規約は運営主体を VisionAI Labs Limited と明記し、登記住所をアイルランド・ダブリンの The Black Church, St. Mary's Place とし、紛争はアイルランド共和国法に準拠するとしている。ここまでは明快だ。関連する二点はそれほど明快ではなく、ここでは調停せずそのまま併記する。App Store のアプリはまったく別名義、すなわち AI Research Group Limited から配信されており、サイトは両者の関係を一切説明していない。また Trustpilot の事業者情報は会社の国を米国と記載しており、規約のアイルランド登記住所と一致しない。企業構造上これらが必ず矛盾するとは限らないが、加入を検討する者が公開情報だけで整理することはできない。
自己規定についてもう一つ、そのまま書き留めておく価値のある信号がある。同社自身のアフィリエイト案内ページの URL は文字どおり ai-porn-affiliate-program であり、これは運営者がどこかで示した中で最も明確なカテゴリ表明である。利用者向けの文言は、自社の URL 構造よりもずっと穏当な語を使っている。
画像生成がこの製品の中心である。画風セレクタは Real、Hyperreal、Anime、Cinematic XL、K-Pop、Fur、Furtoon を含む 11 項目を提供し、その一つは名称そのものが Hardcore XL である。この最後の名前は解釈ではなくメニュー上の文字どおりの項目であり、このサービスが扱うよう設計された水準の幅をかなり正確に示している。
出力は Standard、High、Max の三段階の品質に分かれ、モデル版はギャラリー上で XL 2 および XL+ と表示される（例：Realism XL 2、Anime XL+、Hyperreal XL+）。コミュニティのカードには各画像がどの品質段階とどのモデルで生成されたかが表示される。この透明性は珍しく、支払う前にどの設定が望む結果を生むのかを見極めたい人にはかなり有用だ。
規約は、本サービスがオープンソースのテキスト画像拡散モデルを基礎とし、同社がそれを大きく改良・最適化したものであると述べ、CreativeML Open RAIL-M ライセンスを参照している。つまりゼロから学習した独自モデルではなく、公開重みの拡散モデルを調整して展開したものであり、同様の主張をする競合と出力品質を比べる際にまず押さえておくべき点である。
静止画に加えて動画も生成する。extend 機能を含むフルレングスの AI 動画は最上位の Pro プランに限定されており、下位の段階では利用できない。動画が加入理由であるなら、この一点だけでどのプランを選ぶべきかが決まる。
テキストから画像への生成に加え、AI 動画生成、キャラクターチャット、公開されたコミュニティ作品をワンクリックで自分用の変種として複製する機能、そして生成時のプライベートモードがある。チャット側では外見・性格・興味を定めたキャラクターを作るか、他の利用者が公開したキャラクターから選べる。チャット内の音声通話は Pro 段階の機能であり、他のすべてと同様に従量課金される。
サイトはコミュニティが 2,000 万件を超える画像と動画を生成したと主張するが、これは独立した監査のない事業者の自己申告値である。複製はその物量の上に乗る実用機能で、公開されている任意の作品を取り込んで変種を生成できる。実際には、プロンプトを一から書く代わりに、すでに機能しているプロンプトから始められるということだ。
この利便性にはライセンス上の代償が付いている。下の制限の節で扱うが、ここで作ったものをどこかに公開する予定がある人にとっては、本ページで最も重要な箇所である。
生成はプライベートモードで実行できる。これは見た目の問題ではなく法的な問題だ。自分のコンテンツについて付与するライセンスは公開モードとプライベートモードで大きく異なり、この区別は最初の生成の後ではなく前に理解しておく必要がある。
同社は開発者向けの提供も行っており、フッターに API ガイドと API ドキュメント、ビジネス問い合わせ先が併記されている。
個人利用の成人向け画像生成が主たる用途であり、製品が明確にそのために作られている場面でもある。11 の画風は写実からいくつかのアニメーション表現や擬人化表現までを覆う。
コンパニオンおよびロールプレイのチャットは、一回きりの画像出力ではなく継続的なキャラクター対話を求める利用者に向く。人格が定義された永続キャラクターと、最上位段階の音声通話がこれを狙っている。
キャラクター設計の反復は複製機能の正当な使い方だ。目標に近い見た目のコミュニティ画像から出発して変種を重ねるほうが、白紙からプロンプトを詰めるより速い。
アニメおよび様式化されたイラストは複数のアニメ系エンジンが十分に担っており、この部分の出力が必ずしも露骨とは限らない。
適さない場面： 実在の人物が関わるあらゆる用途。規約は同意なく著名人・公人・私人を描写または詐称することを禁じ、さらに同意のないディープフェイクポルノを個別に全面禁止している。商用も適さない。権利関係が曖昧であることに加え、後述する公開モードのライセンスがあるためだ。職場や共用端末の文脈も明らかに不適当で、このサイトはトップページの時点で露骨な素材をそのまま表示する。
モード選択を最後ではなく最初の判断にする。公開モードのライセンスは生成したその瞬間に付着し、後から設定を変えても、すでに付与したライセンスを取り戻すことはできない。
反復するときは変数を固定する。まずプロンプトを変えずエンジンだけ切り替えて各エンジンの基準差を掴み、エンジンを決めてからプロンプトを一項目ずつ詰める。二つの変数を同時に動かすと、どちらが効いたのか区別できない。
Gems は配分ではなく予算として扱う。無料枠の日次配分は「このサービスが望むものを作れるか」を確認するには向くが、一枚を仕上げるには向かない。実際の成果物を出すつもりなら、低品質で試行錯誤し高品質で仕上げる順序だけが割に合う。
音声機能の別建て課金に注意する。音声メッセージ 1 Gem、音声通話 2 Gems は画像の配分とは別勘定で、長時間の音声対話は月次配分を想定より早く使い切る。
支払い方法も選ぶ価値がある。暗号資産と G2A は自動更新ではなく固定期間の購読として運用され、どの方法が自動更新かは決済ページに表示される。自動請求を避けたい人は支払い方法の段階で解決できるが、その代わり暗号資産での支払いは一切返金されない。
最後に、帰属を気にする作品や公開配布を予定する作品はすべてプライベートモードで生成すべきであり、商用の可否を公式 FAQ の「多くの場合は可能」という一文に頼って判断してはならない。
向いている： 無検閲の生成結果を明確に求め、かつクレジット課金の方式を受け入れられる成人利用者。画風の多様性と、コミュニティ作品の上で複製・反復できることを重視する人。そしてコンパニオンチャットと画像生成を二つの購読に分けず一か所で済ませたい人。
向いていない： 18 歳未満のすべての人。明確な商用権利を必要とする人（規約がこの点で曖昧である）。公開モードの永続ライセンスを付与したくないが、プライベートモードという代替があることを知らない人。成人向けサービスの年齢保証規制を強化している法域の利用者（アクセス条件が不安定になりうる）。そしてモバイルアプリ体験を求める人（理由は対応プラットフォームの節を参照）。
Promptchan はウェブアプリケーションとして動作し、フッターには Discord、Instagram、X の三つのリンクのみでアプリのダウンロード項目はない。iOS アプリは存在する。Promptchan AI: Create, Chat であり、2023 年 11 月に初回リリース、2026 年 7 月時点でバージョン 10.0.0、無料ダウンロード、822 件の評価で 4.17 である。
料金ページは Web、iOS、Android を併記して宣伝しているが、考えられるパッケージ名 4 つはいずれも Google Play で 404 を返し、サイトのフッターにはアプリのダウンロードリンク自体がない。Android の記載は未確認として扱うのが妥当だ。実務上はウェブアプリケーションがこの製品の基準実装であり、マーケティングが説明している対象でもある。
以下の価格は料金ページから直接確認したもので、米ドル建てである。
有料プランは Plus が月 14.99 ドルで 100 Gems、Premium が 23.99 ドルで 400 Gems、Pro が 33.99 ドルで 800 Gems、その下に日次の Gems 配分を与える無料枠がある。無料枠には画像作成、AI チャット、コミュニティギャラリーの閲覧と複製が含まれる。
Plus は優先アクセス、High 品質、基本画風を追加する。Premium はさらに多くの画風と機能を追加する。Pro は extend を含むフルレングスの AI 動画、カスタムキャラクター、チャット内音声通話、Max 品質、全画風ライブラリを追加する。すべての有料段階は Gems の追加購入が 50 パーセント引きになる。
「無制限」という語について。 Pro の unlimited casual generations で実際に効いている語は casual である。これは最低品質段階だけを指し、High と Max の出力は依然として Gems を消費し、音声メッセージですら 1 Gem、音声通話は 2 Gems かかる。Pro は無課金アクセスではなく、大きな配分に低品質の無制限生成が加わったものと読むべきだ。
「無検閲」という語について。 料金ページはこの製品を uncensored AI image generation とそのまま表現する一方、トップページは同じ機能を no filter と和らげている。どちらも現行の表現であり同じサイト上にある。本ページは一方を選ばず両方を併記する。
返金。 購入後 30 日以内に返金が可能だが、その期間に AI サービスを実質的に利用していない購読者に限られ、まず購読を解約しないと資格が生じない。年間プランは自動更新を含む各請求時点を起点に同じ 30 日枠が適用され、年間の Gems は毎月付与され返金が行われると残りの付与が止まり、暗号資産での支払いは最終であり返金されない。申請は個別に審査され、営業日ベースで 7 日以内に処理される。
なお暗号資産と G2A の支払いは自動更新ではなく固定期間の購読として運用され、どの方法が自動更新されるかは決済ページに表示される。プロモーション価格は随時提供され決済時に表示されるため、上記の定価は保証ではなく上限と見るのが妥当である。
同分野の比較対象としては、コンパニオンチャット側に Candy.ai と Nastia、コミュニティモデルの選択肢が広い公開モデルの画像生成側に SeaArt と Civitai がある。完全な制御を望み、自分の出力に第三者のライセンスが付くことを避けたい利用者には、AUTOMATIC1111 や ComfyUI といったインターフェース経由の自己ホスト Stable Diffusion という選択肢がある。自己ホストは課金とコンテンツライセンスの両方の問題を丸ごと消すが、自前の GPU と構築の手間を要する。
この顔ぶれに対する Promptchan の強みは、内蔵画風の広さ、画像と動画とチャットが一つの購読にまとまっていること、そしてコミュニティ作品から複製して始める作業の流れである。弱みは公開モードのライセンス条項、商用権利の曖昧さ、そしてその主張に対する独立した検証が一切存在しないことである。
公開モードのコンテンツライセンスがこの製品で最も重要な条項である。 公開モードで作ったものにはすべて、同社に対する永続・取消不能・譲渡可能なライセンスが付き、加えて他のすべての利用者がそれを複製し二次的著作物を作れる全世界ライセンスが別途付く。著作権は保持されるが、すでに広範かつ永続的にライセンスした状態になる。プライベートおよびオフラインモードがその例外で、同社はいかなる権利も主張せず利用者が唯一の所有者であり続けると述べている。独占性を重んじる人は最初からプライベートモードを使わなければならない。ライセンスは生成の時点で付着するからだ。
商用権利は明確に規定されていない。 サイト自身の FAQ は商用利用について「多くの場合は可能」と答えて規約を参照させるが、規約もこれをきれいに解決していない。収益を生むあらゆる用途については、権利状態を未確定として扱うべきである。
第三者評価は良好だが留保が要る。 Trustpilot でこのサービスは 207 件のレビューで 5 点満点中 4.3 点、5 点が 68 パーセント、1 点が 8 パーセントであり、プロフィールは未認証で、Trustpilot はレビュー依頼の履歴がないと表示している。最後の点は通常であればバイアス懸念を取り除くが、ここでは限定が必要だ。207 件のうち 205 件が直近 12 か月に集中し、大半はレビューが 1 件だけのアカウントによる一行の賞賛であり、ある投稿者は依頼されて書いたとそのまま記している。Trustpilot の「依頼履歴なし」表示は同社自身の経路のみを対象とする。点数は実在するが、標本は一見して思えるような独立した断面ではない。
唯一の実質的な否定レビューには利益相反がある。 唯一の詳細な否定レビューはクラッシュと不具合、応答のないサポート、削除される苦情、販売時の説明どおりに使えない購読を指摘するが、同時に競合他社を名指しで宣伝している。これは仕込みレビューに典型的な形だ。ここではその相反を明示したうえで記録し、どちらの方向にも清潔な証拠としては扱わない。
独立した報道は存在しない。 一流の技術媒体がこの製品を独立にレビューまたは調査した例はない。この製品に関する英語圏のコンテンツは事実上すべてアフィリエイト収益型のレビューブログであり、本ページでは証拠として除外する。独立した検証の不在それ自体が、判断に加えるべき事実である。
プラットフォームの主張には未確認部分がある。 上述の Android の件である。
事業者の統計値は自己申告である。 2,000 万件というコミュニティ生成量には外部の検証が一切ない。
この節が本ページを現在の形にしている理由であり、観察された事象と文書の原文だけを厳密に記す。
規則の書かれ方。 明示された最低年齢は 18 歳であり、規約はこれをサービスが確認する事項ではなく、利用者が表明し保証する事項として位置づけている。プライバシーポリシーも、サービスが 18 歳未満を対象とせず、同社が知りながらその情報を収集しないと繰り返している。
実際に何が起きたか。 アカウントなしでトップページを訪れると、露骨なサムネイルと露骨なプロンプト文が即座に表示され、年齢ゲートも中間ページも確認手順もなかった。トップページと explore ページの生 HTML を全文検索しても、年齢確認に関する標識は一切検出されなかった。レンダリング閲覧とソース検査という二つの独立した方法の結論が一致している。したがって 18+ の規則はアクセス制御ではなく契約上の表明である。
なぜ今それが重要か。 2025 年 11 月、Ofcom は Undress.cc の運営者 Itai Tech Ltd に対し、オンライン安全法が求める高度に効果的な年齢保証を実施しなかったとして合計 5 万 5,000 ポンドの制裁金を科し、規制当局は自己申告と決済カード確認を許容される方法として明示的に退けた。当局が挙げた許容方法には身分証写真の照合、顔による年齢推定、携帯通信網の確認、オープンバンキングが含まれる。Promptchan はその処分の対象ではなく、Promptchan を名指しした規制手続も検索されなかった。この対照は規制環境として、また現在この分野に適用されつつある基準として提示するものであり、本サービスに対する法的結論ではない。英国をはじめ関連規制を強化する法域の利用者は、この分野のアクセス条件が変化することを見込んでおくべきである。
コンテンツ規則が禁じるもの。 規約は AI 生成の児童性的虐待素材と同意のないディープフェイクポルノを全面的に禁じ、その生成の試みを遮断する厳格な安全措置を講じていると述べ、描写されるすべてのキャラクターは 18 歳以上の設定であると宣言している。禁止一覧にはさらに、未成年者や高校の場面が関わる内容、実在・架空を問わない近親相姦、獣姦、排泄物、極端または凄惨な暴力、そして同意なく著名人・公人・私人を描写または詐称することが含まれる。
モデレーションの説明。 ポリシーは、AI システムが生成または送信の時点でプロンプト・出力・アップロードを走査すること、訓練を受けたモデレーターが報告された内容とサイト全体を精査すること、配信前に生成が予防的に遮断されうること、公開された各項目に通報手段が付くことを述べている。同社は有効な要請に 48 時間以内の対応を目標とし、適切な場合は法執行機関へ引き継ぐとしている。
記録しておくべき空白。 モデレーションポリシーには、利用者の年齢を確認するという記述も、描写される人物の年齢を確認するという記述もない。キャラクターが 18 歳以上の設定であるというのは免責文中の意図表明であり、記述された確認手続ではない。本ページはこの空白を埋めず、記録するにとどめる。
プライバシー文書は古く不完全である。 プライバシーポリシーの最終更新は 2024 年 6 月で、現行規約より約 2 年古く、プロンプトや画像がモデルの学習に使われるか、データが国境を越えて移転されるかについて何も述べていない。プロンプトの収集は公開モードに適用されるものとして説明されている。利用者はアクセス・訂正・削除・異議の請求ができると案内される。学習の論点について同社はどちらの方向にも表明しておらず、本ページも同社に代わって補わない。
App Store の評価について。 Apple は 17+ と格付けしているが、その根拠として挙がる項目は「まれまたは軽度の成人向け示唆的テーマ」といった軽度の分類のみで、性的コンテンツの項目はまったくなく、ストアの説明文はウェブサイトが前面に出す語を落としている。つまりプラットフォーム審査を通った版は、ウェブサイトが示す姿とかなり異なる形で提示されている。アプリストアの年齢区分は通常、内容水準に関する有用な独立証拠だが、この事例ではウェブサービスが公然と宣伝しているものより穏当なものを説明しているため、ウェブサイトの内容に対するプラットフォームの是認と読むべきではない。
費用のかからない無料枠があり、日次の Gems 配分、画像作成、AI チャット、コミュニティギャラリーの閲覧と複製が含まれます。期間限定の試用ではなく実際の無料枠ですが、日次の上限があり、上位の品質段階、全画風ライブラリ、動画、カスタムキャラクターは含まれません。利用者がこの製品の強みと語る出力能力の大半は有料プランの先にあります。
Plus が月 14.99 ドルで 100 Gems、Premium が 23.99 ドルで 400 Gems、Pro が 33.99 ドルで 800 Gems です。すべての有料段階は Gems の追加購入が 50 パーセント引きになります。同社はプロモーション価格が随時提供され決済時に表示されると述べているため、支払いを確定する前に決済画面で金額をご確認ください。
いいえ。Pro が提供するのは unlimited casual generations であり、casual は最低品質段階を指します。High と Max の品質の出力は依然として月 800 Gems の配分から差し引かれ、一部の操作には別建ての費用があり、音声メッセージは 1 Gem、音声通話は 2 Gems です。Pro は大きな配分に低品質の無制限生成が加わったものと理解するのが正確です。
公開されているサイト上で観察できる仕組みはありません。規約は 18 歳以上であることと、その旨を表明し保証することを求めていますが、アカウントなしでトップページを訪れると露骨なコンテンツが年齢ゲートも中間ページも確認手順もなく即座に表示され、生ソースの検査でも年齢確認の標識は見つかりませんでした。18+ の要件は技術的な制御ではなく契約上の表明として運用されています。
どちらのモードでも著作権は利用者に残りますが、ライセンスの範囲が大きく異なります。公開モードでは同社に永続・取消不能・譲渡可能で無償の全世界ライセンスを付与し、加えて他のすべての利用者に対してコンテンツを複製し二次的著作物を作るライセンスを別途付与します。プライベートまたはオフラインモードでは同社はいかなる権利も主張せず、利用者が唯一の所有者であり続けます。ライセンスは生成の時点で付着するため、生成前にモードを決めてください。
明確ではないため未確定として扱うべきです。サイトの FAQ は「多くの場合は可能」と述べて規約を案内しますが、規約もきれいな答えを与えていません。公開モードのライセンスが他の利用者に二次的権利を与える点も併せると、商用利用を計画する人は最低でもプライベートモードで生成し、同社から書面で確認を得るべきです。
購入後 30 日以内であれば可能ですが、その期間に AI サービスを実質的に利用していないことが条件で、先に購読を解約する必要があります。年間プランは自動更新を含む各請求時点を起点に同じ 30 日枠が適用されます。暗号資産での支払いは返金されません。申請は個別に審査され、営業日ベースで 7 日以内に元の支払い方法へ処理されます。
iOS アプリ Promptchan AI: Create, Chat があり、無料ダウンロードで 822 件の評価に対し 4.17、Apple の区分は 17+ です。料金ページは Android の提供も掲げていますが、考えられるパッケージ名 4 つでも Google Play の項目は見つからず、サイトのフッターにもアプリのダウンロードリンクはありません。なお App Store のアプリの配信元は、規約に明記された VisionAI Labs Limited ではなく AI Research Group Limited です。
規約は AI 生成の児童性的虐待素材と同意のないディープフェイクポルノ、未成年者や高校の場面が関わる内容、実在・架空を問わない近親相姦、獣姦、排泄物、極端または凄惨な暴力、そして同意なく著名人・公人・私人を描写または詐称することを禁じています。同社は生成時点での自動走査に人的モデレーターの精査を併用し、適切な場合は法執行機関へ引き継ぐと述べています。
文脈とあわせて読む必要があります。Trustpilot の点数は 207 件で 5 点満点中 4.3 点、プロフィールは未認証でプラットフォームが記録した依頼履歴もなく、これ自体は前向きな信号です。ただし 207 件のうち 205 件が 12 か月以内に集中し、大半はレビューが 1 件だけのアカウントによる一文の賞賛で、ある投稿者は依頼されて書いたと明記しているため、プラットフォーム外での依頼は否定できません。822 件で 4.17 という iOS の評価のほうが大きく安定した標本です。独立した技術媒体がこのサービスをレビューした例はなく、これらの数値と突き合わせられる編集評価は存在しません。
