CozeはバイトダンスのAIチーム協働プラットフォームで、人と複数のエージェントが同じプロジェクトで働きます。自社エージェントに加えClaude Code、Codex CLI、OpenClaw、Hermesをホストし、プロジェクト単位のファイル蓄積、長期記憶、クレジット課金を備えます。
このツールを使いましたか？評価してください
このツールを使いましたか？評価してください
Coze（中国語名は扣子）は、バイトダンスが提供する AI エージェント基盤です。AI を一度に一つのアシスタントとして使うのではなく、一つのチームとして使うという発想に立っています。公式ドキュメントは冒頭で、エージェント時代に向けた次世代の AI チーム協働プラットフォームであると自ら述べ、人とエージェントが本物のチームのように共に働く点を強調しています。これは製品が出発した地点とはかなり異なる位置づけです。2024 年の登場時はノーコードのボット作成ツールでしたが、本稿が扱う版は実質的に別の製品です。公式の説明によれば、単なる対話ツールではなく、プロジェクトを担い資産を蓄積しエージェントを差配して成果を出し続ける協働プラットフォームであり、プロジェクトごとに独立した会話とファイル、資産を持ちます。
読み進める前に一点確認が要ります。Coze には二つのサイトがあります。中国本土向けの coze.cn と国際版の coze.com です。本稿が説明するのは国内版で、この掲載項目が指しているのもそちらです。両版は料金、利用できるモデル、データの保管場所が異なるため、ここでの数値が国際版にも当てはまると考えてはいけません。両版は自らの紹介の仕方も違います。国内版トップページのメタ説明は今も、AI ライティング、スライド、表計算、デザイン、ポッドキャスト、画像と動画生成を束ねたオールインワンの AI オフィスアシスタントと記しており、ドキュメントサイトはチーム協働を前面に出します。どちらも事実で、同じ基盤を別の角度から述べているだけです。
実際の作業単位はプロジェクトです。一つのプロジェクトの中で会話し、ファイルを置き、異なるエージェントに仕事を割り振ると、成果が時間とともに積み上がります。これが単にチャット部屋にボットを呼ぶのと違うのは、Coze のエージェントが長期記憶を持ち、スキルを与えられ、クラウドマシンやローカルファイル、予定表やメールボックスといった実在の資源を扱えるからです。
Coze はクレジット課金を個人、チーム、企業の三系統のプランに適用します。クレジットが唯一の精算単位で、現金には戻せません。個人プランは無料枠から複数の有料枠まであり、チームプランは中小・成長段階のチームに向けてメンバー管理と従業員ごとの利用上限を備え、企業プランは組織単位の統制を加えます。個人の無料枠は毎日のログインで活動クレジットが付き、企業の最上位枠は SSO と VPC 私設網接続を加えます。
精算の仕組みは二通りあり、挙動がかなり違うので注意が要ります。個人とチームのプランは超過利用を認めず、クレジットがゼロになるとサービスが停止し、追加購入するか次の周期のリセットを待つことになります。企業プランは火山エンジンを通じて精算し、クレジットが不足すると 1000 対 1 の比率で現金が自動的に引き落とされ業務が途切れません。また火山エンジンの残高は個人プランの支払いには使えません。つまり個人は突然の停止に、企業は継続的な課金に向き合うことになり、それぞれ別の監視が要ります。
実際の負荷が何を消費するかも確認してください。クレジットは基盤上のほとんどの資源を覆いますが、火山方舟の大規模モデルや火山ナレッジベース、有料スキル、有料テンプレート、第三者の有料プラグインはクレジットで支払えず現金精算になります。これらの資源の上に組んだワークフローは、クレジットだけで見積もった額より高くつきます。段階とクレジット枠は変動するため具体的な価格は再掲せず、公式の価格ページで最新の数値を確認するのが確実です。
ローカルエージェントは位置づけの印象よりかなり能力が狭いです。 公式の能力比較表によれば、ローカルエージェントは予定表、メールボックス、チャネル、スキル、クラウド携帯、クラウド PC、バックグラウンドタスク、モデル切り替えを持たず、会話の共有と履歴検索、協働だけが残ります。完全なワークベンチを期待して接続すると、基盤の特徴的な機能の大半が使えません。宣伝文句ではなくこの表を根拠に種別を選んでください。
個人とチームのプランは即時停止します。 超過利用を認めない規則は長時間の作業にとって現実の運用リスクです。実行途中でクレジットが尽きると作業は止まり、復旧には追加購入か周期のリセットが要ります。定時実行やバックグラウンド作業を回すチームは、最後の一クレジットまで予算を切り詰めず余裕を持たせるべきです。
一部の費用はクレジット体系の外にあります。 いくつかの資源はクレジット残高に関わらず現金で請求されるため、プランの表示価格が実際のワークフロー費用を低く見せることがあります。隠れた料金ではなく文書に明記された挙動ですが、プラン比較の際に見落としやすい点です。
オープンソース版の自前運用はすぐ使える状態ではありません。 リポジトリには 489 件の未解決 issue があり、うち 89 件が docker に言及しています。議論が最も活発なのは機能要望ではなく配備と連携の問題です。OpenAI プロトコル経由でローカルの埋め込みモデルを繋ぐ際の失敗、NAS 配備のエラー、docker compose 配備後に coze-server が MySQL へ接続できない問題、コードノードのサンドボックスエラー、Windows でフロントエンドが正常に動かない問題などが並びます。この道を選ぶなら相応のインフラ工数を見込む必要があります。
オープンソース版内部の機能の一貫性は均一ではありません。 一方では正常に呼べるナレッジベースがワークフロー内では失敗するという報告や、ナレッジベース書き込みノードでの認証エラーが繰り返し寄せられています。本格導入の前に自分の経路を端から端まで検証してください。
製品の位置づけは何度も変わり、資料は総じて遅れています。 Coze はいくつかの大きな版を経て、ボット作成ツールからオフィスアシスタントへ、さらに複数エージェントの協働基盤へ移ってきました。第三者のチュートリアルや一部のディレクトリ掲載情報は、より古い製品像を述べていることが少なくありません。手引きを読むときはどの版を対象にしているか確かめてください。オープンソースのリポジトリは今もオールインワンの視覚的 AI エージェント開発基盤と自称しますが、それはそのコードには正確でも、現在のホスティング型製品の説明ではありません。
利用できるモデルには地域的な性格がはっきり出ます。 対応モデルの一覧は中国製モデルが中心で、現地利用者には強みですが、最先端の欧米モデルがどうしても要る場合には制約になります。バイトダンスは当初 DeepSeek-R1 などの外部モデルを検討したものの、ツール呼び出しに限界を見いだし、六つの中国製大規模モデルを試したうえで自社モデル群へ舵を切りました。エージェント基盤の実用性を分けるのはベンチマークの点数ではなくツール呼び出しの信頼性である、という戒めとして読めます。
データの保管場所と口座要件。 国内版のサービスは中国国内で運営され、企業の精算は火山エンジンを通じて行われます。海外の利用者は同等と決めつけず coze.com の製品を別途評価すべきで、データ所在地の義務がある組織は導入前に具体的な条件を確認してください。
現在は協働基盤です。公式ドキュメントは、人と複数のエージェントが共有プロジェクトで共に働く AI チームを説明し、もはや単なる対話ツールではないと明言しています。ノーコードのボット作成ツールとして説明する古い手引きは、以前の製品世代を反映したものです。
毎日のログインで活動クレジットが付く個人の無料枠があり、製品を評価するには十分です。継続利用には個人、チーム、企業のいずれかの有料プランが必要で、いずれもクレジットで課金されます。
同じブランドの中国国内版と国際版です。料金、利用できるモデル、データの保管場所が異なります。本稿が説明するのは coze.cn なので、ここでの数値が国際版に当てはまると考えないでください。
使えます。Claude Code や Codex CLI などがエージェント基盤として対応しており、Coze のクラウド機器で動くクラウドエージェントとしても、自分の PC で動くローカルエージェントとしても利用できます。ローカルエージェントはローカルのファイルやコードに触れられますが、予定表やメールボックス、スキル、モデル切り替えなどワークベンチ機能の大半を失います。
個人とチームのプランではサービスが停止します。超過枠がないため、クレジットを買い増すか次の周期を待つことになります。企業アカウントでは代わりに火山エンジンの残高から 1000 対 1 の比率で現金が自動的に引き落とされ、作業が続きます。
対応するエージェント種別では、豆包 Doubao-Seed、ムーンショットの Kimi、智譜 GLM、Minimax など複数の中国製大規模モデルの間を自由に切り替えられます。ただしローカルエージェントはモデル切り替えに対応していません。
一部はそうです。Coze Studio と Coze Loop は商用利用を認める Apache-2.0 で GitHub に公開され、それぞれ 21,488 と 5,699 のスターを記録しています。coze.cn のホスティング型サービス自体はオープンソースではなく、公開されているのは自前運用できるエージェント開発と観測の基盤です。
ローカルエージェントは可能で、デスクトップで許可すればローカルファイルを扱えます。アクセスできるフォルダーは自分で決められるので、広い権限ではなく当該プロジェクトのディレクトリに範囲を絞ってください。
できます。一度の操作でそれらのチャネルへ配信して直接会話でき、同僚にもう一つウェブアプリを入れてもらうより実際的な場合がほとんどです。
可能ですが、すぐ使える状態ではありません。489 件の未解決 issue が docker 配備、外部モデル連携、Windows 互換性に集中しており、相応の構築と障害対応の手間を見込む必要があります。インフラ人員のいないチームは、ホスティング型サービスのほうが概して先へ進めます。
