Un agent de conception par IA pour petites entreprises : il transforme un nom et quelques photos en logos, chartes, affiches, cartes et publications sociales, puis aligne chaque élément suivant sur le kit de marque enregistré.
Le produit associé au slug x-design est désormais publié sous le nom Zawa, et la page de présentation officielle décrit ce changement comme un repositionnement du même produit plutôt que comme le lancement d’un autre. Une requête vers www.x-design.com aboutit sur le site renommé, et chacun des sous-chemins documentés suit la même redirection.
Zawa AI se présente comme un agent d’IA au service d’une marque pour les contenus sociaux : il produit des logos, des affiches, des publications et des vidéos, et applique automatiquement aux projets suivants des éléments de marque enregistrés une seule fois. Ce kit enregistré constitue l’idée du produit : les éléments créés ensuite héritent des couleurs, de la typographie et du logo déjà en mémoire. En tant que générateur de kit de marque par IA, l’outil vise le travail hebdomadaire consistant à garder une petite entreprise cohérente d’un menu à une affiche, puis à un carrousel sur les réseaux.
Les conditions d’utilisation désignent Starii Tech Pty Ltd comme partie contractante, tandis que le pied de page présent sur chaque page publique indique Starii Technology Pty Ltd comme exploitant. L’adresse indiquée pour les notifications juridiques se trouve à Sydney, en Nouvelle-Galles du Sud.
Une seule requête contenant le nom de l’entreprise et quelques intentions doit suffire à obtenir une identité complète : logo, palette, typographie et charte. Celle-ci arrive sous forme de document HTML rassemblant variantes du logo, codes couleur, règles typographiques, consignes d’espacement et exemples visuels. Facile à transmettre sous forme de lien, ce n’est pas un fichier source en calques : un graphiste y trouve des règles, pas un document qu’il pourrait reprendre.
Les fichiers de logo finalisés s’exportent en JPG, PNG et SVG sans filigrane, ce qui rend l’offre gratuite exploitable pour une première série de propositions au lieu d’un simple aperçu. Les menus s’exportent en PNG ou JPEG haute résolution pour l’impression, en PDF, ou en page HTML vers laquelle un QR code peut pointer.
Autour de ces livrables se trouve une panoplie d’édition classique — détourage, suppression d’objets, extension d’image, amélioration en HD et UHD, agrandissement en 2×, 4× et 8× — que le tableau comparatif présente comme illimitée sur les offres payantes et restreinte sur l’offre gratuite.
Chaque génération est facturée en crédits, et le tarif varie d’un ordre de grandeur selon le moteur qui tourne derrière la requête. Le tableau comparatif publie un prix en crédits par génération pour chaque moteur nommé.
| Moteur tel qu’indiqué dans le tableau | Crédits par image |
|---|---|
| Modèle maison d’édition d’image | 3 |
| Modèle maison de génération d’image | 5 |
| Seededit 3.0 | 8 |
| Seedream 4.0, Seedream 4.5 | 12 |
| Nano Banana, Midjourney | 13 |
| Nano Banana Pro, Nano Banana 2, GPT Image 1.5, GPT Image 2.0 | 30 |
L’écart atteint un facteur dix dans un même abonnement, ce qui explique pourquoi les quotas mensuels annoncés ne disent pas à eux seuls jusqu’où va une offre.
C’est sur la vidéo que les crédits disparaissent le plus vite : huit crédits pour une retouche vidéo, soixante-dix crédits par tranche de cinq secondes sur le modèle vidéo maison, et trois cents crédits par tranche de cinq secondes sur le moteur tiers le plus cher du tableau. Kling 3.0 est annoncé à 100 crédits par tranche de cinq secondes, Sora 2 à 160 et Seedance 2.0 à 180 ; ces moteurs vidéo haut de gamme n’affichent qu’un tiret dans la colonne gratuite.
Comme ce générateur de logo par IA restitue du SVG, la troisième étape est aussi le moment d’archiver les fichiers hors de la plateforme, l’accès aux éléments enregistrés étant lié à un compte actif.
Les outils génératifs fonctionnent avec des plafonds mensuels souples réinitialisés au début de chaque mois calendaire ; le quota épuisé, l’outil continue en puisant dans les crédits. La foire aux questions tarifaire distingue les outils de base, dotés de plafonds élevés, des outils génératifs comme la génération de fond, la création de logo, la recolorisation, l’extension d’image et la vidéo, soumis aux plafonds souples.
Un café qui renouvelle son ardoise de boissons saisonnières est le scénario autour duquel les pages produit sont écrites, et celui où la limite de licence mord le plus fort. La publication sociale et la bannière du site entrent dans ce qu’un abonnement payant autorise ; le chevalet imprimé posé devant la porte, non.
Transformer la photo d’un plat prise au téléphone en visuel produit exploitable et la replacer dans un décor réaliste est le deuxième scénario récurrent ; pour un petit restaurant, cela remplace soit un photographe, soit une image visiblement amateur.
Pour renouveler un catalogue, l’éditeur par lots fait gagner des heures réelles : il traite une collection entière en une passe au lieu d’un fichier après l’autre. Appliquer le même traitement de fond, le même recadrage et la même correction à des dizaines d’articles est exactement ce qu’un éditeur de photos produit par IA sait bien faire.
L’adéquation est la plus forte pour un indépendant qui publie chaque semaine sur des écrans sans graphiste sous la main. La mémoire de marque ne devient rentable que lorsque les éléments sont assez nombreux pour que la cohérence devienne un problème : un café, un bar ou un petit vendeur en ligne en tire donc davantage qu’un utilisateur occasionnel. L’outil convient aussi à une personne qui gère plusieurs petits comptes sociaux, puisqu’un kit enregistré par marque supprime l’étape manuelle consistant à réappliquer couleurs et polices à chaque publication.
L’offre gratuite est mesurée à l’usage plutôt que limitée dans le temps : soixante crédits par jour, vingt générations d’image par jour, cinq secondes de vidéo par jour et deux générations de kit de marque. De quoi juger honnêtement la qualité des rendus avant de payer.
Trois situations conviennent moins bien. Une activité dont la production principale est imprimée ou physique — emballages, étiquettes, goodies, publicité imprimée — se heurte à la limite de licence décrite plus bas. Une équipe qui a besoin de fichiers sources en calques ne reçoit qu’une charte HTML et des exports aplatis. Et une organisation qui vise une génération programmatique en volume est orientée ailleurs : au-dessus des offres en libre-service figure une option entreprise présentée comme une solution API sur mesure s’intégrant à l’activité existante, dont le prix se négocie auprès du service commercial.
Un abonnement et ses crédits suivent le compte entre les outils navigateur et les deux applications mobiles, mais cette portabilité s’arrête à la frontière des magasins. Les fonctionnalités gratuites et payantes peuvent varier selon la plateforme, et les crédits achetés pour un usage API forment une réserve distincte utilisable uniquement via l’API.
Un abonnement ou un achat de crédits effectué dans la version installée depuis un magasin n’est pas reconnu dans la même application installée depuis l’autre. Ce point figure noir sur blanc dans les conditions.
La version iOS est publiée sous le nom Zawa: AI Video & Social Post par Starii Tech Pty Ltd, classée 4+ et exigeant iOS 13.0 ou une version ultérieure. La fiche Android se situe dans la tranche 100K+ de téléchargements, porte la classification Everyone et signale des achats intégrés.
Il faut lire les cartes d’offre attentivement, car le nombre affiché en premier est un prix annuel exprimé par mois, et non le prix d’une formule mensuelle. La page s’ouvre sur l’état de facturation annuelle, accompagné d’un badge 40% OFF ; dans cet état, les trois offres payantes affichent $6, $21 et $42 par mois face à des totaux annuels de $72, $252 et $504. Le montant mensuel et le total annuel figurant sur la même carte décrivent un seul engagement annuel, pas deux options. En basculant sur la facturation mensuelle, ces chiffres deviennent dix, trente et soixante dollars par mois et le total annuel disparaît entièrement.
| Offre | Facturation annuelle | Facturation mensuelle | Crédits inclus |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | $0 | 60 crédits par jour |
| Plus | $6/mois ($72/an) | $10/mois | 800 crédits/mois |
| Pro | $21/mois ($252/an) | $30/mois | 3500 crédits/mois |
| Max | $42/mois ($504/an) | $60/mois | 8000 crédits/mois |
Les trois offres payantes comportent respectivement 800, 3500 et 8000 crédits par mois, chaque dotation étant valable un mois et utilisable sur toutes les plateformes prises en charge. Il s’agit d’une dotation mensuelle, pas d’un solde qui s’accumule.
Les recharges de crédits sont réservées aux abonnés, de 400 crédits pour $8 jusqu’à 20000 crédits pour $200. Les paiements passent par Stripe, les principales cartes bancaires et Google Pay sont acceptées, et les organisations à but non lucratif bénéficient d’une remise annoncée.
La résiliation doit être effectuée au moins 24 heures avant le début du cycle de facturation suivant, et les crédits inclus dans une offre payante ne sont pas conservés mais gelés jusqu’à un réabonnement.
Les remboursements sont décrits trois fois sur les pages officielles, avec trois périmètres différents. La page dédiée limite la garantie de sept jours à l’offre Pro non utilisée et aux crédits non utilisés. La foire aux questions tarifaire formule la même clause comme couvrant Pro et Max, et ajoute que les achats passés par un magasin d’applications doivent être remboursés par ce magasin et que la politique ne s’applique pas aux utilisateurs de l’API. Les conditions d’utilisation, elles, indiquent que les paiements ne sont pas remboursables dans la mesure permise par le droit applicable, sans remboursement ni crédit pour les périodes d’abonnement partielles ou les contenus non consommés. Ces pages sont incohérentes entre elles, et cette page rapporte l’incohérence au lieu de désigner une version gagnante.
Changer de niveau relève d’un nouvel achat plus que d’un réglage : une montée en gamme reverse le solde restant sur le compte, une descente exige de contacter le support pour le récupérer, et les deux prennent effet immédiatement.
Si l’achat vise avant tout des supports imprimés, le texte de la licence compte davantage que la qualité de génération, et Canva et Looka adoptent sur ce point des positions visiblement différentes.
Canva publie une licence de contenu dont les usages autorisés mentionnent explicitement les supports imprimés et les emballages de produits, à des fins de promotion ou de revente, sans limite de quantité de reproduction. Pour une activité dont les livrables finissent sur une étiquette, une boîte ou un chevalet, cette seule clause peut peser plus lourd que tout écart de qualité d’image.
Looka vend un kit de marque annuel à $96 par an et précise que la propriété du logo survit à la fin de cet abonnement. C’est un produit plus étroit qu’un agent de conception complet, mais la réponse à la question de ce qui reste vôtre après l’arrêt du paiement y est plus claire.
Deux questions départagent les candidats plus vite qu’une comparaison de rendus :
L’écart entre ce que les pages marketing invitent à produire et ce que la licence autorise à en faire est le point le plus important à vérifier avant d’adopter cet outil. La position par défaut des conditions est un usage personnel et non commercial des contenus traités via le service.
Souscrire une offre payante ouvre l’usage commercial, mais uniquement en reproduction numérique sur des sites web, des publicités en ligne, des réseaux sociaux, des applications mobiles, des logiciels, des publications électroniques, des productions audiovisuelles et des médias en ligne. Cette liste est généreuse pour tout ce qui finit sur un écran et muette sur tout ce qui finit sur du papier ou sur un objet.
La même clause exclut tout droit d’utiliser, d’intégrer ou d’imprimer sous forme physique la bibliothèque de gabarits et d’éléments fournie, en citant nommément les goodies, les emballages et étiquettes de produits, le papier à en-tête et les cartes de visite. L’addendum relatif à l’IA reprend la même règle par défaut, personnelle et non commerciale, pour les fonctions d’IA et pour les contenus qu’elles produisent, sous réserve de ce que les conditions principales autorisent expressément.
D’autres limites méritent d’être connues :
Sur la perception des utilisateurs, les éléments publics sont minces. La fiche Android affichait une note globale de 3,5 sur 477 avis au moment de cette vérification. L’échantillon est suffisant pour être noté, mais une note globale ne constitue pas le diagnostic d’un défaut précis. Le profil du produit sur une plateforme de lancement affichait 4,3 sur six avis seulement, échantillon bien trop restreint pour étayer une conclusion de qualité. Aucun article signé d’une publication technologique établie n’a été trouvé dans les canaux consultés pour cette page.
La propriété de ce que vous importez vous reste, mais la licence concédée en échange est exceptionnellement large et ne prend pas fin lorsque vous cessez de payer. Les conditions déclarent d’une part ne revendiquer aucune propriété sur les contenus utilisateur, et s’octroient d’autre part une licence non exclusive, irrévocable, perpétuelle, transférable, mondiale, libre de redevances et sous-licenciable pour exploiter le service et pour optimiser et améliorer ses fonctions, y compris ses fonctions d’IA.
Les entrées des fonctions d’IA et les sorties qui en découlent sont traitées et conservées dans le but déclaré de surveiller et d’empêcher un usage abusif ou nuisible. La politique de confidentialité ne dit rien, dans un sens ou dans l’autre, sur l’utilisation éventuelle des contenus utilisateur pour entraîner des modèles ; cette absence est rapportée ici comme une absence et non comblée.
Des informations relatives aux traits du visage, images comprises, peuvent être collectées et traitées par reconnaissance faciale, et les informations biométriques relevant de la loi de l’Illinois sont supprimées dans les trois ans suivant la dernière interaction avec le service.
La suppression est liée à la clôture du compte : les informations personnelles sont supprimées rapidement après la résiliation, sous réserve du droit applicable et des finalités commerciales ou légales de l’exploitant. La politique indique également qu’au cours des douze derniers mois aucune information personnelle n’a été « vendue » au sens de la loi californienne ni « partagée » à des fins de publicité comportementale intercontextuelle, et fixe à 16 ans le seuil applicable aux enfants — un chiffre différent du seuil d’âge des conditions, qui commence à 13 ans.
Oui. La page de présentation décrit X-Design comme l’ancien nom du même produit, et l’adresse enregistrée redirige vers le site renommé.
Uniquement dans les limites de votre licence. Le régime par défaut est un usage personnel et non commercial ; un abonnement payant y ajoute la reproduction numérique commerciale sur supports d’écran. La reproduction physique de la bibliothèque fournie — goodies, emballages et étiquettes, papier à en-tête, cartes de visite — est expressément exclue.
Cela dépend de l’état de facturation affiché. En mensuel, les trois offres payantes s’élèvent à dix, trente et soixante dollars par mois ; en annuel, elles apparaissent à six, vingt et un et quarante-deux dollars par mois avec les totaux annuels, soit un seul engagement exprimé de deux façons.
Ils sont gelés jusqu’à un réabonnement, et la résiliation doit être faite au moins 24 heures avant le cycle suivant. Les conditions précisent que les paiements ne sont pas remboursables dans la mesure permise par le droit applicable, tandis que les pages marketing décrivent une garantie de sept jours dont le périmètre diffère entre la page de remboursement et la foire aux questions tarifaire.
Non. Les conditions interdisent de produire, stocker ou publier des contenus comportant nudité, érotisme ou sous-entendus sexuels, et les deux fiches de magasin portent des classifications tous publics cohérentes avec cette politique.
