WeShop AI transforme vos photos à plat, sur buste et de produit en visuels portés, en vues sur buste et en vidéos courtes, facturés à la génération avec une grille de points publiée par outil.
WeShop AI est un studio accessible depuis le navigateur qui transforme des photos de vêtements et de produits en visuels portés par un mannequin, en vues sur buste, en mises en scène et en vidéos courtes, facturés à la génération et non au siège. Ce que l'on achète n'est pas le style maison d'un modèle unique, mais une façade facturée à l'usage posée sur des moteurs conçus par plusieurs laboratoires, enveloppée d'outils textile que ces moteurs ne fournissent pas d'eux-mêmes.
Le catalogue s'organise en agents nommés d'après la tâche, en trois groupes. AI Image porte le travail marchand : essayage virtuel, mannequin de mode par IA, visuel produit par IA, conversion du mannequin réel en buste, générateur de poses, générateur de tenues pour le commerce en ligne, détourage, correction des mains et des pieds, gomme magique et amélioration de la netteté. Effects rassemble des effets grand public. AI Video réunit un agent vidéo, un générateur d'image vers vidéo, un retrait de filigrane et une amélioration vidéo.
La génération s'appuie sur des moteurs tiers nommément désignés plutôt que sur un système maison unique : GPT Image 2.5, Nano Banana, Seedream 5.0 Pro, Qwen Image Edit, Midjourney, Z-Image, FireRed et Grok Imagine côté image ; Seedance, MiniMax, Kling, Sora 2, Wan, Hailuo, Vidu et Veo côté vidéo. Les capacités bougent donc au rythme des sorties de ces laboratoires, et le coût par tâche dépend du moteur retenu plutôt que d'un forfait mensuel uniforme.
L'exploitant est WESHOP.COM LIMITED, immatriculée à Hong Kong sous le certificat numéro 52642529-000-07-21-4, avec des conditions en vigueur depuis le 20 juin 2023. Une fiche d'entreprise publiée par un média technologique indépendant rattache la société à la promotion Startup Battlefield de TechCrunch Disrupt 2025, la situe en Chine et nomme Lynn Lin comme fondatrice — données transmises par l'entreprise elle-même plutôt que vérifications journalistiques, et ce tour n'a trouvé aucun test pratique dans la presse technologique.
Les outils textile écartent ce produit des générateurs d'images généralistes, car chacun présuppose une photo de départ et une sortie marchande précises.
Le mannequin de mode par IA part de vêtements photographiés à plat, de vues sur buste et de photos de produit seul, et laisse diriger style du mannequin, arrière-plan, lumière, pose et morphologie. Cette liste d'entrées dit l'essentiel du postulat : l'outil s'adresse au vendeur qui possède un vêtement et aucun budget de prise de vue, non à celui qui possède un portrait et veut le rhabiller. L'essayage virtuel couvre la tâche voisine, poser un vêtement sur un mannequin choisi, et reste le seul outil textile dont la grille distingue deux niveaux de moteur.
La conversion du mannequin réel en buste va dans le sens que la plupart des concurrents évitent : elle prend des photos de mannequins réels et rend des visuels produit de type buste, en conservant matière, tombé et coupe du vêtement tout en retirant la personne. Elle répond à un problème que les vendeurs voient rarement traité : la prise de vue est déjà payée, les droits à l'image compliquent la réutilisation, et le vêtement doit être montré sans le mannequin. Elle accepte jusqu'à neuf envois par session, l'API étant la voie pour les catalogues plus larges.
Le visuel produit par IA expose un compromis que la plupart des outils de prise de vue générative règlent en silence, via trois modes de composition : Recommended, très fidèle et réaliste, destiné aux fiches produit ; Similar, qui équilibre réalisme et variation ; et Creative Adaptation, fortement stylisé, pensé pour la publicité et les campagnes. Une option Fixed Location rejoue une même scène d'un produit à l'autre, et c'est ainsi qu'un catalogue garde sa cohérence visuelle.
L'agent vidéo produit du 1:1, du 9:16 et du 16:9, accepte vos propres images, logos et pistes audio, et n'ouvre pas les transitions à l'édition : vous maîtrisez ce qui se passe dans un plan, jamais la manière dont les plans s'enchaînent.
Les règles publiées récompensent un ordre de travail précis, puisque ce que vous dépensez est prélevé au moment du clic et non au moment de la satisfaction.
Les tâches qui conviennent partagent une forme : le produit vous appartient, la photographie vous manque, et le rendu doit tenir à côté d'une vraie photo sur une page de fiches produit. Le petit vendeur qui n'a que des photos à plat et aucun budget de studio est le cas central. Le vendeur qui a commandé une séance avec mannequin mais ne peut pas réutiliser librement les images vit le problème inverse, et la conversion vers le buste devient la réponse inattendue : le vêtement reste, la personne disparaît. Retirer la personne ne confère pas à soi seul le droit de réutiliser la photographie d'origine ; la licence sous-jacente reste à vérifier. Une équipe merchandising qui renouvelle une saison fige une scène avec Fixed Location et ne fait tourner que les produits. Une fiche qui réclame du mouvement bascule côté vidéo : l'agent vidéo assemble des vidéos courtes à partir d'images et de consignes fournies, en passant par une étape de storyboard où les scènes, les plans et les actions sont définis avant la génération.
Les catégories maillot de bain, bikini et lingerie sont prises en charge comme imagerie commerciale, avec des filtres de sécurité actifs et une mention explicite de la plateforme : des consignes ou des résultats trop explicites peuvent être restreints ou échouer.
Qui devrait regarder ailleurs est tout aussi concret. Qui a besoin de vidéo en volume devrait en chiffrer le coût d'abord, car la vidéo se situe dans une tranche de facturation distincte des images. Qui exige des délais garantis doit peser que tous les utilisateurs puisent dans un pool de calcul partagé, et que la plateforme indique que la génération peut prendre plus de temps aux heures de pointe. Et toute organisation dont l'achat suppose de pouvoir revenir en arrière devrait lire les conditions d'annulation avant de souscrire.
Le service est pensé pour le navigateur d'abord : la plateforme recommande Chrome, Edge ou Safari, et son parcours de connexion invite les nouveaux inscrits à poursuivre sur un navigateur de bureau.
| Point d'accès | De quoi il s'agit | Ce qu'il faut savoir |
|---|---|---|
| Application web | Le catalogue complet d'agents | Chrome, Edge ou Safari recommandés ; positionnée comme l'espace de travail sur PC |
| Fiche Shopify App Store | Distribution vers les marchands | En ligne depuis le 29 novembre 2023 sous la raison sociale de l'exploitant, classée en éditeur d'images, publiée en anglais |
| Application iOS | Compagnon orienté grand public | Référencée comme application d'échange de visage et d'arrière-plan dans Photo & Video, classification 4+, plus de 200 mannequins annoncés |
| API développeur | Accès programmatique aux mêmes agents | Adressée par nom d'agent et version, authentifiée par une clé API dans l'en-tête, plafonnée à cinq clés valides par détenteur de forfait |
Ces surfaces ne sont pas un même produit sous des coques différentes, et en acheter une ne donne pas l'autre. Le catalogue web est bâti autour des flux de travail des vendeurs ; la fiche mobile vend au grand public l'échange de visage et d'arrière-plan, à un autre prix, sous une classification d'âge qui contredit l'exigence de dix-huit ans posée par les conditions elles-mêmes.
Tout se mesure en points de puissance de calcul, selon une norme publiée d'environ dix points par image générée, présentée comme l'achat de calcul plutôt que l'entretien de cartes graphiques. Fait rare, la grille par agent est publiée au lieu d'être cachée derrière un formulaire de devis.
| Offre | Mensuel | Facturation annuelle | Accès aux modèles | Simultanéité |
|---|---|---|---|---|
| Gratuit | $0 | — | Modèles sélectionnés seulement, limite de fréquence | 1 tâche simultanée |
| Pro | $9.99 | 20 % de remise | Tous les modèles | 16 tâches simultanées |
| Ultra | $45 | 20 % de remise | Tous les modèles, file prioritaire | 48 tâches simultanées |
| Enterprise | $457 | 20 % de remise | Tous les modèles, accès API complet | 48 tâches simultanées |
Lisez cette échelle par ce qui change réellement d'un barreau à l'autre : les offres payantes achètent du débit et de la portée, pas un autre jeu de fonctions. Le plafond de l'offre gratuite illustre le mieux cette conception.
Le vrai budget se joue sur la grille par tâche, dont l'amplitude est considérable. La plupart des outils textile et d'effets sont à dix points l'image — mannequin de mode, visuel produit, détourage, conversion vers le buste, gomme, correction des mains et des pieds — tandis que l'essayage virtuel coûte dix ou vingt selon le moteur Flash ou Pro. La vidéo relève d'une autre économie : l'agent vidéo démarre au-dessus de 500 points et Kling 3.0 va de 120 à 900 par tâche. Une offre généreuse en images peut disparaître en quelques vidéos.
Trois règles décident si le budget se comporte comme prévu. Les points ne se reportent pas : les offres mensuelles les attribuent à chaque cycle et ils expirent à sa fin, les annuelles les accordent une fois pour la durée de l'abonnement, et une résiliation laisse l'offre active jusqu'au terme du cycle, après quoi le solde expire. Les recharges à l'usage sont réservées à Ultra et Enterprise, si bien que Pro ne peut pas se réapprovisionner en cours de cycle et doit monter d'offre. Enfin, les conditions rendent tout achat non remboursable une fois payé, les points consommés n'étant ni remboursables ni annulables.
Un annuaire logiciel indépendant classe le produit sous l'essayage virtuel et l'aligne sur des applications grand public comme Doppl, Outfit Anyone et Kolors, à côté d'outils pour vendeurs comme ProductToModel. Ce cadrage est instructif : le marché l'indexe par une seule fonction textile alors que ses offres payantes sont conçues autour du débit catalogue. Si l'essayage est tout ce dont vous avez besoin, cette liste contient les options plus étroites et souvent gratuites, et la simultanéité payée ici resterait inutilisée. L'endroit où l'on souscrit compte aussi : la fiche iOS vend un autre assemblage, un abonnement mensuel de 3 000 points à 12,99 dollars.
Ce que les sources publiques ne tranchent pas, c'est la comparaison face aux prestataires spécialisés dans la photographie de mode par IA : la plupart des pages qui classent ce produit à côté d'eux sont hébergées sur les domaines marketing de concurrents figurant dans leurs propres palmarès. Ce sont des classements intéressés, non des tests indépendants, et ce tour de recherche n'a trouvé aucune comparaison neutre en tête-à-tête.
La règle la plus lourde de conséquences avant de souscrire est qu'un résultat décevant coûte exactement autant qu'un résultat parfait. Des points sont prélevés pour chaque tâche parce que le calcul est consommé que la sortie soit exploitable ou non, et ils ne sont restitués automatiquement qu'en cas d'erreur système ou serveur. Parmi 43 avis de marchands affichant une moyenne de 4,5 étoiles, un évaluateur rapporte avoir été débité d'un crédit pour refaire une génération qu'il impute à une erreur côté plateforme ; les remarques de qualité plus fréquentes dans cette fiche portent sur le rendu des doigts et la coupe des produits. Les agents conversationnels prolongent ce principe en déduisant des points pour l'échange lui-même, avant toute image produite.
Les droits diffèrent aussi selon le canal d'achat. Après qu'un acheteur eut signalé que l'intégration Shopify annoncée n'était pas disponible dans une offre à vie, l'éditeur a confirmé publiquement que le rattachement Shopify n'est proposé qu'aux abonnements souscrits en direct — une différence invisible dans la liste des fonctionnalités.
Deux documents encadrent ce service et ils ne décrivent pas le même monde, ce qui explique pourquoi la question des droits mérite ici plus d'attention que ne le laisse entendre la surface commerciale.
Les conditions affirment que les utilisateurs conservent la pleine propriété de leurs contributions, et accordent dans la même clause à la société une licence illimitée, irrévocable, perpétuelle, mondiale et sous-licenciable pour utiliser, reproduire, vendre, publier et adapter ces contributions — en y incluant expressément l'image et la voix de l'utilisateur — à toute fin, y compris commerciale et publicitaire, avec renonciation au droit moral. Les deux produisent leurs effets en même temps ; propriété et licence sont distinctes, et c'est la seconde qui détermine ce qui peut être fait de ce que vous déposez. Les utilisateurs doivent en outre garantir le consentement écrit de chaque personne identifiable apparaissant dans un dépôt, ce qui fait peser sur vous la gestion des droits à l'image.
La politique de confidentialité, elle, est entièrement rédigée autour des données de compte et de marketing et n'aborde à aucun moment les images déposées, les rendus produits ou l'entraînement des modèles : le document qui lie le service ne dit rien de la matière qu'il existe pour traiter. Il plafonne en revanche la conservation des données personnelles à soixante-douze mois après la clôture du compte, et exige que les utilisateurs aient au moins dix-huit ans ou le consentement d'un parent ou tuteur. La plateforme indique par ailleurs que les images générées ne sont accessibles que depuis le compte qui les a produites et qu'elle ne partage pas les créations avec des tiers — une mention du centre d'aide plutôt qu'un engagement contractuel, instrument plus faible.
Bien que l'exploitant soit immatriculé à Hong Kong, les conditions sont régies par le droit de l'État de Floride, renvoient les litiges à un arbitrage contraignant siégeant à Collier, en Floride, écartent les procédures d'action collective et interdisent toute action engagée plus d'un an après la naissance du fait générateur — pour un acheteur hors des États-Unis, telle est la forme concrète du recours.
Environ dix points de puissance de calcul, selon la norme publiée. La plupart des outils textile — mannequin de mode, visuel produit, conversion vers le buste, détourage — sont affichés à dix ; l'essayage virtuel est à dix ou vingt selon le moteur Flash ou Pro.
La vidéo relève d'une tranche de facturation différente. L'agent vidéo démarre au-dessus de 500 points et Kling 3.0 s'étale de 120 à 900 par tâche : un solde capable de couvrir des centaines de visuels produit ne finance qu'une poignée de vidéos.
Oui. Des points sont prélevés à chaque génération parce que le calcul est consommé que le rendu corresponde ou non aux attentes, et ils ne sont restitués automatiquement qu'en cas d'erreur système ou serveur.
Les conditions prévoient que tout achat et tout abonnement sont non remboursables une fois payés, et que les points consommés ne sont ni remboursables ni annulables. Les 200 points d'inscription de l'offre gratuite constituent le parcours d'évaluation prévu.
Les conditions indiquent que vous conservez la pleine propriété de vos contributions tout en accordant à la société une licence perpétuelle, irrévocable, mondiale et sous-licenciable couvrant l'usage commercial et publicitaire, incluant expressément votre image et votre voix. Vous garantissez également le consentement écrit de chaque personne identifiable présente dans un dépôt. Cette clause vise les contributions soumises ; les conditions ne disent pas à qui appartient la production de l'IA : c'est une licence sur vos dépôts, non une garantie de propriété du résultat.
Une fiche Shopify App Store est en ligne depuis le 29 novembre 2023 sous la raison sociale de l'exploitant, mais le droit d'accès dépend du lieu d'achat : l'éditeur a confirmé publiquement que le rattachement Shopify accompagne les abonnements directs et n'était pas inclus dans son offre à vie.
