CodeRabbit examine les pull requests sur GitHub, GitLab, Azure DevOps et Bitbucket, et vérifie les modifications locales depuis des éditeurs compatibles VS Code ou son CLI. Les offres payantes sont facturées par développeur qui ouvre des pull requests, et les dépôts open source publics obtiennent gratuitement les fonctionnalités Team.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
CodeRabbit est un outil de revue de code IA qui commente les pull requests directement dans votre plateforme Git et peut aussi vérifier des modifications locales depuis un éditeur ou un terminal. L’entreprise le présente comme un relecteur de pull requests « AI-first », avec des retours tenant compte du contexte, des suggestions de code ligne par ligne et un chat en temps réel. Il ne remplace pas un assistant de codage : il intervient à l’étape de la revue, en lisant une modification, en signalant les bugs probables, en proposant des correctifs et en répondant aux questions de suivi là où la discussion a déjà lieu.
Les offres supérieures ajoutent la priorisation de la file d’attente (Triage), la revue de sécurité et des actions de finition, tandis qu’un CodeRabbit Agent facturé séparément prend en charge des tâches de codage dans le cloud et Slack. D’après la page d’accueil capturée le 28 septembre 2026, CodeRabbit affiche 17K clients et 6M de dépôts.
Harjot Gill a lancé CodeRabbit début 2023 comme plateforme de revue de code propulsée par l’IA. En septembre 2025, des articles de presse indépendants ont couvert une levée de série B de 60 millions de dollars qui valorisait l’entreprise à 550 millions de dollars.
Une revue ne se limite pas à la lecture d’un diff isolé. CodeRabbit construit un codegraph, une cartographie déterministe de chaque nœud qu’une modification peut affecter. Il peut aussi intégrer le contexte de PRD, d’issues et de documents internes liés au travail, afin qu’un commentaire puisse évaluer une modification au regard de la tâche dont elle relève. Pour la revue elle-même, CodeRabbit combine plusieurs modèles sur les problèmes difficiles au lieu de s’appuyer sur un seul.
Les paramètres au niveau du dépôt se trouvent dans un fichier .coderabbit.yaml, qui doit se trouver à la racine du dépôt. Pour éviter de dépenser des revues sur du bruit, les contrôles de revue automatique peuvent suspendre les revues incrémentales après 1 ou 2 commits examinés, exiger un label ready-for-review, exclure les titres contenant par exemple WIP, ou laisser toutes les revues aux demandes manuelles. Ces contrôles comptent parce que chaque revue comptabilisée puise dans un quota horaire, comme expliqué dans Limitations.
L’option CLI --uncommitted limite la revue aux modifications locales indexées et suivies ; les fichiers non ajoutés à Git sont ignorés sauf si l’on passe --include-untracked. On peut ainsi éliminer les problèmes évidents en local avant qu’une pull request existe.
Bon choix
Moins adapté
La tarification de CodeRabbit s’entend par développeur et par mois. CodeRabbit propose un accès Free et un accès OSS, ainsi que quatre offres payantes : Essentials, Team, Advanced et Enterprise ; la page de tarifs elle-même n’affiche que les quatre offres payantes et mentionne l’accès open source dans sa FAQ.
| Offre | Facturation annuelle | Facturation mensuelle | Principaux ajouts |
|---|---|---|---|
| Free | Gratuit | Gratuit | Résumés de PR ; revues via l’extension VS Code et le CLI |
| Open source | Gratuit | Gratuit | Fonctionnalités Team sur les dépôts publics |
| Essentials | $24 | $30 | Revues IA sur les PR et le CLI, correctifs en un clic, apprentissages, connexions MCP, intégrations Jira et Linear |
| Team | $48 | $60 | Triage, vérifications avant fusion personnalisées, finitions, actions après fusion |
| Advanced | $72 | $90 | Revue de sécurité sur chaque PR, surveillance de sécurité continue |
| Enterprise | Sur mesure | Sur mesure | Auto-hébergement, SSO, RBAC personnalisé, journaux d’audit, accès à l’API |
La facturation annuelle fait économiser 20 % sur les offres en libre-service par rapport au mensuel. Par rapport à Essentials, Team ajoute Triage, des capacités Change Stack étendues, des vérifications avant fusion personnalisées, la génération de tests unitaires, la résolution des conflits de fusion, les actions après fusion ainsi que des limites plus élevées de connexions et de multi-dépôts.
Les nouvelles organisations démarrent avec un essai Advanced de 14 jours qui comprend 10 revues PR, IDE et CLI par développeur et par heure, plus 50 messages de chat par heure. Les organisations qui ne s’abonnent pas après l’essai repassent à Free avec des limites de débit plus basses. La devise restreint aussi le choix : les organisations facturées en dollars américains peuvent choisir Essentials, Team ou Advanced, tandis que celles facturées en roupies indiennes peuvent choisir Essentials ou Team.
Plusieurs frais s’ajoutent au prix par siège :
Les montées en gamme prennent effet immédiatement avec une facturation au prorata, tandis que les rétrogradations prennent effet à la fin du cycle de facturation. Les conditions d’utilisation indiquent que l’expiration ou la résiliation n’ouvre pas droit à un remboursement pour le client, sauf en cas de résiliation pour motif légitime par le client.
En 2025, des articles de presse indépendants ont cité Graphite et Greptile comme des startups rivales de CodeRabbit. La même couverture notait que des assistants de codage IA comme Claude Code et Cursor proposent aussi une revue de code par IA.
Graphite se présente comme une aide pour que les équipes sur GitHub livrent des logiciels de meilleure qualité. Sa liste de fonctionnalités comprend les PR empilées, une page de PR, la revue de code par IA, un chat et une file de fusion. Graphite est gratuit pendant les 30 premiers jours, sans carte bancaire. Il convient aux équipes qui veulent réunir revue et workflow de fusion dans un seul outil centré sur GitHub, alors que CodeRabbit couvre aussi GitLab, Azure DevOps et Bitbucket. Greptile démarre gratuitement avec 50 crédits mensuels et propose des options pour les équipes et en auto-hébergement. La revue intégrée à Claude Code ou Cursor reste dans l’outil qui a produit la modification, alors que CodeRabbit fonctionne comme un relecteur distinct sur la pull request.
En 2025, des chercheurs en sécurité indépendants ont signalé une exécution de code à distance sur les serveurs de production de CodeRabbit, des jetons d’API et des secrets divulgués, ainsi qu’un accès en lecture et en écriture à 1 million de dépôts de code, y compris privés. Les chercheurs affirment que les problèmes ont été rapidement corrigés en janvier 2025.
Oui, pour les dépôts publics : les projets open source obtiennent les fonctionnalités Team sans abonnement payant. Le quota varie selon la popularité du projet, et la politique de confidentialité exclut le code open source de sa déclaration de non-entraînement.
La documentation et les conditions disent que non, y compris pour OpenAI et Anthropic, qui reçoivent le code pour la revue. Les archives en cache, les embeddings et les apprentissages peuvent toutefois être stockés, sauf si la conservation est désactivée.
GitHub, GitLab, Azure DevOps, Bitbucket Cloud et Bitbucket Data Center pour les pull requests ; VS Code, Cursor et Windsurf pour l’extension ; ainsi qu’un CLI en terminal.
Non. Seuls les développeurs qui créent des pull requests sont facturés, et les revues à l’usage, les minutes d’Agent et les Security Scans complets sont facturés en plus lorsqu’ils sont activés.
Les nouvelles revues attendent que les précédentes sortent de la fenêtre glissante, sauf si les revues à l’usage sont activées : les revues éligibles continuent alors à $0.25 par fichier examiné, jusqu’au plafond mensuel fixé par l’administrateur.
