Automatisez la reconnaissance CAPTCHA avec une API JSON, des extensions de navigateur et des outils MCP. CapMonster Cloud facture plusieurs familles de défis à l'usage en USD.
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
Vous avez utilisé cet outil ? Notez-le
CapMonster Cloud est un outil automatisé de reconnaissance CAPTCHA facturé selon le nombre de défis résolus. Ce service de reconnaissance hébergé s'utilise dans des intégrations logicielles et dans le navigateur ; le solde du compte finance les tâches de reconnaissance.
L'API CAPTCHA reçoit des informations sur le défi, par exemple une image, des clés de site et l'URL d'une page, les traite à distance et renvoie une solution.
La prise en charge des défis couvre plusieurs interfaces différentes. La présentation MCP énumère Cloudflare Turnstile, Cloudflare Bot Challenge, FunCaptcha, AWS WAF, DataDome, reCAPTCHA v2/v3 et leurs variantes Enterprise, GeeTest v3/v4, Alibaba, Altcha et Tencent.
L'entreprise annonce jusqu'à 99% de réussite, y compris sur les CAPTCHA complexes. « Jusqu'à » exprime une limite supérieure publicitaire, sans promettre que chaque tâche ou site atteigne ce taux. Le tableau des prix affiche lui-même des pourcentages de réussite différents selon la famille de défis.
L'API publique utilise des requêtes HTTP standard avec des données JSON. Ses principales opérations sont createTask pour créer une tâche de reconnaissance, getTaskResult pour consulter son état et récupérer le résultat, et getBalance pour obtenir le solde du compte. Une intégration comprend donc la soumission et le traitement du résultat, reliés par l'identifiant de tâche.
La configuration nécessite une extension installée, la clé API du compte de l'utilisateur et un solde supérieur à zéro. La procédure publiée consiste à installer la version Chrome ou Firefox, saisir la clé dans l'extension, enregistrer les réglages et activer la reconnaissance automatique. D'autres paramètres API peuvent être configurés dans l'extension si nécessaire.
Le contrat utilisateur autorise les tests d'un site dont l'utilisateur est propriétaire ou qu'il a l'autorisation de tester. C'est l'usage le plus clairement énoncé pour le développement et l'assurance qualité portant sur un parcours protégé par CAPTCHA. Cette condition d'autorisation fait partie de la définition de l'usage permis et reste pertinente même si le type de défi figure dans une liste de compatibilité.
Un autre usage autorisé est la reconnaissance d'images désignées par l'utilisateur avec un système de vision par ordinateur. La reconnaissance de texte concrétise cet usage avec des CAPTCHA d'image simples ou complexes et des modules prêts à l'emploi pour des formats particuliers.
Le contrat permet aussi un usage comme système d'assistance aux personnes malvoyantes ou ne connaissant pas la langue du texte dans une image. C'est un domaine d'application déclaré du service de reconnaissance. Le type de défi pris en charge et la voie choisie, navigateur ou API, déterminent toujours l'interface technique disponible.
Les chiffres de SLA de l'offre professionnelle divergent au sein de la même présentation. Une section de titre indique un SLA de 99%, tandis que le panneau comparatif affiche 99.9% pour CapMonster Cloud pour les entreprises ; la page annonce aussi une vitesse P95 inférieure à 15 secondes. Ces chiffres sont ceux du fournisseur : les deux pourcentages de SLA restent des déclarations distinctes et ne sont pas fusionnés en un engagement unique.
Les extensions sont proposées pour Chrome et Firefox. Selon le fournisseur, elles interceptent les requêtes de vérification, les transmettent au service cloud, reconnaissent l'image ou le texte et remplissent le champ CAPTCHA. Il y a donc un traitement à distance par le service même si le point d'entrée visible est une extension de navigateur.
La liste de défis publiée pour l'extension comprend reCAPTCHA v2 standard et invisible, reCAPTCHA v3, RC Enterprise, GeeTest, les CAPTCHA textuels, Cloudflare Turnstile et BLS. Les descriptions distinguent plusieurs formes de GeeTest et les défis textuels. Cette liste appartient à la présentation de l'extension ; les compatibilités annoncées ailleurs pour MCP ou le service général ne doivent pas l'élargir implicitement.
CapMonster Cloud MCP fournit des prompts de configuration pour Claude Code, Codex et d'autres clients compatibles MCP. Il présente aussi des voies npm et PyPI ; celle de PyPI exige Python 3.11+ et uv, et l'automatisation du navigateur utilise toujours Node.js. Ces dépendances concernent la connexion MCP et les composants d'automatisation du navigateur, et non tous les appelants de l'API HTTP.
La présentation MCP décrit un agent qui identifie le défi, recueille ses paramètres, crée une tâche, attend le résultat, le vérifie et prépare du code d'intégration. C'est le déroulement décrit par le fournisseur, pas une affirmation selon laquelle chaque client agent l'exécutera. Le fournisseur précise qu'un agent d'IA peut limiter ou refuser MCP en raison de ses propres conditions ou règles.
CapMonster Cloud publie des tarifs à l'usage en USD. Les tarifs ci-dessous ont été relevés le 27 octobre 2026 ; chaque prix de jeton porte sur 1,000 jetons et non sur une tâche individuelle. Les tarifs d'images utilisent une autre unité et conservent l'astérisque affiché à côté du montant annoncé.
| Type de CAPTCHA | USD pour 1,000 jetons | Tarif d'images affiché séparément |
|---|---|---|
| reCAPTCHA v2 | $0.60 | $0.04* pour 1,000 images |
| reCAPTCHA v3 | $0.90 | — |
| reCAPTCHA v2 Enterprise | $1.00 | $0.04* pour 1,000 images |
| reCAPTCHA v3 Enterprise | $1.50 | — |
| Cloudflare Turnstile | $1.30 | — |
| Cloudflare Bot Challenge | $1.30 | — |
| Amazon Waf | $1.40 | — |
| Tencent CAPTCHA | $1.60 | — |
| GeeTest | $1.20 | — |
| Yidun | $1.00 | — |
| CAPTCHA textuel | $0.30 | — |
Les colonnes jetons et images décrivent des unités de facturation publiées différentes. Les prix d'images avec astérisque sont reproduits tels qu'affichés ; ils ne sont pas présentés comme le coût d'obtention de 1,000 jetons complets.
L'entreprise déclare que seuls les CAPTCHA résolus avec succès sont facturés. Cette déclaration sur la facturation des tâches réussies est distincte du remboursement d'un solde inutilisé et du traitement ultérieur, par l'application, d'un jeton reçu.
Les cartes bancaires, les cryptomonnaies et d'autres moyens courants figurent parmi les options de paiement ; le compte personnel permet les rechargements et l'affichage du solde.
La page d'accueil propose un solde de test de $0.1 sur demande au support et annonce séparément un bonus de 5,000 CAPTCHA de test gratuits pour les utilisateurs de ZennoPoster.
La FAQ tarifaire garantit un remboursement dans les 3 jours suivant l'achat si le service ne répond pas aux besoins de l'utilisateur. Le contrat utilisateur indique séparément que les fonds inutilisés ne sont pas remboursables et interdit la revente du service. Ces déclarations publiques ne donnent pas une description cohérente du remboursement du solde inutilisé ; la mention des trois jours n'est pas interprétée ici comme supprimant la clause de non-remboursement du contrat.
2Captcha décrit la plupart de ses tâches CAPTCHA comme automatiquement résolues par l'IA, les cas à faible confiance étant confiés à des travailleurs humains vérifiés. C'est une alternative pour un besoin similaire de reconnaissance par API, avec un relais humain explicitement décrit. Cette présentation vient du fournisseur concurrent : elle expose une différence de fonctionnement sans établir de classement de vitesse ou de précision face à CapMonster Cloud.
Anti-Captcha annonce un service de reconnaissance reposant sur des travailleurs, ainsi qu'un module de navigateur en complément de son API. C'est une seconde alternative pour comparer une interface applicative à une voie d'accès par navigateur. Les affirmations sur la main-d'œuvre et l'infrastructure viennent du fournisseur concurrent et ne constituent pas une mesure indépendante du produit étudié.
Ces alternatives concernent la reconnaissance CAPTCHA plutôt que l'achat d'un widget de protection CAPTCHA pour un site. Leur intérêt comparatif réside ici dans le modèle de reconnaissance et la voie d'accès déclarés. Les présenter ensemble n'implique ni taux de réussite relatif ni test de performance commun.
Les logiciels et services tiers conservent leurs propres conditions. Le contrat exige que les utilisateurs les acceptent et disposent d'une licence tierce payante distincte si leur activité la nécessite. Le service de reconnaissance est donc soumis à ses conditions d'utilisation et à celles qui accompagnent les logiciels ou services environnants.
La politique de confidentialité indique que les utilisateurs peuvent exploiter le service commercialement et demander des informations de licence. Elle décrit aussi les modèles d'IA comme distribués sous Apache 2.0, tandis que le contrat utilisateur cite Mistral-7B-Instruct-v0.2 sous Mistral License et Qwen3-VL sous Tongyi Qianwen Licence Agreement. Ces descriptions de licences publiées diffèrent ; elles n'établissent pas une licence générale unique couvrant chaque composant ou processus tiers.
La politique de confidentialité indique que les données sont stockées dans l'EEA et aux USA. Elle décrit le partage, sous DPA, avec des prestataires d'hébergement, de paiement, d'analyse, de support et de marketing, ainsi que des divulgations liées aux transferts d'activité et aux finalités légales. Elle précise que les données personnelles ne sont pas vendues contre rémunération, mais qu'un partage analytique légalement autorisé peut avoir lieu, avec possibilité de refus dans les paramètres du profil.
Son calendrier de conservation des données personnelles distingue les durées selon le type de dossier :
La suppression du profil est annoncée sous 30 jours, avec conservation des documents financiers pendant 5 ans et suppression complète après la période de conservation ou selon les exigences légales.
La politique indique que les données personnelles des utilisateurs ne servent pas à entraîner les modèles d'IA et décrit l'utilisation de modèles préentraînés « en l'état ». Elle assortit aussi le réentraînement sur les données des utilisateurs d'un consentement explicite : un futur affinage serait annoncé dans une politique mise à jour, exigerait un consentement distinct et ne s'appliquerait qu'avec celui-ci. Cette condition future de consentement accompagne l'affirmation actuelle d'absence d'entraînement ; aucune des deux n'est présentée ici comme une garantie de traitement auditée de manière indépendante.
Oui. Les extensions Chrome et Firefox assurent la reconnaissance en arrière-plan et remplissent les champs CAPTCHA via le service cloud. Leur configuration exige toujours la clé API du compte et un solde supérieur à zéro.
Le tableau relevé indique les prix en USD pour 1,000 jetons, avec des prix distincts pour 1,000 images, assortis d'un astérisque, pour reCAPTCHA v2 et v2 Enterprise. Les tarifs d'images et de jetons se rapportent à des unités différentes.
La page d'accueil propose un solde de test de $0.1 sur demande au support et, séparément, un bonus de test de 5,000 CAPTCHA pour les utilisateurs de ZennoPoster. Ces offres sont décrites séparément et non comme une formule gratuite générale unique.
La description de la reconnaissance n'établit pas de telle garantie de bout en bout. Le fournisseur attribue le traitement ultérieur et l'usage d'une solution à l'utilisateur de l'application ; le contrat encadre aussi la disponibilité et l'adéquation à des exigences particulières.
