WatermarkRemover.io detecta y borra marcas de agua, logotipos y texto de imágenes, PDF y vídeo mediante inpainting con IA, sin selección manual. Lo opera una filial india de Reliance Retail y sus condiciones exigen que usted posea los derechos de lo que sube.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
WatermarkRemover.io es un eliminador de marcas de agua IA que funciona en el navegador y detecta y borra las marcas de agua de una imagen sin pedirle que indique dónde están. Sus propias condiciones de uso definen el producto como un servicio web y de API junto con una aplicación móvil homónima, que ofrece al usuario un servicio de eliminación de marcas de agua para cualquier foto o imagen, y añaden que funciona de forma 100 % automática y que no hace falta seleccionar manualmente la zona de la marca.
Esa detección automática constituye la totalidad del argumento. Sube un archivo, espera unos segundos y descarga una versión en la que la superposición ha desaparecido y el fondo que ocultaba ha sido reconstruido. La técnica subyacente, según documenta una fuente independiente, es el inpainting mediante IA generativa: el sistema detecta y borra las marcas de agua en imágenes digitales y a continuación rellena el fondo.
El producto ya no se limita a la imagen fija. La navegación superior del sitio presenta tres puertas de entrada contiguas: un eliminador de marcas para imágenes, otro para vídeo y otro para PDF señalado como nuevo.
Es uno de los operadores mejor documentados de la categoría, y la respuesta sorprende más de lo que la presentación modesta del producto sugiere. Las condiciones designan como parte contratante a Shopsense Retail Technologies Limited, sociedad constituida conforme a la ley india de sociedades de 1956, cuyo domicilio social figura en un espacio de trabajo compartido de Andheri Este, en Bombay. Que las condiciones detallen esa dirección hasta ese punto ya es en sí una señal de transparencia.
La misma frase continúa con el dato que la mayoría de usuarios jamás adivinaría: esa entidad es una filial de Reliance Retail Ventures Limited. Un eliminador gratuito de marcas de agua en un clic resulta ser, en términos societarios, el producto de uno de los mayores grupos de distribución de la India.
Esta identidad no descansa en una sola fuente. El apartado sobre el desarrollador de la ficha de Google Play registra el mismo nombre de sociedad en la misma dirección de Bombay, con número de teléfono y correo de contacto. Dos canales, una sola entidad, ninguna homonimia.
La ley aplicable es la india, los litigios corresponden a los tribunales de Bombay, y las condiciones designan a dos responsables de cumplimiento como exige la normativa india, cada uno con su dirección de correo publicada.
La herramienta pertenece a la familia Pixelbin, y el soporte de todo el sitio pasa por support@pixelbin.io. Los productos hermanos que se promocionan en la portada cubren un abanico amplio: ConvertFiles.ai convierte formatos de archivo y GlamAR ofrece pruebas de maquillaje en realidad aumentada. Se suman un generador de retratos profesionales y Erase.bg, dedicado a la eliminación de fondos. En cuanto a dimensiones de imagen, Upscale.media se encarga de ampliar y Shrink.media de comprimir.
Es una de las pocas herramientas de la categoría con una entrada enciclopédica propia, y la mera existencia de esa entrada dice cuánto debate público ha generado este producto. La entrada lo describe como un sitio de eliminación de marcas de agua digitales creado por Pixelbin.io, con una API comercial, y a continuación señala la tensión sin rodeos: el sitio destacó por su eficacia, lo que suscitó alarma en algunos medios por su uso ilícito consistente en vulnerar el derecho de autor de fotografía protegida, aunque la herramienta en sí es legal.
Ese encuadre —herramienta legal, uso posiblemente ilícito— gobierna todo el apartado sobre derechos de autor que sigue.
La diferencia está en que no hay que pintar sobre la marca. El sitio lo expresa sin rodeos: la IA reconoce las marcas de agua de las imágenes y las elimina automáticamente, y le ahorra la molestia de resaltar manualmente la zona afectada. Para quien haya hecho ese trabajo a mano con un tampón de clonar, esa sola frase resume toda la propuesta de valor.
Antes de guardar, una vista dividida coloca el original junto a la versión procesada para que compruebe que cada detalle está bien antes de descargar. Dado que la detección automática a veces se equivoca, poder inspeccionar el resultado antes de gastar un crédito es una salvaguarda práctica y no un adorno.
Se admiten imágenes, PDF y vídeo, y los topes se enuncian en lugar de dejarse difusos: imágenes hasta 5.000 × 5.000 píxeles, PDF hasta 25 páginas y vídeo hasta 2 minutos. Los formatos aceptados son png, jpeg, jpg, webp y heic para imágenes; PDF para documentos; y mp4, mov y webm para vídeo. Los archivos se arrastran o se aportan por URL.
El mismo motor se posiciona como herramienta de eliminación de logotipos: detecta los logotipos de sus imágenes y los retira con limpieza, ya esté puliendo un activo de marca o necesite una foto sin elementos que distraigan. La eliminación de logotipos encabeza además la lista de lo que incluye cualquier plan.
El trabajo por lotes no forma parte de la experiencia web gratuita. El sitio indica que el procesamiento por lotes está disponible para usuarios premium mediante la integración con Pixelbin.io, y que el plan empresarial añade consultas personalizadas, precios a medida y soporte por correo ininterrumpido. Las preguntas frecuentes de precios confirman el umbral: primero hay que registrarse y solo después se pueden subir y transformar imágenes en bloque.
La API no es un añadido tardío sobre una aplicación web: las condiciones definen el producto desde el inicio como una interfaz de programación. La página sobre la empresa la presenta como la vía por la que compañías y plataformas incorporan la eliminación de marcas a sus propios flujos de trabajo, convirtiendo la limpieza de imágenes en un proceso rápido, escalable y totalmente automatizado.
Conviene fijarse en lo que concede. El sitio sostiene que las marcas de agua restan impacto a la imagen, dan un aspecto amateur y perjudican las opciones de publicación. Pero en el mismo movimiento admite la otra cara y escribe que las marcas de agua pueden proteger derechos, y que su objeción es estética: interfieren en la claridad de la imagen, sobre todo en portafolios, presentaciones y trabajos de cara al cliente. Es una afirmación más estrecha y más honesta que la habitual en esta categoría.
Los créditos no se limitan a la eliminación de marcas. Todos los planes dan acceso al conjunto completo de IA, con eliminación de objetos, eliminación de fondos, generación de imágenes, ampliación mediante IA, edición de imágenes con IA y generación de vídeo: el mismo instrumental de Pixelbin que sostiene los sitios hermanos.
El caso que encaja de lleno en las condiciones: fotografías propias con la propia marca de agua, o entregables para clientes en los que una prueba marcada debe sustituirse por una versión limpia sobre la que usted tiene los derechos. Las cláusulas de derechos de autor expuestas más abajo están escritas para este escenario.
Pulir un activo eliminando un logotipo obsoleto, o quitar la marca de un socio de una foto que usted encargó. La detección de logotipos cubre esa necesidad sin trabajo de enmascarado.
Marcas de tiempo grabadas por la cámara, pegatinas de aplicaciones o superposiciones de texto que una plataforma social añadió a su propia publicación. Aquí la cuestión de la propiedad no ofrece dudas.
La vía PDF, limitada a 25 páginas por trabajo y facturada a dos páginas por crédito, encaja con documentos internos en los que hay que retirar una marca de borrador o muestra antes de circularlos, siempre suponiendo que el documento sea suyo.
Los operadores de comercio electrónico y de mercados que procesan imágenes de proveedores en volumen son el público que describe la página sobre la empresa, y la API junto al procesamiento por lotes da forma a ese trabajo.
Fotografía de banco de imágenes que usted no ha licenciado. Lo dice el propio aviso del sitio, lo prevén sus condiciones, y la cobertura periodística documentada más abajo existe precisamente porque ese es el uso por el que la herramienta es más conocida. El apartado de limitaciones expone las reglas al completo.
1. Pruébelo antes de crear una cuenta. Puede usar el servicio hasta con 2 imágenes diarias sin cuenta. Suficiente para juzgar si maneja su tipo de marca antes de comprometer nada.
2. Regístrese para la asignación mensual gratuita. El registro otorga 3 créditos gratuitos y 3 descargas gratuitas cada mes. Un crédito equivale a una imagen, o a dos páginas de PDF.
3. Suba por arrastre o por URL. Deje una imagen, un PDF o un vídeo sobre la página, o pegue una URL. Contraste antes su archivo con los topes publicados: 5.000 × 5.000 píxeles, 25 páginas, 2 minutos.
4. Deje que actúe la detección: no marque nada. Todo el diseño presupone detección automática. No existe ningún paso en el que deba pintar la marca de agua.
5. Inspeccione la vista dividida antes de descargar. Este paso merece seriedad, porque las pruebas independientes hallaron que la precisión varía según el tipo de marca. Compare ambos paneles a tamaño real y fíjese en concreto en la zona que ocupaba la marca, buscando manchas o texturas repetidas.
6. Descargue y luego compruebe su posición sobre licencias. Antes de usar el resultado en cualquier lugar público, relea el apartado sobre lo que exigen las condiciones. Para esta categoría de herramienta no es un trámite.
7. Pase a un plan de pago solo cuando conozca el volumen. Dado que los créditos de suscripción caducan mensualmente y no se ofrecen reembolsos, el nivel gratuito es el sitio donde establecer su ritmo real de uso.
Fotógrafos y creadores que limpian su propio archivo: el perfil que mejor encaja y aquel en torno al cual están redactadas las condiciones.
Equipos de marca y marketing que pulen activos propios, donde la eliminación de logotipos y el procesamiento por lotes rinden.
Operadores de comercio electrónico y de mercados que procesan imágenes de proveedores en volumen mediante la API.
Equipos documentales y de operaciones que usan la vía PDF para material interno.
Usuarios ocasionales que retiran marcas de tiempo y pegatinas de fotos personales, y que probablemente nunca agoten la asignación gratuita.
No es para: quien pretenda quitar marcas de agua de fotografía de banco no licenciada. Ese es el uso del que el sitio se desvincula, el que prohíben sus condiciones y al que apunta la cobertura periodística del apartado siguiente. Tampoco es para equipos que necesiten calidad garantizada en marcas pequeñas o macizas, ya que esa es precisamente la debilidad que hallaron las pruebas independientes.
El servicio funciona en un navegador de móvil, ordenador o portátil, y el sitio afirma que puede usarse en cualquier parte con independencia del dispositivo que se tenga a mano. Hay una aplicación de Android publicada en Google Play bajo la cuenta de desarrollador PixelBin.
La API está disponible en todos los planes como vía de integración, presentada como fácil de incorporar para empresas que quieran embeber la eliminación en sus propios flujos.
El umbral de entrada es inusualmente bajo: 2 imágenes al día no requieren cuenta alguna, algo más raro de lo que parece en esta categoría.
Un crédito equivale a una imagen, o a dos páginas de PDF. Los créditos sirven para todo el conjunto de IA de Pixelbin, no solo para la eliminación de marcas.
Existen dos asignaciones gratuitas distintas que funcionan de forma diferente. Sin cuenta, hasta 2 imágenes diarias. Con cuenta gratuita, 3 créditos y 3 descargas gratuitas al mes para probar la plataforma. Las funciones avanzadas y la subida masiva exigen registro.
Cuatro niveles, con el precio unitario cayendo notablemente al subir el volumen:
Facturación anual con renovación automática, cancelable en cualquier momento, y la modalidad anual se anuncia como un ahorro del 45 %.
Cuatro niveles, con un precio unitario varias veces superior al de la suscripción:
Válidos un año desde la compra y no reembolsables.
Sin precio publicado. La página ofrece presupuesto, demostración concertada y la dirección sales@pixelbin.io para consultas. Todos los planes, incluido el empresarial, cubren eliminación de logotipos, integración sencilla por API, compra de créditos adicionales, descargas gratuitas de imágenes y soporte telefónico y por correo.
Sin reembolsos. La página de precios indica que, por el elevado coste de la IA, no pueden ofrecerse reembolsos, y recomienda explorar antes el plan gratuito. Los créditos puntuales llevan la misma restricción.
Los créditos de suscripción caducan mensualmente y no se acumulan. El ejemplo numérico del proveedor: comprar 100 créditos, usar 70, y los 30 restantes caducan a fin de mes. La propia página sugiere el pago por uso a quien solo quiera créditos cuando los necesite. Repare en la asimetría: los créditos puntuales duran un año y los de suscripción un mes, justo lo contrario de lo que supone la mayoría de compradores.
No hay recargos inesperados por exceso: agotados los créditos del mes, se compran más o se cambia de plan, y los nuevos créditos aparecen inmediatamente tras el pago.
Este apartado existe porque en esta categoría de herramienta la cuestión de las licencias no es una nota al pie sino la consideración central. De forma poco habitual, este operador ha inscrito exigencias sustantivas en documentos vinculantes en lugar de dejar el asunto al lenguaje comercial. Hay cuatro capas distintas y merece la pena leerlas en orden.
Primera capa: debe poseer los derechos necesarios. La cláusula 1.6 establece que todo acceso, consulta o uso de cualquier otro modo de la plataforma implica que usted garantiza poseer todos los derechos necesarios para procesar las fotos o imágenes subidas, y enumera las categorías: derecho de autor, derechos afines, derechos de propiedad industrial y derechos de marca. Es una garantía que nombra derechos concretos, no una exhortación difusa a cumplir la ley.
Segunda capa: debe afirmar que ostenta el derecho de autor. La cláusula 1.7 va más lejos y exige que afirme poseer los derechos de autor de los activos de medios que procesa a través de la plataforma y no haber incumplido ninguna disposición legal que le sea aplicable, con responsabilidad exclusiva por cualquier negligencia o fraude respecto de esos activos. Se trata de una afirmación positiva de titularidad, construcción más fuerte que una prohibición.
Tercera capa: la responsabilidad por el resultado sin marca se traslada a usted. La cláusula 4.3 es la única que menciona expresamente el producto final. Usted reconoce que no vulnera derechos de terceros al usar imágenes ajenas, y en caso de reclamación por infracción es el único responsable de atender y soportar las reclamaciones, daños, costes, gastos y demandas relativos al uso de las imágenes resultantes con las marcas de agua eliminadas. La plataforma, la sociedad y sus filiales quedan expresamente exentas de responsabilidad por reclamaciones de terceros derivadas de su incumplimiento.
Cuarta capa: la política de uso aceptable. Documento independiente actualizado el 5 de abril de 2024, cuya lista de restricciones de contenido se abre prohibiéndole subir, publicar, distribuir o crear cualquier cosa que infrinja, vulnere o invada los derechos de propiedad intelectual de un tercero, con una cláusula adicional sobre contenidos que vulneren derechos ajenos, incluida la propiedad intelectual.
Por encima de esas cuatro capas, las preguntas frecuentes de la portada responden directamente a la cuestión de la legalidad: las imágenes sin marca de agua no deberían usarse con fines comerciales, y menos aún sin el consentimiento del titular. Las páginas de destino individuales llevan un aviso más completo: las marcas de agua sirven ante todo para salvaguardar el derecho de autor, cualquier eliminación no autorizada constituye una vulneración de los derechos del titular y puede dañar su reputación y credibilidad, se recomienda encarecidamente obtener antes los permisos necesarios y, en consecuencia, el sitio no apoya ni promueve la eliminación no autorizada de marcas de agua ni de material protegido.
Presentar lo anterior sin el contrapeso sería incompleto, porque el mismo sitio tira en sentido contrario de tres maneras.
En primer lugar, las páginas de destino apuntan a bancos de imágenes citados por su nombre. Existen páginas dedicadas a Dreamstime, VisualHunt, ISO Republic, Vistacreate, Big Foto, RGB Stock y otros.
En segundo lugar, la misma página de Dreamstime que exhibe el aviso de derechos de autor en la parte superior contiene en su cuerpo un apartado titulado sobre cómo eliminar la marca de agua de Dreamstime de la versión sin licencia: una guía paso a paso para imágenes no adquiridas, presentada en su conclusión como alternativa para uso personal y educativo. Las preguntas frecuentes de esa página afirman igualmente que, una vez eliminadas las marcas, puede usar las imágenes con fines personales o educativos.
En tercer lugar, las propias declaraciones del sitio sobre el uso comercial no concuerdan entre sí. Las preguntas frecuentes de portada dicen que las imágenes sin marca no deberían usarse comercialmente. La página sobre la empresa describe al público como creadores de contenido, profesionales del marketing, autónomos y equipos, y nombra como destinos las presentaciones, las fichas de producto y las campañas, siendo los dos últimos claramente comerciales. Ambas son declaraciones de primera mano y se reproducen aquí sin conciliarlas.
Para una herramienta de este tamaño, el expediente independiente es inusualmente nutrido y uniformemente crítico. Según el resumen enciclopédico de esa cobertura, The Verge probó el borrador con imágenes de Shutterstock, Adobe Stock y Getty Images y concluyó que borra sin esfuerzo las marcas de agua de imágenes protegidas en segundos, aunque se atasca con marcas únicas y más macizas. PetaPixel coincidió en que el sitio hace desaparecer con facilidad los logotipos de los fotógrafos. Digital Camera World lo acusó de robo a plena luz del día. Los medios señalaron además que la tecnología no era nueva —el relleno según contenido de Photoshop llevaba años haciéndolo— pero que la diferencia estaba en el coste y la accesibilidad. En respuesta, los creadores subrayaron el uso legal de la herramienta y declinaron responsabilidad por las infracciones de los usuarios.
Sobre la calificación jurídica en sí, Australian Photography informó de que, si bien eliminar una marca de agua sin el consentimiento del titular original es ilegal en Estados Unidos, las herramientas que lo permiten no son necesariamente ilegales en sí mismas; y de que en Australia, aunque la ley de derechos de autor nada dice específicamente sobre marcas de agua, la infracción se define en parte como el uso no autorizado de una parte sustancial de una obra. Ese mismo artículo conserva una versión anterior de las preguntas frecuentes del sitio con una frase más directa que la redacción actual: necesita obtener el consentimiento o la aprobación del propietario de la imagen original antes de usar comercialmente las imágenes con las marcas eliminadas.
La herramienta es legal. Lo que usted haga con su resultado puede no serlo. El operador ha inscrito esa distinción en cuatro disposiciones vinculantes independientes y le pide afirmar la titularidad antes de procesar nada. Si las páginas de destino dirigidas a bancos de imágenes conviven cómodamente con esas disposiciones es un juicio que cada lector puede formarse, habiendo visto ya ambas caras.
El relleno según contenido de Adobe Photoshop es la opción establecida, y la prensa comparó esta herramienta precisamente con ella. Photoshop cuesta dinero y exige oficio; a cambio ofrece control manual, y eso importa justamente en las marcas pequeñas y macizas donde la detección automática se reveló insuficiente.
GIMP ofrece una vía equivalente y gratuita con sus herramientas de saneado y clonado. Más lenta y más manual, pero sin subida, sin contador de créditos y sin que nada salga de su máquina.
Otros eliminadores automáticos en línea ocupan el mismo nicho, y el propio sitio publica numerosas páginas de comparación con ellos. Trate esas comparaciones como marketing y no como evaluación, ya que las escribe una de las partes.
Las herramientas hermanas de Pixelbin cubren tareas contiguas —Erase.bg para fondos, Upscale.media para ampliación— compartiendo la misma cuenta y el mismo saldo de créditos.
Licenciar la imagen correctamente es la vía que el propio sitio explica a los usuarios: su página de Dreamstime incluye un apartado sobre cómo comprar paquetes de créditos o una suscripción en ese banco de imágenes. Para cualquier material destinado a uso comercial, esa vía elimina de raíz la cuestión a la que esta página ha dedicado un apartado entero.
La precisión varía según el tipo de marca, en contra del discurso comercial. El sitio reivindica un funcionamiento 100 % automático y precisión total, pero dos pruebas independientes hallaron una debilidad concreta. The Verge comprobó que se atasca con marcas únicas y más macizas. Australian Photography, probándolo directamente, halló los resultados bastante deslucidos en marcas pequeñas. Las grandes superposiciones translúcidas son el terreno donde la herramienta mejor rinde.
Sin reembolsos en ningún nivel. Enunciado para las suscripciones y repetido en los paquetes de créditos puntuales.
Los créditos de suscripción caducan mensualmente. La asignación no consumida desaparece a fin de mes sin acumularse, mientras que los créditos puntuales duran un año, al revés de lo que espera la mayoría de compradores.
El procesamiento por lotes está condicionado. No disponible en el nivel web gratuito; requiere cuenta premium mediante la integración con Pixelbin.io.
Topes de entrada firmes. 5.000 × 5.000 píxeles para imágenes, 25 páginas por PDF, 2 minutos por vídeo. Los trabajos mayores hay que fraccionarlos.
Las aplicaciones hermanas están mucho peor valoradas, de modo que la reputación de marca no se transfiere. En Google Play la aplicación principal correspondiente a esta ficha obtiene 4,1. Pero otras aplicaciones del mismo desarrollador puntúan bastante por debajo: la dedicada a eliminar marcas de agua en vídeo se queda en 2,0 y la encargada de ampliar vídeo en 2,6. En mejora de imagen, UpscaleMedia alcanza 3,7, y la dedicada a marcas en documentos, 3,8. Dicho de otro modo, si está evaluando la vía de vídeo o la de PDF, la cifra de 4,1 no es la que le concierne.
Las valoraciones divergen mucho entre canales. La portada reivindica 4,6 sobre 5 a partir de 100 valoraciones. Google Play muestra 4,1 con 25,1 K reseñas y más de un millón de descargas. Trustpilot muestra 3,2 con apenas 8 reseñas en un perfil no reclamado. La cifra de Google Play se apoya en una muestra unas 250 veces mayor que la que alega el sitio y es la única de las tres verificable de forma independiente; la muestra de Trustpilot queda muy por debajo del umbral que justificaría cualquier conclusión sobre calidad. Las tres se recogen aquí sin conciliarlas.
El muro de testimonios de la portada carece de todo valor probatorio. Las reseñas mostradas bajo la cifra de 4,6 se atribuyen a nombres genéricos —Wyatt Cormier, Scarlett Reynolds, Carter Johnson y otros—, son uniformemente de cinco estrellas y no aportan enlace, atribución de plataforma ni ningún otro medio de verificación.
El uso agregado y anonimizado de sus contenidos está permitido y prevalece sobre las fórmulas de confidencialidad. La política de uso aceptable concede a la plataforma, pese a todo lo anterior, el derecho de usar contenidos e información personal sensible sobre una base agregada o anonimizada, así como cualquier dato de geolocalización, para investigación, análisis, elaboración de perfiles y fines similares, a su exclusiva discreción, incluido el desarrollo y la mejora de los servicios.
No hay periodo de conservación publicado para las imágenes subidas. La política de privacidad se reserva el derecho de conservar la información tanto tiempo como sea necesario para los fines declarados, y la política de uso aceptable permite el borrado definitivo tras 30 días o más de impago, suspensión o cancelación de la cuenta. Ninguna de las dos se compromete a un plazo concreto de eliminación de las imágenes procesadas. Esta página no llena ese vacío con una suposición.
Tratamiento transfronterizo. La información puede transferirse, almacenarse o tratarse en un país distinto de aquel desde el que usted accede a la plataforma.
El riesgo de transmisión se reconoce expresamente. La política le hace aceptar que las comunicaciones electrónicas pueden ser accedidas por terceros no autorizados al circular por internet, y que la pérdida, alteración o interceptación en tránsito es atribuible a terceros y escapa al control razonable de la plataforma.
El uso competitivo está prohibido. No puede usar los servicios para competir con el operador ni copiar ideas, características, funciones o gráficos de los servicios, una restricción para quien contemple construir sobre la API.
Exención de garantías amplia. Quedan excluidas todas las garantías expresas, implícitas y legales de comerciabilidad, idoneidad para un fin concreto y no vulneración de derechos de terceros. Sumado al traslado de responsabilidad de la cláusula 4.3, usted soporta tanto el riesgo de infracción como el de la calidad del resultado.
Jurisdicción india. La ley aplicable es la india, con fuero exclusivo en Bombay. La clientela de fuera de la India debería incorporar el coste de resolución de disputas a su decisión de compra.
Umbral de edad. La política de privacidad prevé la supresión de los datos personales de cualquier persona menor de 18 años en cuanto se detecten.
La herramienta en sí es legal: la entrada enciclopédica lo indica de forma expresa y anota a la vez que la cobertura periodística alertó sobre su uso ilícito. Lo que importa es qué elimina y qué hace después con ello. Australian Photography informó de que en Estados Unidos eliminar una marca de agua sin el consentimiento del titular original es ilegal, mientras que las herramientas que lo permiten no lo son necesariamente. En Australia la ley nada dice específicamente sobre marcas de agua, pero la infracción se define en parte como uso no autorizado de una parte sustancial de una obra. Compruebe la situación en su propia jurisdicción.
Cuatro cosas, de intensidad creciente. La cláusula 1.6 le hace garantizar que posee todos los derechos necesarios —derecho de autor, derechos afines, propiedad industrial y marcas— para procesar lo que sube. La cláusula 1.7 le hace afirmar que ostenta los derechos de autor de los activos de medios procesados. La cláusula 4.3 le hace único responsable de cualquier reclamación de terceros relativa al uso de las imágenes resultantes con las marcas eliminadas. Y la política de uso aceptable prohíbe por separado subir cualquier cosa que vulnere los derechos de propiedad intelectual de un tercero.
Las propias preguntas frecuentes del sitio dicen que no sin permiso: las imágenes sin marca de agua no deberían usarse con fines comerciales, y menos sin el consentimiento del titular. Una versión anterior de esas preguntas, conservada por la prensa, era aún más directa: necesita el consentimiento o la aprobación del propietario de la imagen original antes de cualquier uso comercial. Repare en la incoherencia interna: la página sobre la empresa cita las fichas de producto y las campañas entre los destinos previstos, y ambos son usos comerciales. Ambas declaraciones proceden del propio operador.
Shopsense Retail Technologies Limited, constituida conforme a la ley india de sociedades de 1956 y registrada en Bombay y, según la misma cláusula, filial de Reliance Retail Ventures Limited. La ficha de desarrollador de Google Play registra de forma independiente el mismo nombre y la misma dirección. La ley aplicable es la india con fuero en Bombay, y se designan dos responsables de cumplimiento con sus contactos publicados.
En parte y con límites nítidos. Sin cuenta, hasta 2 imágenes diarias. Con cuenta gratuita, 3 créditos y 3 descargas al mes. Más allá se paga, el procesamiento por lotes exige cuenta premium, no se ofrecen reembolsos en ningún nivel y los créditos de suscripción caducan al final de cada mes.
Bien en marcas grandes y translúcidas, peor en las demás, y este juicio procede de pruebas independientes y no del proveedor. The Verge halló que borra marcas en segundos sin esfuerzo pero se atasca con las únicas y más macizas. Australian Photography halló resultados bastante deslucidos en marcas pequeñas. Como la asignación gratuita no cuesta nada, pruébelo con su caso más difícil antes de pagar.
Imágenes en png, jpeg, jpg, webp y heic hasta 5.000 × 5.000 píxeles; PDF hasta 25 páginas; vídeo en mp4, mov y webm hasta 2 minutos. Puede arrastrar un archivo o pegar una URL.
Depende por entero de si su trabajo es constante o a golpes, porque las reglas de caducidad corren en sentidos opuestos. Los créditos de suscripción son mucho más baratos por unidad —de 0,04 a 0,01 dólares frente a 0,23 a 0,07 de los paquetes— pero los no usados desaparecen a fin de mes. Los créditos puntuales cuestan más por unidad pero siguen siendo válidos un año. El propio proveedor sugiere el pago por uso a quien solo quiera créditos cuando los necesite.
No encaja, y la cifra de la portada es la más débil de las tres. Cita 4,6 sobre 100 valoraciones, pero los testimonios que la acompañan llevan nombres genéricos, son uniformemente de cinco estrellas y no ofrecen atribución verificable. Google Play —verificable y con una muestra unas 250 veces mayor— muestra 4,1 con 25,1 K reseñas y más de un millón de descargas. Trustpilot muestra 3,2 con 8 reseñas en un perfil no reclamado, muestra demasiado pequeña para sostener conclusión alguna. La cifra que merece sopesarse es la de Google Play.
Se compromete menos de lo que cabría esperar, y esta página no llena el vacío con suposiciones. La política de uso aceptable dice que el operador no adquiere derecho ni interés alguno sobre sus contenidos y que no accederá a ellos ni los divulgará intencionadamente, con tres excepciones. Pero una cláusula posterior prevalece sobre eso y permite usar contenidos sobre una base agregada o anonimizada para investigación, análisis y elaboración de perfiles, a exclusiva discreción del operador. No se publica ningún plazo concreto de eliminación de las imágenes procesadas; la política se limita a reservar una conservación mientras sea necesaria, permitiendo el borrado definitivo tras 30 días o más de impago, suspensión o cancelación de la cuenta.
