TopMediai es un estudio de IA en el navegador que genera vídeo, música y locuciones desde una sola cuenta y una bolsa de créditos compartida, agregando modelos de vídeo de terceros como Seedance, Veo y Kling junto a su propia generación musical y una biblioteca de más de 3.200 voces.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
TopMediai es un estudio de creación de contenido con IA que funciona en el navegador y genera vídeo, música y locuciones desde una sola cuenta. Su propia descripción es directa: un estudio de creación de contenido con IA todo en uno para producción de vídeo, música y voz, concebido para que no necesite herramientas separadas para los visuales, las locuciones, la música de fondo, el doblaje y la creación de audio.
El hecho estructural más importante es cómo está organizada la plataforma. Algunos proveedores dispersan sus capacidades en una familia de sitios con marcas distintas; TopMediai no lo hace. Todo reside bajo un único dominio, tras un único inicio de sesión y, sobre todo, se nutre de una bolsa de créditos compartida. La página de precios lo convierte en su titular: un solo sistema de créditos para todas las herramientas creativas, con créditos utilizables en toda la plataforma. Gastar un crédito en una canción, un clip de vídeo, una clonación de voz o un minuto de doblaje es decisión suya y no una frontera de licencia.
El segundo hecho estructural es que, en el lado del vídeo, TopMediai funciona en buena medida como agregador. Su lista publicada de modelos admitidos es bastante larga. En el lado del vídeo están el modelo Seedance 2.5 de ByteDance y el modelo Veo 3 de Google, además del modelo Sora 2 de OpenAI y el modelo KlingAI de Kuaishou. A ellos se suman el modelo Vidu 2.0, el modelo PixVerse, el modelo Wan 2.5 de Alibaba y el modelo Hailuo de MiniMax. En el lado de la imagen figuran el modelo GPT-Image-2 y el modelo Nano Banana de Google junto con su versión ampliada Nano Banana Pro, además del modelo Seedream de ByteDance, el modelo Midjourney del ámbito de la ilustración y el modelo Grok presentado por xAI. Conviene aclarar este punto antes de comprar: para texto a vídeo e imagen a vídeo usted paga fundamentalmente por un acceso unificado, por créditos y por una capa de flujo de trabajo alrededor de modelos construidos en otra parte, no por un modelo de vídeo propio. En el lado del audio la situación difiere: el generador musical y la biblioteca de voces parecen pertenecer a la propia plataforma, y ahí reside su valor diferencial.
Quién lo opera. Sobre la entidad operadora, la página de condiciones es explícita: el sitio lo opera una sociedad llamada Cleverguard Technology Co., Limited, y las condiciones enumeran tres direcciones de oficina con sus respectivos números de registro. En concreto, la oficina de Hong Kong está en Star House, Tsim Sha Tsui, con número de registro 72039776. La oficina de Londres se encuentra en Gerrard Street 36, con número 13291377. La oficina estadounidense está en 1500 N Grant St, Denver, Colorado, con número 20241438604. La política de privacidad identifica de forma independiente a la misma entidad como operadora bajo el nombre TopMediai. Merece señalarse una divergencia: el directorio de software de terceros GoodFirms registra al desarrollador con otro nombre, el de una empresa de Shenzhen llamada Shenzhen iMyfone Technology Co. Ltd, fundada en 2023, país China. Informamos de ambos sin conciliarlos: la página de condiciones es fuente de primera mano y por tanto pesa más, pero la divergencia es real.
Las cifras de escala autodeclaradas en la portada son más de 3,5 millones de creadores, más de 10 millones de vídeos con IA, más de 3 millones de canciones y más de 8 millones de creaciones de voz. Todas son afirmaciones del proveedor sin mención de auditoría independiente alguna.
La música es la capacidad propia más desarrollada de la plataforma. Hay un generador de música con IA y una función llamada AI Cover que reinterpreta un tema con otro estilo vocal. También existe un generador que convierte una foto de retrato en una secuencia cantada y una herramienta de conversión de audio a MIDI. En el lado de producción se ofrecen dos capacidades de separación, una para la voz y otra para los instrumentos, además de una herramienta Music Hook para fragmentos breves y pegadizos.
La conversión de audio a MIDI y la separación por pistas merecen mención aparte, porque se dirigen a quien ya hace música y no a quien quiere que se la hagan. Descomponer un tema en pistas y extraer la melodía en MIDI son tareas habituales de producción; su presencia sugiere que la plataforma pretende situarse junto a una estación de trabajo de audio digital en lugar de sustituirla.
La pila de voz abarca dos vías de generación, la síntesis de voz a partir de texto y la conversión de voz a voz, además de la clonación de voz con IA. A ello se añaden una biblioteca de voces y un estudio de locución, así como un modificador de voz con IA y una herramienta de mejora vocal. El tamaño publicado de la biblioteca es de más de 3.200 voces en más de 190 idiomas y acentos, que la empresa posiciona para narración, voces de personajes y doblaje multilingüe.
La conversión de voz a voz conviene distinguirla de la síntesis a partir de texto: no se trata de leer un guion, sino de trasladar su propia interpretación —el ritmo, el énfasis, la emoción— a otra voz. Quien haya peleado con la prosodia de un sintetizador sabe que suele ser la más útil de las dos.
Los puntos de entrada de vídeo incluyen las dos vías más habituales, de imagen a vídeo y de texto a vídeo, además de vídeo a vídeo y guion a vídeo. Se suman la generación de vídeo a partir de un tema musical y, como capacidades de acabado, la sincronización labial con IA y los efectos de vídeo con IA. Después viene una larga serie de generadores dedicados a formatos concretos que el sitio promociona con fuerza: vídeo UGC e influencer con IA en el lado comercial, parkour de Minecraft, vídeos de gatos y ASMR en el lado de audiencia, además de clips al estilo Subway Surfers y vídeos de noticias. Esta lista indica sin rodeos que una parte considerable del público objetivo produce formato corto viral inmediatamente reconocible.
Se ofrecen cinco interfaces documentadas, correspondientes a generación musical con IA, versión de canción con IA, síntesis de voz, clonación de voz y modificación de voz. Vale la pena fijarse en qué figura en esa lista y qué no: las cinco pertenecen a la pila de audio, lo que encaja con la idea de que el audio es tecnología propia mientras que el vídeo se agrega.
TopMediai describe el proceso en cuatro pasos: primero crear música y banda sonora, después generar el vídeo, a continuación añadir locuciones y doblaje y, por último, pulir y compartir. El orden es deliberado y algo inusual —la música antes que el vídeo— porque refleja una forma real de trabajar en la que el tema arrastra a las imágenes y no al revés.
Vídeo corto con música original. Es el caso central. Producir Shorts, Reels y TikToks supone normalmente buscar un tema, resolver los derechos, generar la locución en otro sitio y luego ensamblarlo todo. Hacer las tres cosas en el mismo lugar con la misma bolsa de créditos es la propuesta de valor real.
Canales de contenido sin rostro. La empresa señala explícitamente como público objetivo a los creadores que no quieren ponerse ante la cámara ni grabar su propia voz. Los generadores dedicados a parkour de Minecraft, ASMR y vídeos de gatos existen precisamente para ese segmento.
Localización multilingüe. Con una biblioteca que cubre más de 190 idiomas y acentos, sumada a un traductor de vídeo, doblar un vídeo existente a más idiomas se convierte en un flujo de trabajo de primer orden y no en un parche tardío.
Promoción de producto y creatividad para comercio electrónico. Convertir imágenes de producto y argumentos de venta en vídeo promocional con banda sonora y locución es una tarea repetitiva y de alta frecuencia, un perfil que encaja bien con la facturación por créditos.
Canciones originales y videoclips. Para un músico independiente, combinar la generación de temas con el generador de foto cantante o la vía de música a vídeo produce, a partir de una sola idea, un paquete audiovisual publicable.
Vídeo narrativo. Reunir voces de IA para varios personajes, imágenes generadas escena a escena y una banda sonora a medida resulta realmente incómodo cuando hay que saltar entre herramientas separadas. Es uno de los casos en que el diseño de créditos unificados justifica su existencia.
Trate la tabla de conversión de créditos como un techo, no como una promesa. Todas las conversiones oficiales están expresadas como «hasta». Con 1.500 créditos: hasta 150 canciones, hasta 83 vídeos, hasta 300.000 caracteres de síntesis de voz, hasta 15 clonaciones de voz y hasta 50 versiones. Los reintentos, las generaciones fallidas y las salidas más largas se descuentan todos de la misma bolsa.
Agrupe sus clonaciones de voz. El número de clonaciones está entre las cuotas más ajustadas (15 por cada 1.500 créditos), así que conviene fijar de una vez las voces necesarias en lugar de experimentar una a una.
Si está en fase de prueba, cancele pronto y de forma deliberada. La facturación semanal del nivel de entrada, unida a una política de reembolso que excluye las compras promocionales, hace que una renovación no deseada sea más fácil de activar y más difícil de revertir que en una suscripción mensual corriente.
No dé por fija la lista de modelos agregados. Qué modelos de vídeo de terceros están disponibles es un acuerdo comercial, no una garantía de producto. Si un modelo concreto resulta imprescindible para su trabajo, conviene reconocer esa dependencia desde el principio.
Para todo lo que publique, prefiera voces genéricas antes que voces de personajes o de famosos. El motivo está en la sección siguiente y es jurídico, no estético.
Guarde las indicaciones y los ajustes junto con las salidas. En una generación facturada por créditos, obtener un buen resultado y olvidar cómo se llegó a él cuesta dinero real de volver a encontrar.
Los creadores de formato corto con alto volumen obtienen el beneficio más claro. Si publica a diario y cada pieza necesita tema, voz e imágenes, fusionar tres suscripciones en una sola bolsa de créditos supone un ahorro tangible tanto en dinero como en fricción de producción.
Los equipos pequeños de marketing y comercio electrónico ganan de forma parecida con creatividades de producto repetitivas, sobre todo cuando la localización a varios idiomas forma parte del encargo.
Los músicos independientes y aficionados quedan servidos por la pila musical, en especial por las herramientas de pistas y MIDI, que presuponen que usted sabe lo que hace.
Los desarrolladores cuya necesidad son API de generación de audio —música y versiones, síntesis de voz, clonación y modificación— pueden usarla como backend sin tocar la interfaz web.
Quién debe ser prudente: cualquiera cuyo trabajo conlleve una exposición legal real. Las agencias que entregan a clientes, los equipos que publican comercialmente a gran escala y quien produzca resultados que puedan confundirse con la voz de una persona real deberían leer con mucho detenimiento la sección de licencias y derechos antes de adoptar esta plataforma. También conviene prudencia a los compradores que quieren previsibilidad de precio, dada la estructura de descuento y posterior duplicación y las estrechas condiciones de reembolso.
TopMediai es ante todo una plataforma web sin instalación: todas las herramientas funcionan en el navegador. También hay aplicaciones móviles, y el pie del sitio enlaza tanto a Google Play como a la App Store. La política de privacidad indica que la aplicación puede acceder a su galería de fotos o a la cámara con su consentimiento, para dar soporte a las funciones de generación con IA, y precisa que ese acceso es necesario para su funcionamiento básico.
Para desarrolladores, las cinco API de audio mencionadas ofrecen acceso programático documentado.
En cuanto a la ley aplicable, las condiciones adoptan un enfoque por capas poco habitual: citan el derecho del Reino Unido, el del estado de Colorado y el derecho local aplicable en la jurisdicción del usuario en Asia-Pacífico, resolviendo los conflictos según la ubicación —derecho de Colorado para usuarios de Colorado, derecho local para los de Asia-Pacífico y derecho británico para todos los demás. Si alguna vez tiene que hacer valer algo, cuál se aplica dependerá de dónde se encuentre.
Todo se basa en créditos, válidos en toda la plataforma. Los precios siguientes proceden de la página oficial en el momento de redactar; varios niveles estaban entonces en promoción.
Plan Starter — facturación semanal. Primera semana a mitad de precio: 4,99, 9,99 o 14,99 dólares por semana (precio normal 9,99, 19,99 y 29,99 dólares), que dan respectivamente 1.500, 3.000 o 4.500 créditos semanales. El coste unitario resulta de 0,0033 dólares por crédito la primera semana y 0,0067 dólares después.
Plan Creator — facturación mensual. Primer mes a mitad de precio: 8,99, 17,99 o 26,99 dólares al mes (precio normal 17,99, 35,99 y 53,99 dólares), con 3.750 créditos mensuales en el nivel de entrada. El coste unitario resulta de 0,0024 dólares por crédito el primer mes y 0,0048 dólares después.
Plan Pro. 99,99, 149,99 o 199,99 dólares (precio normal 199,99, 299,99 y 399,99 dólares) a 0,0033 dólares el crédito.
Existen además niveles independientes: una prueba gratuita, un plan semanal de 4,99 dólares, uno mensual de 8,99 dólares y uno anual de 99,99 dólares al año.
Qué compran realmente los créditos. Para el nivel de 1.500 créditos semanales las conversiones oficiales son: hasta 150 canciones u 83 vídeos, hasta 300.000 caracteres de síntesis de voz, hasta 5 minutos de conversión de voz a voz, hasta 15 clonaciones, hasta 50 versiones, hasta 6 minutos de vídeo sincronizado, hasta 50 minutos de mejora de audio y hasta 30 minutos de traducción de vídeo. Fíjese en lo distinto que consume cada herramienta: 150 canciones frente a 5 minutos de conversión de voz es un abanico muy amplio, de modo que las herramientas que use realmente cambian enormemente el valor de un plan.
La estructura de descuento y duplicación. Casi todos los niveles anuncian un precio que solo rige el primer periodo de facturación, tras el cual la tarifa se duplica aproximadamente. Creator pasa de 8,99 a 17,99 dólares al mes; Starter, de 4,99 a 9,99 dólares por semana. Su coste continuado real es la segunda cifra. Hay un indicio de que se trata de una estructura duradera y no de una rebaja puntual: la ficha del directorio GoodFirms conserva una instantánea anterior en la que Starter figura a 4,99 dólares con renovación a 8,99 y Creator a 8,99 dólares con renovación a 16,99, el mismo patrón que hoy.
La facturación semanal del nivel de entrada. Es la parte de los precios por créditos que más desconcierta: cobrar por semanas es infrecuente en software creativo y multiplica el número de eventos de renovación, algo relevante a la luz de las condiciones de reembolso que siguen.
La política se titula garantía de devolución de 30 días, pero al leer las cláusulas resulta ser un reembolso condicionado por fallo técnico y no una ventana de desistimiento sin preguntas.
Solo se conceden reembolsos en seis supuestos, todos relativos a averías o errores de facturación: la herramienta no funciona por un problema técnico no resuelto dentro del periodo de prueba; la herramienta en línea sufre un fallo fatal; el cliente duplica una compra por error; no se reciben los datos del pedido en 24 horas tras el pago y el soporte no responde en 48 horas; el cliente no recibe aviso de renovación automática antes de ser renovado contra su voluntad, siempre que contacte en 7 días; se producen pagos duplicados por un problema de la plataforma de pago.
La restricción real está en la lista de supuestos no elegibles. La política excluye expresamente el reembolso cuando «el cliente adquirió el producto en condiciones especiales durante una promoción». Dado que la página de precios muestra una promoción del 50 % en el primer periodo para casi todos los niveles, esta cláusula cubre verosímilmente una parte amplia de las compras reales. También quedan excluidos: encontrar después el producto más barato en otro sitio, comprar luego un producto similar de otro proveedor, «no haber comprendido correctamente las funciones y capacidades del producto por no leer con detenimiento la descripción antes de comprar» y negarse a dar un motivo.
Leídos en conjunto, esos 30 días designan una ventana de prueba durante la cual se espera que detecte y comunique defectos, no un plazo en el que pueda cambiar de opinión.
Como TopMediai abarca tres categorías, el conjunto de comparación se divide.
En música con IA, las comparaciones directas son Suno y, en la misma línea, Udio: más especializados y considerados en general más avanzados en calidad de composición, pero no le dan vídeo y locución en la misma proporción.
En voz con IA y síntesis de voz, ElevenLabs es la referencia de calidad y cuenta además con herramientas más maduras de derechos y consentimiento en torno a la clonación de voz. PlayHT y otro proveedor, Murf, ocupan posiciones vecinas. Si la voz constituye el grueso de su trabajo, merece la pena comparar precios con un especialista.
En vídeo con IA puede ir directamente a la fuente, ya que modelos como Kling y Veo son precisamente los que TopMediai agrega, y lo mismo ocurre con Sora y PixVerse. El acceso directo puede costar más o menos según el volumen, pero elimina un intermediario y le somete directamente a las condiciones del proveedor original.
El resumen honesto: el argumento de TopMediai no es que alguna capacidad concreta sea la mejor de su categoría, sino que reunir las tres tras una única bolsa de créditos elimina fricciones y costes muy reales de un flujo con varias herramientas. Si de verdad necesita las tres con regularidad, el argumento es sólido. Si necesita una de ellas en serio, un especialista probablemente le servirá mejor.
La contradicción en materia de licencias es lo más importante de esta página. La propia política de uso de productos de TopMediai es, sobre el papel, notablemente estricta. Establece que la clonación de voz «no puede utilizarse para clonar la voz de ninguna persona real sin su consentimiento, incluidos famosos, influencers, personajes públicos, familiares o particulares», y califica la clonación de voz como función de alto riesgo sujeta a revisión reforzada. Establece que AI Cover «no puede utilizarse para versiones no autorizadas de canciones protegidas, publicación de versiones con voz de famosos sin permiso, lanzamientos engañosos bajo falso nombre artístico o uso comercial de voces de cantantes clonadas sin los derechos adecuados», y precisa que corresponde en exclusiva al usuario obtener todas las autorizaciones necesarias.
Sin embargo, lo que el pie de la portada promociona activamente y enlaza es exactamente ese material. Bajo el apartado de versiones con IA populares figuran una página con el nombre del futbolista Ronaldo, otra con el del integrante de BTS Kim Tae Hyung, otra con el del piloto Max Verstappen y otra con el de la influencer Charli D'Amelio, todas ellas personas públicas reales e identificables. Bajo el apartado de voces de personajes populares figuran una página de Mickey Mouse y otra del personaje de Star Wars Darth Vader, además de una del erizo Sonic y otra de Elsa de Frozen, sin olvidar a Optimus Prime y al personaje de animación Bluey, todos ellos personajes protegidos pertenecientes a grandes titulares de derechos.
La superficie de marketing y la de cumplimiento apuntan en direcciones opuestas, y el contrato resuelve esa tensión enteramente a costa suya. Las condiciones establecen que usted promete que sus entradas no vulnerarán derechos de propiedad intelectual, de imagen, de reputación, al nombre o a la intimidad de terceros, y que si los vulneran los riesgos y responsabilidades recaen sobre usted, junto con las pérdidas económicas, el daño reputacional, los costes de defensa de derechos y los honorarios de abogados de la plataforma. En términos llanos: el sitio promociona la función y el riesgo jurídico lo asume usted. Quien publique comercialmente debería tratar esas páginas de famosos y personajes como marketing y no como autorización.
La puntuación de Trustpilot que muestra la portada ya no es válida. El bloque de valoraciones de la portada indica 636 reseñas con una nota de 4,6, bajo el nombre de dominio del sitio, Topmediai.com. Al comprobarlo directamente en Trustpilot, la ficha lleva ahora una advertencia de que la puntuación de la empresa no está disponible por incumplimiento de las directrices de la plataforma, acompañada de la mención expresa de que esta ha eliminado varias reseñas falsas de esta compañía. La puntuación está suspendida. La ficha sigue mostrando 654 reseñas con una distribución del 87 % de cinco estrellas, 3 % de cuatro, 1 % de tres, 2 % de dos y 7 % de una estrella, pero dado que la plataforma ha constatado la presencia de reseñas falsas y las ha retirado, esa distribución no puede servir para juzgar la calidad. Lo que informamos no es esa cifra, sino que la puntuación ha sido suspendida.
En el registro de reseñas hay acusaciones graves y no verificadas. Un usuario afirma que, tras dejar una reseña de una estrella, el comerciante tomó represalias manipulando el saldo de créditos de su cuenta y le envió un correo de phishing desde un dominio falso de Zendesk para entorpecer una disputa de pago. Se trata del relato de una sola persona, sin verificar, y lo presentamos como acusación y no como conclusión. Lo incluimos porque un comprador potencial tiene motivos razonables para saber que existe.
Sin cobertura en los grandes medios tecnológicos. Las búsquedas no encontraron ningún artículo de TechCrunch, tampoco de VentureBeat ni de The Verge, y ningún contenido en Ars Technica, ZDNet o publicaciones comparables. Los «análisis» que aparecen son casi todos páginas de marketing de contenidos publicadas por competidores directos del mismo sector, con un conflicto de interés estructural, y quedaron todos excluidos. La consecuencia práctica es que existe muy poca evaluación verdaderamente independiente de este producto.
La divulgación sobre transferencia internacional de datos es demasiado escueta. La política de privacidad se limita a decir que la información puede almacenarse en servidores seguros fuera de su país de residencia y transferirse internacionalmente, cumpliendo la legislación aplicable. No nombra ningún país ni región ni enumera encargados del tratamiento. Teniendo en cuenta que lo que se sube incluye muestras de voz e imágenes de personas, de las categorías más sensibles de datos personales, y que la entidad operadora está registrada en Hong Kong mientras la ficha empresarial de Trustpilot sitúa a la compañía en China, se trata de una laguna material para usuarios de jurisdicciones con exigencias sobre la ubicación de los datos.
Nada se dice sobre si lo que sube entrena los modelos de la plataforma. Ni la política de privacidad ni las condiciones abordan la cuestión en ningún sentido. Lo más cercano es el tratamiento de sus indicaciones para producir generaciones y la mejora de los servicios. Si esto le importa, pregunte antes de subir muestras de voz; no vamos a inventar una garantía que la empresa no ha dado.
La página «Acerca de» está claramente desfasada. Sigue describiendo a la empresa como proveedora de «herramientas de edición de vídeo con IA en línea» y solo enumera síntesis de voz, modificador de voz, clonación de voz y eliminación de voz, omitiendo la generación de música y de vídeo con IA que hoy domina la portada. Es un detalle menor, pero sugiere que la documentación no se mantiene al ritmo del producto.
Las condiciones del nivel gratuito son deliberadamente indeterminadas. Las preguntas frecuentes oficiales dicen que las pruebas gratuitas, los créditos, los modelos disponibles y las opciones de exportación «pueden variar según la herramienta, el plan o el tipo de uso». No es posible establecer su cuota gratuita a partir de la documentación: hay que descubrirla.
No puede usar los resultados para construir productos competidores. La política de uso prohíbe emplear las salidas, modelos, voces o tecnologías de la plataforma para desarrollar productos competidores, replicar sus capacidades o entrenar sistemas externos sin autorización escrita.
La identidad de la empresa no está claramente resuelta. Las condiciones de primera mano designan como operadora a una sociedad llamada Cleverguard Technology Co., Limited, mientras que el directorio de software de terceros registra al desarrollador con otro nombre, el de una empresa de Shenzhen llamada Shenzhen iMyfone Technology Co. Ltd. La fuente de primera mano pesa más, pero ninguna de las partes ha explicado esta divergencia.
Parcialmente, y las condiciones son deliberadamente vagas. Las preguntas frecuentes oficiales indican que TopMediai ofrece formas de probar determinadas herramientas de IA antes de pasar a un plan de pago, pero precisan que las pruebas gratuitas, los créditos, los modelos disponibles y las opciones de exportación pueden variar según la herramienta, el plan o el tipo de uso. En la página de precios existe efectivamente un nivel de prueba gratuita. En la práctica conviene asumir que la cuota gratuita es reducida e indeterminada, y medir el consumo real antes de comprometerse con un plan.
Toda la plataforma comparte una única bolsa de créditos; la página de precios precisa que pueden usarse en todo el servicio. Lo que varía es el tipo de cambio. Para 1.500 créditos, las cifras oficiales «hasta» son: 150 canciones, 83 vídeos, 300.000 caracteres de síntesis de voz, 5 minutos de conversión de voz a voz, 15 clonaciones, 50 versiones, 6 minutos de vídeo sincronizado, 50 minutos de mejora de audio y 30 minutos de traducción de vídeo. Como esos tipos difieren tanto, el valor de un plan depende en gran medida de qué herramientas use realmente.
Porque el precio anunciado es una promoción del primer periodo. Casi todos los niveles aplican un 50 % de descuento la primera semana o el primer mes y luego vuelven a la tarifa normal. Creator pasa de 8,99 a 17,99 dólares al mes y Starter de 4,99 a 9,99 dólares por semana. Tenga en cuenta además que el nivel de entrada se factura por semanas y no por meses. Presupueste con la tarifa posterior a la promoción.
Probablemente no, pese al nombre de «garantía de devolución de 30 días». Los reembolsos solo se conceden por fallos técnicos, cargos duplicados, pedidos no entregados o renovaciones automáticas sin aviso previo (contactando en 7 días). Decisivo: la política excluye expresamente las compras hechas «en condiciones especiales durante una promoción», y casi todos los niveles son promocionales. No haber entendido las capacidades del producto antes de comprar también figura como no elegible. Estas cláusulas se leen antes de comprar, no después.
La propia política de la plataforma dice que no. Sus normas de uso prohíben aplicar la clonación de voz a cualquier persona real sin consentimiento, incluyendo expresamente a famosos, influencers y personajes públicos, y prohíben usar AI Cover para versiones no autorizadas de obras protegidas o para publicar versiones con voz de famosos sin permiso. Conviene subrayarlo porque la portada promociona a la vez páginas nombradas con famosos reales y personajes protegidos. Las condiciones colocan toda la responsabilidad por infracción sobre usted, incluidos los costes legales de la plataforma. Trate esas páginas como marketing, no como autorización.
Tanto las condiciones como la política de privacidad indican que el sitio lo opera una sociedad llamada Cleverguard Technology Co., Limited, con oficinas en Hong Kong, Londres y Denver, cada una con su número de registro. Un directorio de terceros, en cambio, registra al desarrollador con otro nombre, el de una empresa de Shenzhen llamada Shenzhen iMyfone Technology Co. Ltd, divergencia que consignamos sin conciliarla. Sobre la ubicación de los datos, la política solo dice que pueden almacenarse fuera de su país de residencia y transferirse internacionalmente conforme al derecho aplicable, sin nombrar países ni enumerar encargados.
La documentación publicada no se pronuncia en ningún sentido. Ni la política de privacidad ni las condiciones abordan el entrenamiento de modelos con contenido de usuarios; lo más cercano es el tratamiento de sus indicaciones para producir generaciones y la mejora de los servicios. Si este punto es determinante para su trabajo, contacte directamente con la empresa antes de subir muestras de voz o imágenes de personas.
En el lado del vídeo funciona en buena medida como agregador. La lista publicada de modelos admitidos incluye, en vídeo, el modelo Seedance 2.5 y el modelo Veo 3, además del modelo Sora 2 y el modelo KlingAI, a los que se suman los modelos Vidu 2.0, PixVerse, Wan 2.5 y Hailuo. En imagen figuran el modelo GPT-Image-2, el modelo Nano Banana y su versión Pro, así como los modelos Seedream, Midjourney y Grok. La pila de audio —generación musical y versiones, síntesis de voz y clonación— parece ser propia de la plataforma, lo que encaja con que sus cinco API públicas sean todas de audio. La disponibilidad de un modelo de terceros concreto es un acuerdo comercial y puede cambiar.
La síntesis de voz lee un guion escrito con una voz elegida de la biblioteca de más de 3.200 voces en más de 190 idiomas. La conversión de voz a voz toma una grabación hecha por usted y traslada su interpretación —ritmo, énfasis, emoción— a otra voz. Si importa acertar con la prosodia, esta segunda vía suele llegar antes al objetivo que corregir una y otra vez un guion de síntesis. Tenga en cuenta que, en relación con la duración producida, la conversión de voz a voz está entre las herramientas que más créditos consumen.
No. Al consultar directamente Trustpilot, la ficha lleva una advertencia de que la puntuación de la empresa no está disponible por incumplimiento de las directrices, y la plataforma señala haber eliminado varias reseñas falsas de esta compañía. La puntuación está suspendida mientras la portada sigue mostrando 636 reseñas con un 4,6. La ficha muestra actualmente 654 reseñas, pero dado que se identificaron y retiraron reseñas falsas, la distribución de estrellas no debe usarse para juzgar la calidad.
