Generador de vídeo con IA en el navegador que usa el modelo Omni Flash de Google sin clave API propia y reúne veintiún modelos de vídeo, imagen y música en un único saldo de créditos.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
Omni Flash es un generador de vídeo con inteligencia artificial que funciona en el navegador y recurre al modelo de vídeo Omni Flash de Google mediante una conexión API alojada. Una indicación de texto, una imagen fija o un clip de referencia bastan para obtener un vídeo corto, sin instalación local. El proveedor lo describe como un generador en línea construido alrededor del nuevo modelo de Google.
Lo que conviene evaluar no es el modelo: con una clave API cualquiera llega al mismo motor de Google. La diferencia está en el empaquetado. El servicio afirma que se puede usar el sitio sin configurar una clave API propia, con lo que desaparecen del camino hacia el archivo final la facturación, la gestión de cuotas y el trabajo con el kit de desarrollo. El precio es un recargo en créditos y las condiciones del operador.
Pese al nombre, no es una herramienta de un solo modelo. El espacio de trabajo incorpora veintiún modelos entre vídeo, imagen y música, y permite cambiar a más de diez motores rivales desde el mismo campo de entrada. El proveedor lo asume: el estudio coloca Omni Flash primero y ofrece otros modelos de vídeo para probar estilos.
Conviene una advertencia sobre el nombre. El modelo propio de Google se comercializa como Gemini Omni Flash y numerosos sitios sin relación entre sí emplean denominaciones y dominios muy parecidos, de modo que las valoraciones publicadas con nombres similares no se trasladan al servicio alojado en omniflash.net.
El espacio de trabajo ofrece generación desde texto, desde imagen y un modo basado en un primer y un último fotograma. Este último cambia la naturaleza del control: se aportan el fotograma inicial y el final, y el modelo rellena el movimiento intermedio, algo que el proveedor destina a presentaciones de producto, cambios de escena y anuncios breves. Las otras dos vías son convencionales: describir una escena, o subir una foto de producto, un retrato o un cartel y explicar cómo debe moverse. La salida queda fijada en 16:9 y 9:16.
Cada entrada del catálogo indica un consumo de créditos explícito en vez de una etiqueta de gama imprecisa. El modelo Omni Flash es la opción de vídeo más barata, con 70 créditos por generación y una única tarifa de 720p. Todo lo demás es un múltiplo: Wan 2.2 cuesta 200 créditos, Grok Imagine 240, Seedance 2 Fast 250 y Wan 2.5 300. Siguen Sora 2 y Veo 3.1 Lite con 400 créditos cada uno, Kling 3.0 con 675, Veo 3.1 Fast con 800, Sora 2 Pro con 1.200 y, finalmente, Veo 3.1 con 1.600 créditos.
La generación de imagen y música consume el mismo saldo, y resulta bastante más barata: Z-Image cuesta 4 créditos, GPT Image 2 15, Nano Banana 20, Nano Banana 2 40 y Nano Banana Pro 90, mientras que una entrada musical de Suno AI supone 60. Un renderizado de Veo 3.1 cuesta más que veinte imágenes de Nano Banana.
Casi todos los modelos del catálogo aceptan exactamente una imagen de referencia. El modelo Omni Flash acepta siete. Es la diferencia funcional más nítida de la gama y no aparece en ningún texto comercial. Si el trabajo exige alimentar un mismo plano con varios ángulos de producto, referencias de personaje o tableros de estilo, el modelo predeterminado es la única opción; pasar a Veo, Sora, Kling o Seedance devuelve a una sola referencia. Los clips terminados se abren en un visor con copia de la indicación, control del primer y el último fotograma, regeneración, descarga y compartición, mientras que una sección llamada Folders conserva los trabajos anteriores.
En lugar de presumir de ingeniería de indicaciones, el sitio recomienda mencionar el sujeto, la acción, el estilo, el movimiento de cámara y la duración en lenguaje llano. El modo de trabajo previsto es el ciclo de iteración y no la primera indicación: el flujo oficial termina reformulando y volviendo a generar, y el visor incorpora un botón dedicado. Bajo el campo de entrada hay además una biblioteca de indicaciones preparadas para quien prefiera un arranque temático.
Como el coste en créditos de cada modelo aparece en la interfaz, la comparación es un ejercicio de presupuesto más que una prueba a ciegas. El método sugerido consiste en generar primero con Omni Flash y cambiar solo cuando se busca otro acabado. Dada la distancia entre 70 créditos y los 1.600 de Veo 3.1, validar el encuadre en el modelo barato equivale a cambiar un renderizado caro por veintidós intentos económicos.
Los usos declarados abarcan vídeos de producto, formatos cortos para redes, borradores publicitarios, clips de YouTube, explicaciones sencillas y retoques rápidos. Las dos relaciones de aspecto refuerzan el alcance: 16:9 para emplazamientos horizontales y 9:16 para muros verticales.
La documentación de Google fija una ventana de salida de tres a diez segundos por generación, de modo que estos entregables son material de plano suelto y no secuencias acabadas.
En su ficha de un directorio externo, el proveedor declara como destinatarios a pequeñas empresas, autónomos y particulares, con distribución limitada al navegador. La estructura de planes no contempla equipos ni tarificación por puesto: los niveles de pago crecen según el volumen de créditos y no según el número de usuarios.
Una elección razonable si:
Una elección discutible si:
La distribución es exclusivamente web. El servicio se ejecuta en un navegador sin descargas, extensiones ni configuración local, y los datos de directorios externos registran como única plataforma la nube accesible por navegador. No existe aplicación de escritorio ni móvil nativa.
El sitio sí ofrece una aplicación web instalable: un aviso propone añadir Omni Flash a la pantalla de inicio, creando un lanzador parecido a una aplicación en el móvil sin figurar en ninguna tienda. Importa si su organización distribuye software mediante catálogos gestionados.
El acceso a la cuenta se apoya en autenticación federada y no en contraseña, mediante Google, Facebook, Yandex, LINE y Kakao; los tres últimos señalan una orientación deliberada hacia los mercados rusoparlante, japonés y coreano. La interfaz está localizada en veinticinco idiomas y la autenticación se sirve desde un dominio anfitrión distinto del producto, algo a tener en cuenta si la política de red filtra por dominio.
El acceso se mide en créditos. Las cuentas nuevas reciben créditos iniciales gratuitos, más dos mecanismos publicados: un registro diario único con seguimiento de racha y un programa de recomendación que otorga créditos sin exigir compra del invitado.
Existen tres ciclos —mensual, anual y pago único— cada uno con los mismos tres niveles. La escalera de funciones cambia sus derechos sobre el resultado:
| Nivel | Mensual | Anual | Pago único | Escalera de funciones |
|---|---|---|---|---|
| Basic | 29 $ / 2.000 créditos | 232 $ / 17.500 créditos | 38 $ / 2.500 créditos | Quitar marca de agua |
| Advanced | 49 $ / 3.400 créditos | 588 $ / 45.000 créditos | 64 $ / 4.400 créditos | Añade más velocidad y uso comercial |
| Professional | 199 $ / 14.000 créditos | 1.990 $ / 145.000 créditos | 259 $ / 18.500 créditos | Añade soporte prioritario |
Dos puntos dirigen la mayoría de las decisiones de compra. Primero, quitar la marca de agua es una función de pago en todos los niveles: el resultado obtenido sin plan de pago la lleva. Segundo, y con más consecuencias, el uso comercial solo aparece a partir del nivel Advanced, y Basic no lo incluye en ningún ciclo, de modo que la puerta de entrada de pago más barata no es una licencia comercial.
Solo el nivel Advanced dispone de escalones por volumen, de 49 $ a 1.999 $ en mensual y de 588 $ a 23.988 $ en anual, con créditos de bonificación a partir del segundo escalón. El ciclo de pago único se anuncia como abono puntual sin renovación automática, y el pago con tarjeta discurre por un único proveedor activo; el resto figuran como no disponibles o próximos.
Convertir créditos en resultados exige la tabla de modelos y no la de planes. A 70 créditos por generación, la asignación mensual de Basic financia unos veintiocho pases del modelo predeterminado, pero un solo renderizado de Veo 3.1. Las cifras de directorio del proveedor traducen la capacidad con un divisor de 30 créditos por vídeo que no corresponde a ningún modelo del catálogo publicado: conviene recalcular las menciones «hasta N vídeos» con los costes reales por modelo.
La comparación más útil no es con otros sitios, sino con las otras dos formas de llegar al mismo motor, ya que el resultado es idéntico en los tres casos.
Ir directamente a Google. El motor está disponible en los productos para desarrolladores del propio Google, donde la prensa especializada sitúa el precio de lista en unos 0,10 dólares por segundo de salida en 720p. El acceso directo obliga a aprovisionar una clave API y configurar la facturación, pero elimina las condiciones del revendedor, su tope de reembolso y su nivel con marca de agua.
Cambiar dentro del mismo estudio. Como veintiún modelos comparten un saldo, las alternativas más cercanas ya están dentro del producto. Veo 3.1, Sora 2, Kling 3.0, Seedance 2 y Wan 2.7 figuran en el mismo selector con costes publicados, así que cambiar de motor no supone una suscripción nueva: solo un consumo distinto y la vuelta a una única imagen de referencia.
Directorios independientes. Los directorios externos sitúan el servicio entre los generadores de vídeo con inteligencia artificial junto a rivales de navegador como Runway, Kling AI, VEED o HeyGen; uno de ellos, que sí enlaza con este operador, cita Ray 3.2, Veo 4, Wan 2.7 y Seedance 2.5 como herramientas más próximas. Ese directorio no muestra reseñas acumuladas, de modo que la comparación descansa en la paridad de funciones y precios.
Los reembolsos discrecionales exigen dos condiciones simultáneas: un plazo y un tope de créditos ya consumidos. Las suscripciones mensuales y los paquetes puntuales admiten reembolso en tres días y solo si no se han consumido más de 30 créditos; las anuales contemplan cinco días y 50 créditos. Como el modelo predeterminado cuesta 70 créditos por generación, un único renderizado correcto ya sitúa la cuenta por encima de todos esos topes: en la práctica el reembolso cubre evaluar la interfaz, no el resultado. También se rechazan las solicitudes fuera de plazo y las reclamaciones bancarias iniciadas sin contactar antes con el soporte. Las generaciones fallidas reciben trato aparte: si se descontaron créditos y no se devolvieron automáticamente, el proveedor se compromete a corregirlo sin coste, con un objetivo de respuesta de cinco días hábiles.
Las condiciones conceden la propiedad del contenido generado para uso personal o comercial, pero le adosan dos límites relevantes. Señalan que el contenido creado por inteligencia artificial no siempre puede acogerse a la protección de los derechos de autor y prohíben por separado revender, sublicenciar, extraer o comercializar de otro modo el resultado en bruto: levantar un servicio derivado sobre esas generaciones, a diferencia de emplearlas en la comunicación propia, queda fuera de los derechos concedidos. Además el uso comercial solo aparece desde el nivel Advanced, por lo que la licencia efectiva depende tanto del plan adquirido como de las condiciones.
El servicio se presta tal cual y según disponibilidad, sin garantías, y el proveedor no garantiza que el resultado satisfaga las expectativas: cláusula habitual, pero pesada en un producto facturado por créditos donde cada renderizado insatisfactorio es un gasto no reembolsable. El acceso puede suspenderse en cualquier momento y, como la generación transita por un proveedor externo, el operador declina la responsabilidad sobre su disponibilidad: las incidencias del motor quedan fuera de la garantía. El uso está reservado a mayores de 18 años y las condiciones prohíben el resultado pornográfico o gratuitamente violento, así como generar personas reales identificables sin su consentimiento.
Se almacenan las indicaciones, los archivos de referencia subidos, los parámetros de generación, los resultados, los saldos de créditos, el historial de transacciones y las marcas de tiempo. Las subidas y las indicaciones se transmiten a proveedores de inferencia para ejecutar la petición, así que el material de referencia abandona por diseño los sistemas del operador, algo relevante si piensa subir imágenes de producto aún no divulgadas. El historial se conserva según el nivel de almacenamiento del plan, con un mínimo por defecto de 30 días, y los registros del servidor hasta 90 días. Los usuarios pueden tener derecho a acceder, rectificar, exportar o suprimir sus datos escribiendo al soporte.
Algunos límites pertenecen al modelo de Google y no a esta interfaz, pero acotan lo que cualquier revendedor puede entregar. La documentación de Google fija una ventana de tres a diez segundos por generación y la ficha del modelo señala como debilidades abiertas la coherencia entre ediciones, las escenas con movimiento complejo y la representación exacta del texto. La prensa especializada añade que 1080p y 4K son resultados escalados y no generación nativa, y que editar o prolongar un vídeo subido sigue sin estar disponible en el Espacio Económico Europeo, Suiza y el Reino Unido. Aquí el modelo predeterminado solo se ofrece con la tarifa de 720p.
Depende del modelo elegido. El modelo homónimo es la opción de vídeo más barata, con 70 créditos por generación. Los demás van de 200 créditos en Wan 2.2 a 1.600 en Veo 3.1, con Sora 2 Pro en 1.200 y Kling 3.0 en 675. Los modelos de imagen cuestan entre 4 y 90 créditos.
Quitar la marca de agua figura como función de pago en todos los niveles, incluido el más barato, así que el resultado generado sin plan de pago la lleva. Al margen de eso, el modelo subyacente de Google aplica la marca de procedencia SynthID como medida de seguridad.
En la práctica, rara vez. Los reembolsos discrecionales exigen a la vez un plazo corto —tres días para planes mensuales y paquetes puntuales, cinco para el anual— y un tope de 30 o 50 créditos consumidos. Como un renderizado del modelo predeterminado cuesta 70 créditos, generar una vez suele hacer perder el derecho. Las generaciones fallidas con cargo se compensan sin coste.
Siete con el modelo Omni Flash, con diferencia la cifra más alta del catálogo. Los demás modelos de vídeo e imagen del estudio aceptan una sola y Z-Image ninguna.
Nativa no. El servicio funciona en el navegador y ofrece instalarse como aplicación web en la pantalla de inicio: en el teléfono se comporta como una aplicación sin distribuirse por ninguna tienda.
