FlowGPT es una plataforma web donde los usuarios publican personajes de IA y bots de prompt con los que cualquiera puede conversar. Junto al plan gratuito, Plus y Ultra alimentan un saldo de créditos Flux que se gasta por mensaje en siete modelos propios.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
FlowGPT es una plataforma que funciona por completo en el navegador, y su rasgo más llamativo cabe en una frase: ninguna entrada de su catálogo la ha producido el propio operador. Cualquiera con una cuenta puede escribir un personaje o un bot de prompt, publicarlo y dejar que desconocidos hablen con él; cualquier otra persona abre ese personaje y empieza a conversar sin instalar nada. El sitio se describe a sí mismo como la mejor tienda de personajes y prompts para ChatGPT, mientras que la segunda línea de su portada — «encuentra y usa el mejor prompt» — sigue apuntando al producto que fue en 2023: una biblioteca consultable de prompts para los chatbots de otros.
En lo que se ha convertido desde entonces es otra cosa, y leer el sitio con atención vuelve evidente ese desplazamiento. El propio título HTML del sitio anuncia juego de rol gratuito con personajes de IA, novia de IA y novio de IA junto a una tienda de prompts de ChatGPT: una confesión inusualmente franca sobre a dónde va realmente el tráfico. De las treinta y una categorías de la portada, búsqueda de empleo, salud y estilo de vida, ámbito académico, negocios, programación y marketing constituyen la herencia de la tienda de prompts; pero más de veinte de las entradas restantes son etiquetas de persona: anime, videojuego, romance, drama, villano, celebridad, amante, padres. Los niveles de pago no venden espacio de almacenamiento para prompts, venden memoria conversacional. Diga lo que diga la marca, el centro de gravedad del producto está hoy en el juego de rol de compañía.
Esta distinción importa a la hora de decidir si usarlo, porque cambia qué preguntas conviene hacerse. Una biblioteca de prompts se juzga por la amplitud y calidad de su colección. Una plataforma de juego de rol de compañía se juzga por el comportamiento de los modelos, la longitud de la memoria, la moderación de contenidos, el coste por mensaje y el destino de tus conversaciones. Esta página responde al segundo grupo de preguntas, porque son las que el producto plantea realmente.
Conviene además situarlo en su mercado: la plataforma fue uno de los primeros lugares donde una comunidad pudo publicar y hacer circular personajes conversacionales a gran escala, en un momento en que las alternativas cerradas ya imponían filtros estrictos. Esa ventaja temporal explica a la vez la riqueza de su catálogo y las críticas persistentes que lo acompañan: dos caras de la misma apertura.
Existe un nivel gratuito realmente utilizable. Explorar, leer fichas de personajes y conversar con el modelo sin coste no requieren pago alguno, y crear una cuenta es gratis. Más allá de eso, la plataforma aplica un modelo híbrido más enrevesado que una suscripción corriente: se muestran abiertamente tres niveles, un plan Basic gratuito, Plus a 14,99 dólares al mes y Ultra a 24,99 dólares al mes, con una opción de facturación anual junto a la mensual.
Las suscripciones no se limitan a desbloquear funciones: alimentan un saldo. Plus incluye 1500 Flux cada mes y Ultra incluye 2500, cantidades que el sitio valora exactamente en el precio de la suscripción, de modo que el discurso comercial presenta la asignación de créditos como si hiciera gratuita la suscripción. Los suscriptores reciben además una bonificación por recarga del cinco por ciento en Plus y del diez por ciento en Ultra cuando compran más créditos. Por otra parte, lo que la página llama chat ilimitado es en realidad una cuota renovable de 25 conversaciones gratuitas cada cuatro horas en Plus y de 50 en Ultra, aplicada a los modelos destacados. La consecuencia práctica es que tu coste mensual real depende menos del nivel elegido que del modelo con el que converses, ya que quien usa mucho Apollo consume créditos quince veces más rápido que quien usa Iris. La cancelación es autogestionada a través de Más, luego Membresía y luego Cancelar junto a tu foto de perfil.
Una advertencia sobre la información de precios de terceros: la ficha de Capterra sigue mostrando un precio a consultar con el proveedor y ninguna prueba gratuita, lo que contradice los niveles publicados. Cuando un directorio y la página de precios en vivo discrepan, hay que creer a la página de precios.
El operador ha pasado a otra cosa. Es lo más importante que conviene entender antes de invertir tiempo en la plataforma. SiliconANGLE describió al operador en julio de 2026 como Kaon AI, una empresa antes conocida como FlowGPT, informando de una ronda de 60 millones de dólares y presentando una aplicación de narrativa interactiva llamada Emochi como su producto estrella. FlowGPT sigue en línea y comercialmente activo: los niveles de precios, la gama de modelos y las condiciones se verificaron como vigentes al redactar esta página, y la portada muestra un banner promocional de otro producto del grupo. Pero el servicio es ahora un activo heredado de una empresa cuya atención estratégica está en otra parte, y ninguna declaración pública aborda su futuro a largo plazo. Se trata de un riesgo de continuidad real para quien construya aquí una biblioteca de personajes o una audiencia.
La moderación ha sido criticada de forma independiente y repetida. TechCrunch lo calificó como el Salvaje Oeste de las aplicaciones de IA generativa e informó de que el interruptor de contenido sensible apenas cambiaba las aplicaciones ofrecidas. El mismo reportaje encontró varias aplicaciones que daban instrucciones para generar desnudos ultrafalsos, y su periodista consiguió además que una aplicación explicara cómo vender droga y atracar un banco. Por separado, SiliconANGLE juzgó que la empresa tenía dificultades para moderar eficazmente las aplicaciones de su plataforma, y recogió su respuesta de que estaba recurriendo a expertos en ética de la IA. En el mercado circulan varias versiones del prompt de evasión DAN, y la plataforma llega a dedicarle una categoría propia.
La investigación académica ha medido la capa de contenido adulto. Un estudio presentado en CHI 2026 analizó 376 chatbots para público adulto y 307 sesiones públicas en esta plataforma. Los agrupó en personajes de rol, generadores de historias, generadores de imágenes y bots de tipo do-anything-now, e informó de material sexual y violento tanto en los mensajes de los usuarios como en las respuestas de los modelos, con algunos sistemas produciéndolo sin que se les pidiera. Es la medición independiente más rigurosa disponible y corrobora el trabajo periodístico en lugar de contradecirlo.
Las condiciones y el marketing se contradicen. La cláusula 3.2 de las condiciones prohíbe el contenido difamatorio, obsceno, pornográfico, vulgar u ofensivo, mientras que el propio título de la página promociona conversación sin censura. Ambas afirmaciones proceden del operador y no pueden describir con exactitud la plataforma al mismo tiempo. Conviene suponer que el catálogo refleja el marketing y que las condiciones recogen el derecho que el operador se reserva a aplicar de forma selectiva.
El límite de edad son trece años. Las condiciones fijan el umbral en trece años, y el tramo de trece a dieciocho requiere supervisión parental. En ningún punto de las condiciones se describe un mecanismo de verificación de edad, así que se trata de un umbral meramente declarativo. Puesto junto a los hallazgos de contenido anteriores, la brecha entre la edad mínima declarada y el catálogo real es la preocupación más seria de esta página, y las familias que evalúen el servicio deberían incorporarla directamente a su juicio.
Los modelos no se divulgan. Ninguna de las siete fichas de modelo nombra un proveedor subyacente, una familia de modelos ni una ventana de contexto. No se puede comparar la calidad con una referencia conocida, no se puede anticipar el comportamiento a partir de documentación publicada y no hay aviso alguno si el modelo subyacente cambia.
Las señales de calidad independientes son escasas. Su puntuación de 4,9 en Product Hunt se apoya en apenas diez reseñas, una muestra demasiado pequeña para sostener un veredicto de calidad, y los comentarios consisten sobre todo en elogios indiferenciados. Un gran directorio de software registra cero reseñas. En resumen, no existe un veredicto colectivo fiable sobre este producto en ninguna dirección.
No hay garantías de servicio. Todo se entrega tal cual y según disponibilidad, sin garantía de tiempo de actividad, y el acceso puede terminarse sin previo aviso y por cualquier motivo a discreción exclusiva del operador.
Sí, con límites reales. Crear una cuenta, explorar y conversar con el modelo sin coste no requieren pago, lo que basta para evaluar la plataforma como es debido. Existen niveles de pago de 14,99 y 24,99 dólares al mes, y la mayoría de los mejores modelos cobran créditos Flux por mensaje, de modo que un uso intensivo y sostenido acaba costando dinero.
Flux es la única moneda interna, comprada en la cartera u obtenida completando tareas. Cada modelo de pago descuenta un número fijo por mensaje —uno en los más baratos, quince en el más caro— y las suscripciones conceden un saldo mensual en lugar de eliminar el cobro por mensaje. Tu coste efectivo depende, por tanto, sobre todo del modelo con el que converses.
No. Una búsqueda en la App Store por este nombre solo devuelve aplicaciones competidoras de conversación con personajes y ninguna ficha oficial, y una búsqueda en Google Play tampoco muestra ningún paquete publicado por la plataforma. Es un producto de navegador. Se anunció una aplicación móvil en 2024, pero nunca se publicó con este nombre, y al menos un directorio de terceros sigue indicando erróneamente compatibilidad móvil.
Aquí hace falta una respuesta directa: probablemente no, pese a la norma declarada. Las condiciones fijan el umbral en trece años, y el tramo de trece a dieciocho requiere supervisión parental, sin que se describa mecanismo de verificación alguno. Mientras tanto, un estudio presentado en CHI 2026 analizó 376 chatbots para público adulto y 307 sesiones públicas en esta plataforma, y diversos periodistas han informado de que el filtro de contenido sensible resulta en gran medida ineficaz. Las familias deberían tratar la edad mínima declarada como poco fiable.
No se divulgan. Siete modelos propios se cobran por mensaje, desde Ares sin coste pasando por Iris y Athena a un Flux hasta Apollo a quince, pero ninguna de las siete fichas de modelo nombra un proveedor subyacente, una familia de modelos ni una ventana de contexto. Las descripciones los caracterizan por su estilo de juego de rol y no por un indicador de rendimiento.
El texto publicado no lo dice, y eso mismo es la respuesta que conviene conocer. La política de privacidad todavía muestra una fecha de última actualización de noviembre de 2022 —anterior al producto actual— y solo enumera direcciones de correo electrónico, nombres de usuario y contraseñas, declarando que no se procesa información sensible. El contenido de las conversaciones, los datos de personajes y los registros de inferencia no aparecen. La política promete que los datos personales no se venden a terceros, pero esa promesa cubre un conjunto de datos mucho más estrecho de lo que la mayoría supondría.
Conservas la propiedad, pero la licencia que concedes es muy amplia. Subir cualquier cosa otorga una licencia perpetua, irrevocable y plenamente sublicenciable sobre ese contenido, de alcance mundial y libre de regalías. Quien tenga interés en controlar dónde acaba su trabajo de prompts debería leer íntegramente la cláusula 3.1 antes de publicar.
El sitio está en línea y comercialmente activo, pero su matriz ha cambiado de rumbo. SiliconANGLE describió al operador en julio de 2026 como Kaon AI, una empresa antes conocida como FlowGPT, cuyo producto estrella actual es distinto. Las suscripciones se siguen vendiendo y la gama de modelos está al día, así que el servicio funciona hoy; en cambio, apostar por la plataforma a largo plazo conlleva riesgo de continuidad.
Es autogestionada y se resuelve en unos pocos clics, a través de Más, luego Membresía y luego Cancelar junto a tu foto de perfil. Las cuestiones relacionadas con el prorrateo, el traspaso de créditos no usados y los pagos fallidos se responden en la sección de preguntas frecuentes de la propia página de membresía.
Para juego de rol de compañía con un filtrado más estricto y aplicaciones móviles reales, Character.AI es la opción mayoritaria. Para usos de productividad con modelos documentados y una política de datos vigente, ChatGPT con GPT personalizados cubre la mitad no lúdica de lo que ofrece esta plataforma. Poe se sitúa entre ambos y expone modelos de terceros con nombre, de manera que siempre sabes con qué estás hablando.
