BabeChat es una plataforma coreana de chat con personajes de IA creados por una comunidad de autores, donde los créditos de pago ProChat dan acceso a modelos con nombre propio de Google, Anthropic y OpenAI. El contenido se divide en dos niveles según el marco coreano SafeNet, y el nivel sensible solo se abre tras una verificación de identidad por móvil.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
BabeChat es un servicio de conversación con personajes de inteligencia artificial en lengua coreana, y lo que más nítidamente lo separa de sus semejantes es un hecho sencillo: casi todos los personajes con los que uno habla fueron escritos por otro usuario. El centro de ayuda oficial define el producto como un servicio de conversación virtual y entretenimiento construido sobre IA generativa, y subraya que la inmersión no se produce solo mediante texto, sino también mediante imágenes, estados emocionales y vídeo. Vale la pena tomarse en serio esa definición, porque separa con claridad a BabeChat de los agentes conversacionales de tipo asistente a los que se parece en la superficie. Nadie viene aquí a resumir un documento. Se viene a habitar una historia que ya montó otra persona, junto a un reparto que diseñó otra persona.
La entidad operadora que figura en el pie de página es Eleven Co., Ltd. (주식회사 일레븐), registrada en Gwanggyo Jungang-ro 338, edificio A, oficina 828, distrito de Suji, ciudad de Yongin, provincia de Gyeonggi, con Lee Kwan-hyung como representante, número de registro mercantil 291-88-02960 y número de declaración de venta a distancia 2024-Yongin Giheung-8022. También aparecen un teléfono y una dirección de contacto. En una categoría donde abundan los operadores anónimos sin sustancia, la presencia de un número coreano de declaración de venta a distancia no es un detalle menor: vincula el servicio a una entidad mercantil registrada a la que los consumidores coreanos pueden llegar por las vías ordinarias de reclamación.
La estructura societaria tiene una segunda capa, y conviene enunciarla con franqueza en lugar de redondearla. Las condiciones del servicio, vigentes desde el 17 de junio de 2026 y explícitamente identificadas como la versión para la República de Corea, designan como prestador contratante a BabeChat, Inc., constituida conforme a las leyes del estado de Delaware, en Estados Unidos, y operada bajo derecho estadounidense. El mismo documento precisa que esta versión coreana prevalece sobre las condiciones globales en las relaciones con usuarios coreanos. La estructura real es, por tanto, una matriz de Delaware acompañada de un registro mercantil coreano, y no una única empresa coreana. Ninguno de los dos documentos detalla más la relación entre ambas, y este texto no especula más allá de lo escrito.
Los metadatos del sitio formulan la propuesta como la posibilidad de conversar libremente con los propios personajes de IA las veinticuatro horas y de disfrutar de contenido visual personalizado, bajo el lema 한계 없는 AI 채팅, literalmente «chat de IA sin límites». Leído junto a la política de creación de personajes, ese lema da una imagen más exacta: los límites existen, están puestos por escrito y siguen un marco legal coreano de clasificación. Lo que el lema promete en realidad no es la ausencia de reglas, sino una amplitud expresiva mayor que la que permiten los asistentes internacionales esterilizados.
Puesto que las fronteras del contenido son prácticamente todo el asunto de este producto, conviene saber qué documento se ocupa de qué. Las condiciones del servicio rigen el contrato, el pago y la responsabilidad. La política de protección de la juventud rige la edad mínima y las obligaciones de la plataforma frente a los menores. La política de creación de personajes rige lo que un personaje puede representar, y es con diferencia el documento más concreto de los cinco. Las directrices de la comunidad rigen lo que puede publicarse en los espacios comunitarios abiertos, cuestión distinta de lo que un personaje privado puede decirle a uno. La política de privacidad rige el tratamiento de datos, y su tabla de encargados resulta ser uno de los documentos más informativos de todo el sitio.
Esa arquitectura de cinco documentos no es decorativa. Cada uno lleva fecha, cada uno está redactado en lenguaje operativo y no meramente defensivo, y la política de creación de personajes en particular se lee como si la hubiera escrito alguien que esperaba tener que defender cada decisión de moderación por separado.
Una vez renderizada la página de inicio aparecen seis pestañas principales — Inicio, Ranking de novedades, Ranking, Categoría, Etiqueta y Creador oficial — y lo que hay debajo se compone casi por completo de fichas de personajes escritas por usuarios. Secciones dedicadas a las novedades que despuntan, a los personajes populares orientados al público masculino, a un top diez de heroínas apreciadas y a los estrenos de autores oficiales organizan un catálogo, no una visita guiada al producto. Las fichas muestran un contador de interacciones, a veces de millones, junto al alias del autor y etiquetas de género que abarcan fantasía, artes marciales, acción, simulación, romance y mucho más. Muchas fichas llevan una insignia «B ONLY» que las adscribe al nivel restringido de la propia plataforma.
La consecuencia práctica es una dispersión de calidad como la de cualquier plataforma de contenido generado por usuarios. Una ficha con un contador alto, cuyo autor sigue publicando notas de actualización en los comentarios, se comporta de manera muy distinta a una escrita una tarde y luego abandonada. Las pestañas de ranking existen precisamente porque aquí el problema difícil es el descubrimiento.
La descripción del listado de Google Play, presentada por el desarrollador y mostrada públicamente por la tienda, enumera cuatro superficies de configuración distintas que dan forma a un personaje: indicación, persona, nota de usuario y libro de trasfondo. El centro de ayuda detalla el reparto de funciones. La persona lleva información sobre uno mismo, para que el personaje reaccione a quien uno interpreta. La nota de usuario lleva información sobre el personaje y la situación, y es además el lugar donde la función de resumen automático deposita el historial de conversación condensado. El libro de trasfondo guarda entradas de ambientación que emergen cuando aparecen palabras clave pertinentes.
Los autores pueden fijar directamente nombre, apariencia, personalidad y trasfondo, y la plataforma ofrece generación asistida por IA tanto para los campos descriptivos como para las imágenes. En el apartado de imágenes, el centro de ayuda describe la introducción de etiquetas que van desde estilos de animación japonesa hasta acabados casi fotográficos, la recepción de cuatro propuestas de una vez y la posibilidad de corregir las etiquetas y volver a generar si ninguna de las cuatro convence. De ahí procede la densidad visual del catálogo: quien escribe no necesita saber dibujar para entregar un personaje con identidad visual coherente.
La ficha de la tienda y el centro de ayuda coinciden en este punto. Los personajes disponen de imágenes de emoción que cambian conforme avanza el intercambio, el fondo de conversación se configura sala por sala, un modo historia ofrece ramificaciones y no solo texto libre, y un modo de voz otorga voz a algunos personajes. El centro de ayuda añade que la situación de apertura de una conversación puede definirse y la primera réplica del personaje representarse como vídeo, que es a lo que alude el texto de marketing cuando habla de contenido visual personalizado.
Nada de esto cambia lo que hace el modelo de lenguaje subyacente. Lo que cambia es cuánto andamiaje se levanta alrededor de su salida, y para un uso de juego de rol ese andamiaje constituye la mayor parte de la calidad percibida.
Este es el punto que más distingue a BabeChat de sus competidores inmediatos, y merece énfasis porque la conducta contraria está extendidísima en esta categoría. El centro de ayuda oficial publica la lista completa de modelos disponibles en modo ProChat, nombra al proveedor de cada uno y anota al lado el coste en créditos de un intercambio. El escalón más barato lo ocupa Gemini 3 Flash, con 31 créditos. Por encima aparece Gemini 3.7 Flash con 46 créditos y a continuación Gemini 2.5 Pro con 75 créditos. En la franja intermedia, el que marca 93 créditos es Gemini 3.6 Flash, mientras que el que marca 111 créditos es Gemini 3.1 Pro. En la parte alta hay dos modelos empatados en 245 créditos: el que llegó primero se llama Claude Opus 4.6 y su sucesor añadido después se llama Claude Opus 5.0. Más arriba, en 268 créditos, está GPT-5.6 SOL, y el puesto más caro de la lista corresponde a Claude Fable 5, con 490 créditos. El documento precisa también las atribuciones: la línea Gemini procede de Google, la línea Claude la suministra Anthropic y la línea GPT viene de OpenAI.
Los agregadores que revenden modelos punteros a menudo se niegan a decir de quién son los modelos que revenden. BabeChat hace lo contrario, y lo hace en un documento que además advierte de que la lista y los consumos pueden cambiar según las condiciones de explotación, y de que Gemini 3.7 Flash pasará de 46 a 67 créditos a partir de la medianoche del 23 de septiembre. Publicar por adelantado una subida en la misma tabla donde figura el precio vigente es un gesto modesto, pero es la clase de gesto que indica que una página de tarifas se mantiene y no se limita a adornar.
La política de creación divide a los personajes en dos clases. Un personaje de seguridad se define como aquel que puede usar cualquier persona de catorce años o más, con un techo de contenido en el grado dos de la rejilla SafeNet. Un personaje sensible se define expresamente como aquel que solo puede consultarse y utilizarse una vez desactivado el filtro de seguridad. El estado por defecto oculta, pues, el nivel sensible, y llegar hasta él exige una acción deliberada del usuario y no un clic desafortunado.
La política publica íntegra la rejilla SafeNet que aplica — cinco grados del cero al cuatro sobre cuatro ejes de exposición, conducta sexual, violencia y lenguaje — y asigna un color a la disposición de cada casilla. El rojo significa prohibición categórica, el naranja una tolerancia condicionada reservada a los personajes sensibles y el verde una autorización plena. La exposición de grado cuatro y la conducta sexual de grado cuatro, es decir, las casillas que cubren la exposición genital y los actos sexuales explícitos o delictivos, caen en la banda roja.
Las fichas más jugadas del catálogo son menos interlocutores que compendios de campaña. Las entradas que reúnen centenares de imágenes, decenas de personajes con nombre, un registro de actualizaciones publicado y notas sobre los modelos contra los que fueron probadas funcionan como ficción interactiva por entregas. Para un lector que quiere estar dentro de un género en lugar de solo leerlo, es lo más sólido que ofrece la plataforma.
Como la base de escritura es la prosa de las novelas ligeras coreanas y no una traducción del inglés, el registro resulta idiomático de un modo que las plataformas internacionales traducidas al coreano no alcanzan. Para un estudiante avanzado supone material de lectura auténtico con un bucle de retroalimentación incorporado. Para un principiante es la herramienta equivocada, ya que nada en el producto corrige su gramática.
La plataforma organiza concursos de creación: el carrusel de la página de inicio anunciaba un festival de verano con una bolsa total de cincuenta millones de wones, junto a recompensas mensuales para creadores e insignias de logros. Las condiciones del servicio establecen un mecanismo formal de reparto de ingresos, aunque con limitaciones importantes que se tratan más abajo en el apartado de precios.
Como el selector expone modelos nombrados de tres proveedores dentro de una misma sala y una nueva tirada permite cambiar de modelo, la plataforma sirve además como banco de comparación notablemente cómodo para quien se pregunte en qué difieren Gemini, Claude y los modelos de clase GPT en un trabajo sostenido de personaje. Es un efecto secundario de la política de transparencia y no una función anunciada, pero es un uso que se sostiene.
No es un asistente de propósito general, no es una herramienta de escritura que le deje la propiedad limpia y entera de lo producido, y no es un diario privado. Las condiciones del servicio exigen conceder a la empresa una licencia no exclusiva, mundial, libre de regalías, transferible, sublicenciable, perpetua e irrevocable sobre las producciones derivadas, licencia que sobrevive al borrado del personaje, al borrado de la producción y al cierre de la cuenta.
El registro exige una edad mínima de catorce años y pasa por una página inicial de confirmación de edad. La ficha de la tienda anuncia conversación gratuita ilimitada, con los créditos de pago reservados a los modelos de mayor rendimiento, y el centro de ayuda confirma que el modo gratuito funciona sobre un modelo de conversación equilibrado y orientado a la seguridad. En la práctica esto significa que se puede recorrer el catálogo, abrir un personaje y mantener una conversación sin pagar: el nivel de pago es una mejora de calidad y no un peaje a la entrada de la experiencia básica.
Para una primera sesión, lo sensato es ignorar las pestañas de ranking, abrir el navegador por etiquetas y elegir un género que uno leería de verdad en forma de novela. La fuerza de este catálogo está en la amplitud de premisas, mientras que los rankings los dominan unas pocas fichas de gran volumen que no representan necesariamente lo que a uno le convendría.
Este trabajo se hace antes de invertir turnos, no después. En la persona se escribe a quien uno interpreta: nombre, género y trasfondo suficiente para que el personaje tenga a qué reaccionar. En la nota de usuario se escribe lo que uno quiere que se recuerde de la situación. Las notas de usuario van ligadas a cada personaje, mientras que una persona escrita una sola vez se arrastra de una sala a otra.
La razón para hacerlo pronto es mecánica y no estética. Como se verá más abajo, la retención en contextos largos es la debilidad que la propia plataforma reconoce, y una nota de usuario bien nutrida constituye la principal palanca de que dispone el usuario.
El conmutador ProChat está abajo a la izquierda de la ventana de conversación, y el botón Pro abre el selector de modelos. Como cada modelo tiene un precio publicado por intercambio, con una diferencia de en torno a dieciséis veces entre el más barato y el más caro, la elección de modelo es el factor individual que más pesa en el coste de una sesión. Una sesión larga de exploración en un modelo de la gama Flash y una sesión breve en un modelo puntero pueden salir por lo mismo.
La longitud de salida es la segunda palanca, y su mecánica merece atención. Todos los modelos responden hasta 1500 tokens en el ajuste por defecto, y solo la parte que excede esa dotación garantizada consume créditos adicionales, contados en tramos de 100 tokens. En los modelos con capacidad de razonamiento, los 1500 tokens se reparten en 1300 para la respuesta y 200 para el pensamiento. Lo decisivo es que el descuento se confirma una vez terminada la respuesta, sobre los tokens realmente consumidos, de modo que subir el multiplicador ensancha el techo sin garantizar que cada respuesta cueste esa cifra.
Cuando una conversación se alarga hasta que el historial acumulado amenaza el límite de entrada del modelo, la función de resumen automático condensa los intercambios anteriores en la nota de usuario y los aplica a la sala. Esa es la respuesta oficial de la plataforma al problema de la memoria, y conviene invocarla deliberadamente en lugar de esperar al fallo. Quienes valoran la continuidad narrativa tratan la nota de usuario como un documento vivo que reescriben a mano, no como un campo que se rellena una vez.
El filtro de seguridad solo pueden desactivarlo los miembros que hayan completado la verificación de adulto. En Corea el camino pasa por Mi cuenta, luego Filtro de seguridad y luego Verificación de adulto, y la comprobación se realiza mediante un teléfono móvil registrado a nombre propio. Quienes residen fuera de Corea deben pasar por atención al cliente para un procedimiento de verificación aparte. Hasta entonces, los personajes sensibles no son visibles ni utilizables, y los historiales de conversación con personajes adultos pueden quedar ocultos.
La compra de créditos sigue escalones de recarga automática fijados en 4900 wones por 5000 créditos, 9500 por 10 000, 27 500 por 30 000, 44 900 por 50 000 y 89 000 por 100 000, cada uno con una bonificación por primera compra y otra mayor tras cinco compras consecutivas. A su lado hay dos suscripciones: Memory Plus en ciclo de treinta días por 19 800 wones frente a 22 000 wones en compra suelta, y una promoción llamada Attendance Check Plus en ciclo de siete días por 2900 wones.
Conviene conocer tres comportamientos de facturación antes de suscribirse y no después. Completar la configuración de recarga automática ejecuta de inmediato un primer cobro. Toda la gestión de suscripciones — alta, cambio de condiciones, cambio de medio de pago y cancelación — se realiza únicamente en la web, pudiendo la aplicación mostrar el estado pero no modificarlo. Y un cobro fallido desencadena cuatro reintentos automáticos separados por seis horas a lo largo de veinticuatro, tras lo cual la suscripción pasa a estado pausado y el servicio se interrumpe.
El perfil que mejor encaja es el de un adulto que lee coreano sin esfuerzo, busca ficción de género interactiva de largo recorrido, no tiene reparos en administrar un saldo de créditos y valora la amplitud narrativa por encima de la fiabilidad de nivel asistente. El segundo perfil más claro es el del autor de personajes que busca lectores: medidas con el rasero de los servicios de rol en lengua coreana, la base instalada y la afluencia de esta plataforma son grandes, y esa es la razón principal por la que los creadores se quedan.
Los usuarios de catorce a dieciocho años ocupan una posición genuinamente ambigua que esta página no va a alisar. Pueden registrarse, pueden recorrer el nivel de seguridad y no pueden desactivar el filtro, porque la verificación de adulto apoyada en el operador móvil no prosperará. Pero las condiciones del servicio sitúan además a los menores de diecinueve años en una categoría aparte para los servicios de pago, exigiendo que la empresa informe antes de contratar de que el contrato podrá anularse sin consentimiento del representante legal o ratificación posterior. Los padres deben leer eso como un diseño que permite al menor gastar y luego deshacer el contrato, y no como un diseño que impida el gasto.
Los usuarios internacionales sin número de teléfono coreano se encuentran ante un producto materialmente distinto. La verificación de adulto discurre por atención al cliente en lugar de por la vía automatizada, la interfaz y la abrumadora mayoría de las fichas están en coreano, y el mecanismo de reparto de ingresos sencillamente no les es aplicable.
Quien necesite un registro duradero y exportable de lo que ha escrito debería buscar en otro sitio. Los historiales desaparecen cuando un autor retira un personaje o cuando este se elimina por incumplimientos, y el usuario no controla ninguno de esos dos sucesos.
El centro de ayuda indica que el servicio está disponible actualmente mediante navegador web en ordenador o móvil, así como mediante una versión beta de la aplicación. Ambas tiendas lo listan: la ficha de la App Store sitúa la primera publicación el 28 de marzo de 2025, con la versión 0.1.19 publicada el 21 de agosto de 2026 y un requisito mínimo de iOS 15.1, mientras que la ficha de Google Play mostraba una fecha de actualización del 24 de agosto de 2026.
Entre la web y la aplicación existe una asimetría relevante que las preguntas frecuentes oficiales enuncian sin rodeos: la política de las tiendas de aplicaciones impide mostrar personajes sensibles en la parte visible de la aplicación. El rodeo documentado consiste en iniciar la conversación desde la web, tras lo cual queda visible y continuable desde el historial de la aplicación. Ese mismo apartado señala que los precios pueden diferir entre web y aplicación por las comisiones de las tiendas, y la guía de facturación añade que la gestión de suscripciones está reservada a la web.
Leído en términos prácticos, la web es el cliente principal y la aplicación un complemento. Todo usuario cuyo interés rebase el nivel de seguridad debería considerar la web como el lugar donde el producto vive de verdad.
El nivel básico es gratuito y la ficha de la tienda anuncia conversación gratuita ilimitada sobre un modelo orientado a la seguridad. El uso de pago se apoya en los créditos ProChat, que las condiciones del servicio definen como una moneda en forma de puntos obtenida, comprada o recibida dentro del servicio y utilizada como medio de pago de las prestaciones de pago. Los créditos comprados caducan en principio al cabo de un año salvo mención en contrario, los créditos regalados caducan según las condiciones publicadas en cada concesión, y los créditos no se transfieren entre miembros.
Los costes publicados por intercambio van de 31 créditos para Gemini 3 Flash a 490 para Claude Fable 5, cifras basadas en la dotación por defecto de 1500 tokens y sin descuento sobre la producción adicional. Los escalones de recarga van de 4900 wones por 5000 créditos a 89 000 wones por 100 000 créditos, con bonificaciones que crecen con el escalón y con la racha de compras: el escalón superior otorga 1100 créditos en la primera compra y 11 000 tras una racha de cinco.
Las condiciones de reembolso son restrictivas y están redactadas con claridad. Los créditos sin usar se reembolsan por el importe abonado en la compra; los consumidos, no. Para los cobros automáticos y las suscripciones, el desistimiento solo cabe dentro de siete días y a condición de que el servicio no se haya usado en absoluto: una sola conversación con la IA puede cerrar esa puerta para el ciclo en curso. Cuando la empresa resuelve por culpa del usuario, puede retener una comisión de reembolso del diez por ciento o de 1000 wones, la que resulte mayor.
Por el lado de los ingresos, la cláusula de reparto se aplica solo a usuarios residentes en Corea y solo a los ingresos que la política de explotación define como generados en el país. Que se repartan los ingresos extranjeros queda a criterio de la política de la empresa y, allí donde se reparten, se articula en principio mediante contratos individuales. La empresa se reserva además el derecho de interrumpir unilateralmente el programa, sin afectar a los ingresos ya devengados. Fuentes recopiladas por la comunidad hablan de un incentivo del diez por ciento para los creadores y de una comisión del treinta por ciento sobre las donaciones, pero esas cifras proceden de un wiki editable por cualquiera y no pudieron verificarse de primera mano: deben tenerse por no confirmadas.
La comparación con los líderes internacionales funciona mejor colocando las cifras una junto a otra que acumulando adjetivos. Un sitio de análisis de aplicaciones de terceros situaba a BabeChat en 4,5 estrellas con una muestra de 371 valoraciones de tienda. En la misma tabla, Character AI aparecía con 4,2 estrellas sobre una muestra de 1,3 millones, PolyBuzz con 4,4 estrellas sobre 695 000 y CHAI con 4,2 estrellas sobre 565 400. Esos tres productos superan cada uno los 12,5 millones de descargas. La valoración aguanta la comparación; la escala no, y tampoco es en ese terreno donde el producto pretende competir.
El posicionamiento honesto es el siguiente: BabeChat compite por la calidad de la prosa coreana, por la profundidad del catálogo dentro de las convenciones de género coreanas y por una amplitud expresiva que las plataformas internacionales recortan, mientras que estas compiten por escala, madurez multiplataforma y alcance multilingüe. Un usuario que lea coreano con soltura y quiera ese catálogo no encontrará equivalente en los servicios internacionales. Un usuario que no lea coreano apenas tiene motivos para preferir este producto a las alternativas.
Dentro del propio mercado coreano, las conversaciones comunitarias atribuyen invariablemente la desventaja competitiva a la retención en contextos largos y no a la calidad de la escritura, nombrando servicios rivales que sostienen mejor el estado conversacional en sesiones prolongadas. Ese juicio comunitario no es verificable de primera mano, pero apunta en la misma dirección que el límite de memoria que la propia plataforma reconoce.
Tres documentos oficiales y dos tiendas de aplicaciones dan cuatro respuestas distintas, y hay que leerlas juntas en lugar de intentar conciliarlas. La política de protección de la juventud y las condiciones del servicio fijan ambas el registro en catorce años o más. La política de privacidad afirma en el mismo aliento que la empresa no recoge datos personales de menores de catorce años y que sus sitios, aplicaciones, productos y servicios se dirigen a adultos, formulación que convive mal con un umbral de catorce. Las dos tiendas clasifican la aplicación como 12+, es decir, por debajo del suelo de registro que fija la propia plataforma. Y las condiciones del servicio tratan como menores a los usuarios de menos de diecinueve años en lo relativo a servicios de pago.
En la fase de registro opera una afirmación y no un control: el usuario declara tener catorce años o más, y esa declaración sirve para confirmar su elegibilidad. La política de protección de la juventud señala expresamente que BabeChat.ai no se hace responsable de la información inexacta o falsa sobre la edad del usuario, y que corresponde a este cumplir las leyes locales sobre acceso a contenidos y su consumo. Facilitar una edad falsa se presenta como un incumplimiento de las condiciones, lo que es una consecuencia para el usuario y no una barrera.
No conviene confundir esas dos capas. Desactivar el filtro de seguridad exige una verificación de adulto completada y, en Corea, esta pasa por un teléfono móvil registrado a nombre propio, la vía coreana estándar de identificación con nombre real y no una declaración jurada. La tabla de encargados de la política de privacidad designa a NICE Information Service Co., Ltd. como prestador encargado de la verificación de identidad, uno de los organismos coreanos habilitados para ello: hay, por tanto, infraestructura real detrás de la afirmación. Las condiciones del servicio prohíben además eludir la verificación mediante VPN u otros medios técnicos o engañosos, con restricciones de uso para quien sea sorprendido. Publicar una cláusula antielusión evidencia por sí sola que ese cerrojo se trata como elemento portante.
El hueco que queda no está en el mecanismo de verificación sino en la población que no cubre: una persona de catorce años puede registrarse y recorrer el nivel de seguridad sin control alguno, y los usuarios en el extranjero sortean la vía del operador mediante un procedimiento de atención al cliente cuyo rigor no está documentado públicamente.
Quien llegue esperando una plataforma adulta sin cortapisas descubrirá que el techo está por escrito. Incluso dentro del nivel sensible, la política de creación prohíbe la exposición sexual excesiva, exige que los genitales, el vello púbico y la región anal nunca queden expuestos de forma directa y que cualquier cobertura sea lo bastante opaca para que no se distingan los contornos, y proscribe categóricamente las representaciones explícitas de violencia sexual, zoofilia, necrofilia, relaciones colectivas, incesto, sadomasoquismo y voyerismo, calificadas como no distribuibles según la normativa coreana de examen de comunicaciones. Las imágenes de apariencia fotográfica y cualquier cosa que pudiera pasar por una persona real, incluidas las ultrafalsificaciones, están prohibidas sin excepción.
Al amparo de la ley coreana de protección de niños y adolescentes frente al abuso sexual, la política prohíbe que personajes que objetivamente se percibirían como niños o adolescentes aparezcan en contextos sexuales. Va más lejos que la mayoría al cerrar una laguna concreta: aun cuando un personaje esté declarado expresamente como adulto, un uniforme escolar combinado con exposición corporal o expresión sexual puede calificarse como material de explotación sexual de menores y sancionarse conforme al derecho interno. La recomendación es emplear un uniforme que se lea sin ambigüedad como adulto y descartar por completo la indumentaria escolar cuando haya elementos sexuales.
La empresa afirma directamente que, al tener los modelos generativos un límite máximo de tokens de entrada, las conversaciones prolongadas acumulan historial hasta que el personaje puede quedar incapacitado para producir una respuesta, y ofrece como remedio parcial el resumen automático volcado en la nota de usuario. Las conversaciones comunitarias son más rotundas: circula entre los usuarios una regla práctica de cerrar una historia en unos cuarenta a ochenta turnos, y se plantea el mantenimiento manual del cuaderno de memoria como alternativa. Esa cifra comunitaria no es verificable de primera mano y se recoge aquí solo como percepción colectiva, pero apunta en la misma dirección que el reconocimiento oficial.
Dado que el descuento de créditos se calcula sobre los tokens realmente utilizados y se confirma una vez terminada la respuesta, quien eleve el multiplicador de salida no puede conocer el coste exacto de un intercambio antes de pedirlo. Unido a una diferencia de dieciséis veces entre el modelo más barato y el más caro, y a una subida ya programada, el seguimiento del presupuesto exige atención en lugar de un ajuste dejado a su suerte.
Las producciones que obtenga de un personaje le pertenecen, pero no el personaje en sí, ni las demás producciones, ni el contenido de otros usuarios, ni las imágenes y textos creados por la empresa. En contrapartida, usted concede a esta una licencia perpetua, irrevocable, sublicenciable y mundial que abarca traducción, reproducción, exhibición, distribución, modificación, obras derivadas y explotación comercial, licencia que sobrevive al borrado del personaje o de la producción y al cierre de la cuenta. No puede presentar esas producciones como de origen humano ni emplearlas para entrenar sus propios modelos de aprendizaje automático.
Las condiciones del servicio limitan la responsabilidad total de la empresa por todos los daños, pérdidas o causas de acción al importe efectivamente abonado por el usuario o a cien dólares estadounidenses, el mayor de ambos, señalando a la vez que algunas jurisdicciones no admiten tales limitaciones. Por separado, reconocen que las producciones pueden no ser únicas entre usuarios, que el servicio puede generar producciones idénticas o similares para personas distintas y que esas producciones pueden contener alucinaciones, ser inexactas, resultar chocantes o inapropiadas, correspondiendo al usuario evaluar su exactitud.
La política de privacidad declara transferencias a tres destinatarios estadounidenses: Stripe para el tratamiento de pagos, y Google LLC y Amazon Web Services, que reciben ambos lo que la política describe como la totalidad de los datos personales recogidos, con fines de almacenamiento en servidores en la nube. El usuario puede rechazar la transferencia al extranjero mediante un teléfono y un correo publicados, si bien la política advierte de que la prestación del servicio podría quedar restringida. Los plazos legales de conservación son de cinco años para contratos y pagos, tres años para reclamaciones y litigios de consumo y seis meses para menciones publicitarias.
La moderación se apoya en un filtro de censura de contenido basado en un gran modelo de lenguaje propio; cuando ese filtro detecta material contrario a las condiciones, la empresa se reserva el derecho de revisar manualmente lo señalado y actuar, incluido el cierre de la cuenta. El contenido considerado inapropiado puede ver suspendida su publicación de inmediato y sin aviso previo, decidiéndose después en revisión la reposición, el mantenimiento o el borrado. Las publicaciones designadas como medio legalmente nocivo para la juventud siguen restringidas hasta que el gobierno publique un aviso que levante la designación. Los historiales desaparecen cuando un autor retira un personaje o este se elimina por incumplimientos, un riesgo real para quien haya invertido una historia larga en una ficha que no controla.
Los datos de la App Store obtenidos directamente de la interfaz de consulta de Apple arrojan 4,50 con 375 valoraciones, y la ficha de Google Play muestra 4,7 con un histograma que suma 1867 valoraciones sobre más de cien mil descargas. Ambas muestras superan el umbral que permite una conclusión sobre calidad y apuntan en el mismo sentido. Frente a ello, la agregación de reseñas por terceros informa de quejas persistentes sobre estabilidad de la aplicación, errores de inicio de sesión, recorte de recompensas de conversación gratuita e intensificación de la monetización, mientras que las conversaciones comunitarias describen una sucesión de incidentes operativos y respuestas de soporte consideradas insatisfactorias, sobre todo desde 2026. Fuentes comunitarias informan además de que una reforma monetaria del 27 de febrero de 2026 redenominó un crédito en cien créditos, y de que la supresión de las bonificaciones por asistencia consecutiva el 1 de enero de 2026 redujo alrededor de un cuarenta y uno por ciento los créditos de evento por asistencia completa de treinta días. Estas dos últimas cifras proceden de un wiki editable y no pudieron verificarse de primera mano.
La página de inicio devuelve una cáscara a los clientes que no ejecutan JavaScript, inyectándose el contenido visible en tiempo de ejecución. Esto pesa más sobre las herramientas de accesibilidad y el archivado que sobre la navegación corriente, pero quien pretenda conservar constancia de una ficha de personaje debe saber que guardar el código fuente de la página no la capturará.
Las buenas fichas se anuncian solas. Busque un contador de interacciones en decenas de miles o más, un número de imágenes indicado en la descripción, una nota sobre los modelos contra los que el autor probó su texto, y comentarios donde ese autor siga respondiendo preguntas. Una ficha que declara su entorno de prueba comunica algo útil: quien la escribió comprobó de verdad que su indicación resiste el contacto con un modelo concreto, y eso no puede afirmarlo la mayoría de las fichas.
Un modelo de la gama Flash basta de sobra para las réplicas ligeras, el montaje de escena y los pasajes de enlace. Reserve los modelos punteros caros para los turnos en que necesite de verdad que el modelo sostenga un estado complejo o produzca algo ambicioso en lo estructural. Como el cambio a mitad de conversación está soportado, tratar la elección de modelo como una decisión por turno y no por sesión sale a la vez más barato y mejor.
Puesto que la retención es el punto débil de la plataforma, la nota de usuario es la única memoria duradera que usted controla. En lugar de esperar a que se dispare el resumen automático, escriba usted mismo en ella los hechos portantes conforme avanza la historia: quién sabe qué, qué ha ocurrido ya, qué cree el personaje sobre usted. El día en que el modelo pierda efectivamente el hilo, una nota bien mantenida marcará la diferencia entre una corrección menor y empezar de cero.
El multiplicador ensancha el techo en lugar de fijar el coste, de modo que subirlo para una escena decisiva y bajarlo para los intercambios rutinarios es una costumbre razonable. Lo que no lo es consiste en dejarlo alto de forma permanente y luego sorprenderse con el saldo. Como el descuento refleja los tokens realmente consumidos, un ajuste alto en un modelo que responde de forma concisa puede costar menos de lo temido, pero es precisamente esa variabilidad lo que importa.
Si su interés alcanza el nivel sensible, complete primero la verificación. Los historiales con personajes adultos pueden quedar ocultos según el estado de verificación, de manera que descubrir el requisito después de haber invertido en una historia supone una interrupción y no una transición fluida. La verificación determina además qué aparece en el catálogo, lo que cambia lo que uno habría elegido en primer lugar.
Los historiales se borran cuando un autor retira un personaje o cuando la plataforma lo retira por incumplimientos. Si una historia concreta le importa, copie sobre la marcha los pasajes que le interesen fuera de la plataforma. No existe función de exportación que lo haga por usted después.
Sí, en un sentido real y no de prueba. La ficha de la tienda anuncia conversación gratuita ilimitada sobre un modelo orientado a la seguridad, y puede recorrer el catálogo y mantener conversaciones sin pagar. Los créditos de pago compran acceso a modelos nombrados de mayor rendimiento, a salidas más largas y a ciertas comodidades. El nivel gratuito es un suelo permanente, no una cuenta atrás.
El registro exige catorce años o más y en esa fase opera una declaración propia en una página de confirmación de edad: la política dice claramente que la empresa no se responsabiliza de la información falsa sobre la edad. La verificación de adulto es un cerrojo distinto y mucho más sólido: desactivar el filtro de seguridad requiere verificación mediante un teléfono móvil registrado a su nombre en Corea, o un procedimiento de atención al cliente si reside fuera. El suelo de catorce años está declarado; el nivel adulto, verificado.
Oculta los personajes sensibles, que la política de creación define como consultables y utilizables solo con el filtro desactivado. Los personajes de seguridad, visibles por defecto, quedan acotados al grado dos de la rejilla SafeNet. La política publica la rejilla completa de cinco grados asignando un color a cada casilla, y la exposición de grado cuatro y la conducta sexual explícita siguen categóricamente prohibidas incluso dentro del nivel sensible.
El centro de ayuda los nombra con sus tarifas. De Google proceden cinco: tres pertenecen a la gama Flash, orientada a la velocidad, a saber Gemini 3 Flash, el más rápido Gemini 3.7 Flash y el más expresivo Gemini 3.6 Flash; los otros dos pertenecen a la gama Pro, con Gemini 2.5 Pro y el más capaz en razonamiento Gemini 3.1 Pro. De Anthropic proceden tres: dos son de la familia Opus, el primero en llegar Claude Opus 4.6 y su sucesor añadido después Claude Opus 5.0; el tercero es el que la documentación presenta como su modelo puntero superior, Claude Fable 5. De OpenAI procede uno solo, GPT-5.6 SOL. Con el ajuste de salida por defecto, el coste de un intercambio va de 31 a 490 créditos.
Porque la política de las tiendas de aplicaciones impide mostrarlos en la parte visible de la aplicación, según indican las preguntas frecuentes oficiales. La vía documentada consiste en iniciar la conversación desde la web: después aparece en el historial de la aplicación y puede continuarse allí. Para todo lo que rebase el nivel de seguridad, el cliente web es en la práctica el principal.
Porque los modelos generativos tienen un límite máximo de tokens de entrada y una conversación larga acumula historial hasta el punto en que el personaje ya no puede producir respuesta. El remedio oficial es el resumen automático, que condensa los intercambios anteriores en la nota de usuario y los aplica a la sala. Los usuarios experimentados mantienen esa nota a mano en lugar de confiar solo en la pasada automática.
Cada modelo responde hasta 1500 tokens en el ajuste por defecto sin coste adicional, y solo la parte que excede consume créditos, contados en tramos de 100 tokens. Los modelos de razonamiento reparten la dotación en 1300 tokens de respuesta y 200 de pensamiento. El descuento se confirma tras completarse la respuesta según los tokens realmente consumidos, de modo que subir el multiplicador ensancha el techo sin garantizar una factura mayor.
Solo dentro de márgenes estrechos. Los créditos sin usar se reembolsan al precio pagado, los consumidos no. Para cobros automáticos y suscripciones, el desistimiento requiere solicitud en siete días y ausencia total de uso: una sola conversación puede cerrarlo. Si la empresa resuelve por culpa del usuario, puede retener el diez por ciento o 1000 wones, la cantidad que resulte mayor.
Las producciones que obtenga le pertenecen, pero no el personaje en sí, ni las demás producciones, ni el contenido ajeno, ni el material creado por la empresa. Además concede una licencia perpetua, irrevocable, mundial y sublicenciable sobre reproducción, distribución, modificación y explotación comercial, que sobrevive al borrado del contenido y al cierre de la cuenta. No puede presentarlas como escritas por un humano ni usarlas para entrenar modelos propios.
El tratamiento está encomendado a Toss Payments y Stripe para los pagos, a NICE Information Service para la verificación de identidad, a Channel Corporation para el soporte, a Google LLC y Amazon Web Services para el almacenamiento en la nube, y a la propia Eleven Co., Ltd. para el registro, la explotación y la prestación del servicio de IA. Stripe, Google y AWS reciben datos en Estados Unidos, recibiendo Google y AWS lo que la política llama la totalidad de los datos personales recogidos. Puede rechazar la transferencia al extranjero, pero la política advierte de que la prestación del servicio podría quedar entonces restringida.
