FlowGPT

Was ist FlowGPT?

FlowGPT ist eine Plattform, die vollständig im Browser läuft, und ihre auffälligste Eigenschaft lässt sich in einem Satz fassen: Kein einziger Eintrag im Katalog stammt vom Betreiber selbst. Wer ein Konto hat, kann eine Figur oder einen Prompt-Bot schreiben, veröffentlichen und Fremde damit sprechen lassen; alle anderen öffnen diese Figur und beginnen ein Gespräch, ohne irgendetwas zu installieren. Die Seite bezeichnet sich selbst als den besten Charakter- und Prompt-Store für ChatGPT, während die zweite Zeile der Startseite — „Finde und nutze den besten Prompt" — noch auf das Produkt verweist, das sie 2023 war: eine durchsuchbare Prompt-Bibliothek für die Chatbots anderer Leute.

Was daraus geworden ist, ist etwas anderes, und wer die Seite aufmerksam liest, erkennt die Verschiebung sofort. Der HTML-Titel der Seite bewirbt kostenloses KI-Rollenspiel, KI-Freundin und KI-Freund neben einem ChatGPT-Prompt-Store — ein ungewöhnlich offenes Eingeständnis darüber, wohin der Verkehr tatsächlich fließt. Von den einunddreißig Kategorien der Startseite sind Jobsuche, Gesundheit und Lebensstil, Wissenschaft, Wirtschaft, Programmierung und Marketing das Erbe des Prompt-Stores; mehr als zwanzig der übrigen Einträge sind dagegen Persona-Etiketten: Anime, Spiel, Romantik, Drama, Schurke, Prominenz, Geliebte, Eltern. Die kostenpflichtigen Stufen verkaufen keinen Speicherplatz für Prompts, sondern Gesprächsgedächtnis. Was der Markenname auch sagen mag, der Schwerpunkt des Produkts liegt heute eindeutig beim begleitenden Rollenspiel.

Diese Unterscheidung ist für jede Kaufentscheidung wesentlich, weil sie ändert, welche Fragen sich lohnen. Eine Prompt-Bibliothek beurteilt man nach Breite und Güte ihrer Sammlung. Eine Rollenspielplattform mit Begleitcharakter beurteilt man nach Modellverhalten, Gedächtnislänge, Moderation, Kosten je Nachricht und danach, was mit den eigenen Gesprächsdaten geschieht. Diese Seite beantwortet den zweiten Fragenkatalog, denn genau diese Fragen wirft das Produkt tatsächlich auf.

Ebenso wichtig ist die Einordnung im Markt: Die Plattform gehörte zu den ersten Orten, an denen eine Community Gesprächsfiguren in großem Maßstab veröffentlichen und verbreiten konnte, zu einer Zeit, als geschlossene Alternativen bereits strenge Filter durchsetzten. Dieser Vorsprung erklärt zugleich den Umfang des Katalogs und die anhaltende Kritik daran — zwei Seiten derselben Offenheit.

Kernfunktionen

• Ein vollständig von Nutzern veröffentlichter Figurenkatalog: Jede Figur, jeder Bot und jeder Prompt auf der Plattform stammt aus der Community, nicht vom Betreiber. Sechs Einträge tragen das gesamte Produkt: Entdecken, Bestenliste, Kopfgeld, Mitgliedschaft, Guthaben und Erstellen — eine Schleife vom Stöbern über das Veröffentlichen bis zu Ranking und Bezahlung. Dass es keinerlei eigene Inhalte gibt, erklärt sowohl die Breite als auch die Ungleichmäßigkeit des Angebots.
• Sieben hauseigene Modelle mit Abrechnung je Nachricht: Statt benannte Fremdmodelle offenzulegen, stellt die Plattform eine eigene Reihe bereit und rechnet pro Nachricht ab. Sieben hauseigene Modelle werden pro Nachricht abgerechnet, von Ares zum Nulltarif über Iris und Athena bei einem Flux bis zu Apollo bei fünfzehn, wobei Cupid, Hera und Zeus jeweils fünf kosten. Die Beschreibungen unterscheiden sie nach Rollenspielverhalten: Hera ist auf weibliche Figuren abgestimmt, Zeus auf männliche, Cupid neigt zur Romantik, Iris liefert kürzere und Ares längere Antworten.
• Gedächtnis als Abostufe verkauft: Ein längerer Kontext ist hier keine technische Fußnote, sondern der Hauptnutzen. Das Gesprächsgedächtnis selbst wird als Stufe verkauft: zweifach für Plus und sechsfach für Ultra, und die Seite hält fest, dass dieser Multiplikator unabhängig vom gewählten Modell gilt. Für ein Rollenspielprodukt ist das die folgenreichste kostenpflichtige Funktion, denn sie entscheidet, ob sich eine Figur an das erinnert, was drei Sitzungen zuvor geschah.
• Eine einzige Währung für alles: Flux ist die einzige plattforminterne Währung, im Guthabenbereich gekauft oder durch das Erledigen von Aufgaben erworben. Abo-Zuteilungen, Aufladeboni und Abbuchungen je Nachricht werden allesamt darin ausgewiesen, weshalb das Verständnis von Flux die Voraussetzung dafür ist, überhaupt zu verstehen, was irgendetwas kostet.
• Bestenlisten und Kopfgelder als Anreize für Anbieter: Die Bestenliste ordnet Erstellende und Figuren, der Kopfgeldbereich veröffentlicht Anfragen, die Erstellende erfüllen können. Beides hält die Community am Produzieren, was für eine Plattform ohne eigene Inhalte die einzige Form der Nachschubsicherung ist.
• Prompt-Bots als offenes, kopierbares Format: Unter der Oberfläche sind diese Bots veröffentlichte Prompts. Diese Transparenz ist das eigentliche Unterscheidungsmerkmal gegenüber geschlossenen Begleit-Apps — man kann nachlesen, wie eine Figur konstruiert wurde, und darauf aufbauen — und zugleich der Mechanismus hinter dem meistdokumentierten Problem, denn dieselbe Offenheit gilt für Prompts, die gezielt die Schutzmechanismen der Modelle aushebeln sollen.
• Lokalisierung auf Routing-Ebene: Die Oberfläche wird nicht bloß an Ort und Stelle übersetzt. Ruft man die Mitgliedsseite ohne Sprachpräfix auf, löst sie sich auf einen lokalisierten Pfad auf, mit vollständig übersetzten Texten, was auf echtes mehrsprachiges Routing statt auf einen clientseitigen Sprachschalter hindeutet.

Anwendungsfälle

1. Dauerhafte Begleit- und Rollenspielgespräche: Das ist der dominierende Anwendungsfall, und das Produkt ist dafür gebaut. Persona-Kategorien, nach Geschlecht getrennte Modellvarianten und Gedächtnismultiplikatoren dienen alle der Kontinuität über Sitzungen hinweg. Wer möchte, dass eine Figur ihre Stimme über Wochen statt über Minuten behält, ist genau die Zielgruppe der kostenpflichtigen Stufen.
2. Kollaborative Fiktion und gemeinsames Szenarienspiel: Kategorien wie Szenario, Drama, Klassenzimmer und Fantasy beschreiben Schauplätze statt Figuren. Die Nutzerin gibt eine Prämisse vor, das Modell spielt die Welt, und das Gespräch wird zur Fortsetzungsgeschichte. Eine unabhängige Untersuchung dieser Plattform ordnete einen Teil ihrer Bots als Geschichtengeneratoren ein, was sich mit dem deckt, was die Kategorienleiste ankündigt.
3. Prompt-Handwerk als Lernübung erkunden: Weil Bots veröffentlichte Prompts sind, dient der Katalog zugleich als Sammlung ausgearbeiteter Beispiele für Prompt-Engineering. Wer das Schreiben von Systemanweisungen lernt, kann Hunderte davon lesen, beobachten, welche gut ranken, und die Struktur übernehmen — eine wirklich nützliche Übung, die geschlossene Wettbewerber nicht bieten können.
4. Leichte Produktivitätsanfragen über Community-Bots: In den Kategorien Wissenschaft, Programmierung, Marketing und Jobsuche stehen weiterhin funktionierende Bots für Entwürfe, Erklärungen und Zusammenfassungen bereit. Für leichte Aufgaben taugen sie, doch sie laufen auf denselben nicht offengelegten Modellen wie alles andere und ersetzen daher kein Werkzeug mit dokumentiertem Verhalten, wenn Genauigkeit zählt.
5. Eigene Figuren veröffentlichen und verbreiten: Für Erstellende ist die Plattform ein Vertriebskanal mit eingebautem Publikum und Ranking-System. Der Preis dafür ist nicht technischer, sondern vertraglicher Natur und wird weiter unten im Abschnitt zu den Einschränkungen behandelt, denn die beim Hochladen erteilte Lizenz ist ungewöhnlich weitreichend.

So nutzt du FlowGPT

1. Öffne die Seite im Browser. Es gibt keine App zu installieren — Katalog durchstöbern und Figurenseiten lesen funktioniert schon vor der Kontoerstellung.
2. Lege ein Konto an, sobald du chatten, Erstellenden folgen oder Guthaben sammeln willst. Neben der Registrierung per E-Mail wird die Anmeldung über Google unterstützt.
3. Stöbere unter Entdecken oder filtere nach Kategorie, um eine Figur zu finden. Die Filter für Trend, Stil und Geschlecht oben im Raster grenzen den Katalog schnell ein; die Bestenliste ist der schnellere Weg zu dem, was gerade beliebt ist.
4. Öffne eine Figur und beginne das Gespräch. Prüfe vor längeren Unterhaltungen, welches Modell im Einsatz ist, denn die Kosten je Nachricht unterscheiden sich zwischen der günstigsten und der teuersten Option um den Faktor fünfzehn.
5. Behalte dabei den Guthabenstand im Blick. Auch kostenlose Nutzung zehrt am Guthaben, und sobald es aufgebraucht ist, schrumpft die tatsächliche Erfahrung auf das, was das kostenlose Modell zulässt.
6. Schließe ein Abo erst ab, wenn du festgestellt hast, dass Modellqualität und Gedächtnislänge der kostenlosen Stufe zu dir passen. Der Vorteil, der beim Rollenspiel wirklich zählt, ist der Gedächtnismultiplikator, nicht die Guthabenzuteilung.
7. Um eine eigene Figur zu veröffentlichen, nutze Erstellen, schreibe Persona und Verhaltensanweisungen und reiche sie ein. Lies die Inhaltslizenz in den Bedingungen, bevor du etwas hochlädst, dessen Weiterveröffentlichung anderswo dir unangenehm wäre.

Tipps & Best Practices

• Rechne die Flux-Kosten durch, bevor du Geld ausgibst: Ein Gespräch auf Apollo kostet das Fünfzehnfache desselben Gesprächs auf Iris oder Athena. Bei einem Rollenspielprodukt mit langen Sitzungen bestimmt die Modellwahl deine monatlichen Ausgaben weit stärker als die Wahl der Abostufe.
• Teste das Gedächtnis, bevor du mehr davon kaufst: Führe auf der kostenlosen Stufe ein Gespräch über mehrere Sitzungen und beobachte, wo die Figur den Faden verliert. Hält es für deinen Zweck, lohnt der Multiplikator nicht; bricht es früh ab, ist genau dieser Punkt das Einzige, was ein Abo zuverlässig behebt.
• Behandle das Kontingent für kostenlose Chats als die eigentliche Grenze: Die Formulierung vom unbegrenzten Chat auf der Preisseite beschreibt ein sich erneuerndes Kontingent, nicht das Fehlen einer Obergrenze. Plane um das Zurücksetzungsfenster herum, statt durchgehenden Zugang vorauszusetzen.
• Lies den Prompt der Figur, bevor du ihr vertraust: Weil Bots veröffentlichte Prompts sind, lässt sich oft nachvollziehen, wie eine Persona instruiert wurde. Eine Figur, der man Zustimmung aufgetragen hat, stimmt zu, ganz gleich ob der Inhalt stimmt — gut zu wissen, bevor man ihr eine Sachfrage stellt.
• Nutze es nicht als Recherche- oder Beratungswerkzeug: Die Modelle sind nicht offengelegt, die Ausgaben ohne Quellen, und die Bedingungen schließen jede Gewährleistung aus. Alles, was stimmen muss, sollte an einer Stelle mit Quellenangabe geprüft werden.
• Geh davon aus, dass deine Gespräche nicht von der Datenschutzerklärung erfasst sind: Der veröffentlichte Text beschreibt Chat-Daten schlicht nicht. Schreibe entsprechend und halte wirklich Sensibles aus dem Eingabefeld heraus.
• Wenn du Figuren erstellst, behalte eigene Kopien: Die erteilte Lizenz ist weit gefasst, und der Betreiber kann Inhalte nach eigenem Ermessen entfernen oder Zugänge sperren. Eine lokale Sicherung deiner Prompt-Arbeit ist eine günstige Versicherung.

Für wen ist FlowGPT?

• Nutzer von Begleit- und Rollenspielchats: Die größte und am besten bediente Gruppe. Persona-Vielfalt, Gedächtnisstufen und Modellvarianten zielen sämtlich hierhin, und die kostenlose Stufe ist großzügig genug für eine ernsthafte Prüfung vor dem Bezahlen.
• Autorinnen und Autoren kollaborativer Fiktion: Menschen, die einen improvisierenden Partner für Fortsetzungsgeschichten suchen statt eines Schreibassistenten. Die Kategorien Szenario und Drama sind genau dafür gemacht.
• Lernende im Prompt-Engineering: Das offene Prompt-Format macht den Katalog zu einer großen, gerankten und lesbaren Stichprobe von Persona-Prompt-Design — in dieser Größenordnung anderswo kaum zu finden.
• Figurenerstellende auf der Suche nach Reichweite: Wer ein Publikum aufbauen will, erhält ein Ranking-System, ein Kopfgeldbrett und eine bereits vorhandene große Nutzerbasis, sofern die Inhaltslizenz akzeptabel ist.
• Gelegenheitsnutzer mit knappem Budget: Ein kostenloses Modell ohne Kosten je Nachricht, im Browser und ohne App verfügbar, ist einer der zugänglichsten Wege überhaupt, dialogorientierte KI zu nutzen.
• Ungeeignet für regulierte, vertrauliche oder berufliche Arbeit: Nicht offengelegte Modelle, eine Datenschutzerklärung, die älter ist als das Produkt, und pauschale Gewährleistungsausschlüsse schließen juristische, medizinische, finanzielle und mandantenvertrauliche Kontexte aus.
• Trotz der genannten Altersgrenze nicht für beaufsichtigte Minderjährige geeignet: Die Bedingungen erlauben Dreizehnjährigen die Nutzung unter elterlicher Aufsicht, doch die tatsächliche Zusammensetzung des Katalogs passt schlecht dazu. Dieser Widerspruch wird im Abschnitt zu den Einschränkungen direkt behandelt.

Plattformen

• Webbrowser — die einzige bestätigte Plattform. Das Produkt läuft vollständig im Browser, ohne Download-Schritt.
• Keine iOS-App. Eine Suche im App Store nach diesem Namen liefert nur konkurrierende Charakter-Chat-Apps und keinen offiziellen Eintrag.
• Keine Android-App. Eine Suche bei Google Play fördert ebenso wenig ein von der Plattform veröffentlichtes Paket zutage.
• Eine versprochene mobile App, die unter diesem Namen nie erschien. Die Finanzierungsmitteilung von 2024 stellte eine mobile App namens Flow in Aussicht, die Agenten, Sprachsynthese, Bild- und Videogenerierung verbinden sollte. Zwei Jahre später führt sie keiner der beiden Stores unter der Marke FlowGPT.
• Verzeichnisse von Drittanbietern widersprechen dem. Mindestens ein großes Softwareverzeichnis nennt weiterhin Android- und iPhone-Unterstützung, was die obigen Prüfungen nicht bestätigen. Behandle solche Metadaten als veraltet und den Browser als die tatsächliche Antwort.
• Der Support läuft über Discord. Bezahlter Support erfolgt über Discord statt über einen integrierten Ticketschalter, wobei die Abostufen bevorzugte Kanäle zusagen.
• Lokalisiertes Routing in mehreren Sprachen. Sprachpräfixierte Pfade liefern vollständig übersetzte Oberflächen, sodass nicht-englische Nutzung ein vollwertiger Weg ist und keine Browserübersetzung.

Preise & Pläne

Es gibt eine wirklich brauchbare kostenlose Stufe. Stöbern, Figurenseiten lesen und mit dem kostenlosen Modell chatten erfordern keine Zahlung, und die Kontoerstellung ist gratis. Darüber hinaus fährt die Plattform ein hybrides Modell, das verwickelter ist als ein gewöhnliches Abonnement: Drei Stufen werden offen ausgewiesen, ein kostenloser Basic-Plan, Plus zu 14,99 US-Dollar im Monat und Ultra zu 24,99 US-Dollar im Monat, ergänzt um eine jährliche Abrechnungsoption.

Die Abonnements schalten nicht bloß Funktionen frei, sie speisen ein Guthaben. Plus enthält monatlich 1500 Flux und Ultra 2500, Beträge, die die Seite exakt mit dem Abopreis bewertet — das Marketing stellt die Guthabenzuteilung also so dar, als mache sie das Abo kostenlos. Abonnenten erhalten zudem einen Aufladebonus von fünf Prozent bei Plus und zehn Prozent bei Ultra, wenn sie weiteres Guthaben kaufen. Was die Seite als unbegrenzten Chat bezeichnet, ist in Wahrheit ein rollierendes Kontingent von 25 kostenlosen Chats alle vier Stunden bei Plus und 50 bei Ultra, bezogen auf die hervorgehobenen Modelle. Praktisch bedeutet das: Deine tatsächlichen Monatskosten hängen weniger von der gewählten Stufe ab als davon, mit welchem Modell du sprichst, denn wer viel mit Apollo arbeitet, verbraucht Guthaben fünfzehnmal schneller als jemand mit Iris. Die Kündigung erfolgt selbstständig über Mehr, dann Mitgliedschaft, dann Kündigen neben dem Profilbild.

Eine Warnung zu Preisangaben Dritter: Der Capterra-Eintrag zeigt weiterhin einen Preis auf Anfrage und keine kostenlose Testphase, was den veröffentlichten Stufen widerspricht. Wenn ein Verzeichnis und die aktuelle Preisseite auseinandergehen, ist der Preisseite zu trauen.

Alternativen

• Character.AI — die größte Charakter-Chat-Plattform, mit strengerer Inhaltsfilterung und mobilen Apps in beiden Stores. Nutzer, denen deren Filter zu einschränkend erschienen, sind genau das Publikum, das zu freizügigeren Plattformen abwandert.
• Janitor AI — in der Freizügigkeit näher und ebenfalls community-katalogisiert, verlangt jedoch typischerweise, dass Nutzende einen eigenen Modell-API-Schlüssel beisteuern, was Kosten und Moderationsverantwortung auf sie verlagert.
• Poe — ein Multi-Bot-Aggregator, der benannte Fremdmodelle wie Claude und GPT neben nutzererstellten Bots offenlegt, sodass man stets weiß, womit man spricht; dafür ist er weniger auf dauerhaftes Begleitrollenspiel ausgerichtet.
• ChatGPT mit eigenen GPTs — eine Alternative aus erster Hand für die Produktivitätshälfte des Anwendungsfalls, mit dokumentierten Modellen und veröffentlichter Datenrichtlinie, aber ohne Begleitpositionierung und mit deutlich engeren Inhaltsgrenzen.
• Emochi — hier genannt wegen der weiter unten beschriebenen Unternehmensbeziehung und nicht als neutraler Wettbewerber: Es ist das aktuelle Vorzeigeprodukt des Betreibers für interaktives Erzählen und trägt in den Stores eine Freigabe ab 17 Jahren.

Einschränkungen & Hinweise

Der Betreiber hat sich anderem zugewandt. Das ist das Wichtigste, was man verstehen sollte, bevor man Zeit in die Plattform investiert. SiliconANGLE beschrieb den Betreiber im Juli 2026 als Kaon AI, ein Unternehmen, das früher als FlowGPT bekannt war, berichtete über eine Finanzierungsrunde von 60 Millionen US-Dollar und stellte eine App für interaktives Erzählen namens Emochi als Aushängeschild dar. FlowGPT selbst bleibt online und wirtschaftlich aktiv: Preisstufen, Modellreihe und Bedingungen wurden zum Zeitpunkt dieses Textes allesamt als aktuell überprüft, und die Startseite trägt ein Werbebanner für ein anderes Produkt der Gruppe. Doch der Dienst ist nun ein Altbestand eines Unternehmens, dessen strategische Aufmerksamkeit woanders liegt, und keine öffentliche Aussage befasst sich mit seiner langfristigen Zukunft. Für alle, die hier eine Figurenbibliothek oder ein Publikum aufbauen, ist das ein reales Kontinuitätsrisiko.

Die Moderation wurde wiederholt unabhängig kritisiert. TechCrunch nannte den Dienst den Wilden Westen der generativen KI-Apps und berichtete, dass der Schalter für sensible Inhalte kaum etwas daran änderte, welche Apps angeboten wurden. Derselbe Bericht fand mehrere Apps, die Anleitungen zur Erzeugung von Deepfake-Nacktbildern gaben, und dem Reporter gelang es zudem, eine App dazu zu bringen, den Verkauf von Drogen und einen Banküberfall zu erklären. Unabhängig davon urteilte SiliconANGLE, das Start-up habe Mühe, die Apps auf seiner Plattform wirksam zu moderieren, und hielt die Antwort des Unternehmens fest, man ziehe Fachleute für KI-Ethik hinzu. Mehrere Versionen des DAN-Jailbreak-Prompts kursieren auf dem Marktplatz, und die Plattform führt sogar eine nach ihm benannte Kategorie.

Die Forschung hat die Erwachsenenebene vermessen. Eine auf der CHI 2026 veröffentlichte Studie untersuchte 376 nicht jugendfreie Chatbots und 307 öffentliche Sitzungen auf dieser Plattform. Sie ordnete sie in Rollenspielfiguren, Geschichtengeneratoren, Bildgeneratoren und Do-anything-now-Bots ein und berichtete von sexuellen wie gewalthaltigen Inhalten sowohl in den Eingaben der Nutzenden als auch in den Antworten der Modelle, wobei manche Systeme solche Inhalte unaufgefordert erzeugten. Es ist die strengste verfügbare unabhängige Messung, und sie stützt die journalistische Berichterstattung, statt ihr zu widersprechen.

Bedingungen und Marketing widersprechen einander. Klausel 3.2 der Bedingungen untersagt Inhalte, die verleumderisch, obszön, pornografisch, vulgär oder anstößig sind — während der Seitentitel selbst unzensierten Chat bewirbt. Beide Aussagen stammen vom Betreiber, und beide können die Plattform nicht gleichzeitig zutreffend beschreiben. Nutzende sollten annehmen, dass der Katalog dem Marketing entspricht und die Bedingungen abbilden, was der Betreiber sich selektiv durchzusetzen vorbehält.

Die Altersgrenze liegt bei dreizehn Jahren. Die Bedingungen setzen die Untergrenze bei dreizehn Jahren an, wobei dreizehn- bis achtzehnjährige Personen elterliche Aufsicht benötigen. Nirgends in den Bedingungen ist ein Verfahren zur Altersprüfung beschrieben, es handelt sich also um eine reine Selbstauskunft. Zusammen mit den obigen Befunden zu den Inhalten ist die Lücke zwischen der angegebenen Mindestaltersgrenze und dem tatsächlichen Katalog die gravierendste Sorge auf dieser Seite, und Eltern, die den Dienst prüfen, sollten sie unmittelbar in ihr Urteil einbeziehen.

Die Modelle sind nicht offengelegt. Keine der sieben Modellkarten nennt einen zugrunde liegenden Anbieter, eine Modellfamilie oder ein Kontextfenster. Ein Qualitätsvergleich mit einer bekannten Referenz ist unmöglich, das Verhalten lässt sich nicht aus veröffentlichter Modelldokumentation vorhersagen, und ein Wechsel des zugrunde liegenden Modells wird nicht angekündigt.

Unabhängige Qualitätssignale sind dünn. Die Product-Hunt-Wertung von 4,9 beruht auf lediglich zehn Bewertungen, eine viel zu kleine Stichprobe für ein Qualitätsurteil, und die Kommentare bestehen überwiegend aus undifferenziertem Lob. Ein großes Softwareverzeichnis führt null Bewertungen. Kurz gesagt gibt es zu diesem Produkt in keine Richtung ein belastbares Publikumsurteil.

Es gibt keine Servicezusagen. Alles wird wie besehen und nach Verfügbarkeit bereitgestellt, ohne Verfügbarkeitsgarantie, und der Zugang kann ohne Vorankündigung und aus beliebigem Grund nach alleinigem Ermessen des Betreibers beendet werden.

FAQ

Q1. Ist FlowGPT kostenlos nutzbar?

Ja, mit realen Grenzen. Kontoerstellung, Stöbern und Chatten mit dem kostenlosen Modell erfordern keine Zahlung, was für eine ordentliche Bewertung der Plattform ausreicht. Kostenpflichtige Stufen gibt es zu 14,99 und 24,99 US-Dollar im Monat, und die meisten besseren Modelle berechnen Flux-Guthaben je Nachricht, sodass dauerhaft intensive Nutzung am Ende doch Geld kostet.

Q2. Was sind Flux-Guthaben und wie funktionieren sie?

Flux ist die einzige plattforminterne Währung, im Guthabenbereich gekauft oder durch das Erledigen von Aufgaben erworben. Jedes kostenpflichtige Modell zieht eine feste Zahl je Nachricht ab — eins bei den günstigeren, fünfzehn beim teuersten — und Abonnements gewähren ein monatliches Guthaben, statt die Abrechnung je Nachricht aufzuheben. Deine effektiven Kosten hängen daher vor allem davon ab, mit welchem Modell du sprichst.

Q3. Gibt es eine iOS- oder Android-App?

Nein. Eine Suche im App Store nach diesem Namen liefert nur konkurrierende Charakter-Chat-Apps und keinen offiziellen Eintrag, und eine Suche bei Google Play fördert ebenso wenig ein von der Plattform veröffentlichtes Paket zutage. Es ist ein Browserprodukt. Eine mobile App wurde 2024 angekündigt, ist unter diesem Namen aber nie erschienen, und mindestens ein Verzeichnis eines Drittanbieters führt weiterhin fälschlich mobile Unterstützung.

Q4. Sind die Inhalte für jüngere Nutzer unbedenklich?

Hier braucht es eine klare Antwort: vermutlich nicht, trotz der ausgewiesenen Regel. Die Bedingungen setzen die Untergrenze bei dreizehn Jahren an, wobei dreizehn- bis achtzehnjährige Personen elterliche Aufsicht benötigen, und ein Prüfverfahren ist nicht beschrieben. Zugleich untersuchte eine auf der CHI 2026 veröffentlichte Studie 376 nicht jugendfreie Chatbots und 307 öffentliche Sitzungen auf dieser Plattform, und Journalisten berichteten, der Filter für sensible Inhalte sei weitgehend wirkungslos. Eltern sollten die angegebene Altersgrenze als unzuverlässig behandeln.

Q5. Welche KI-Modelle laufen tatsächlich?

Das ist nicht offengelegt. Sieben hauseigene Modelle werden pro Nachricht abgerechnet, von Ares zum Nulltarif über Iris und Athena bei einem Flux bis zu Apollo bei fünfzehn, doch keine der sieben Modellkarten nennt einen zugrunde liegenden Anbieter, eine Modellfamilie oder ein Kontextfenster. Die Beschreibungen charakterisieren sie nach Rollenspielstil statt nach einem Leistungsmaßstab.

Q6. Was geschieht mit meinen Gesprächen?

Der veröffentlichte Text sagt es nicht, und genau das ist die Antwort, die man kennen sollte. Die Datenschutzerklärung trägt noch immer ein Aktualisierungsdatum aus dem November 2022 — vor der Entstehung des heutigen Produkts — und sie führt nur E-Mail-Adressen, Benutzernamen und Passwörter auf und erklärt, dass keine sensiblen Informationen verarbeitet werden. Chat-Inhalte, Figurendaten und Inferenzprotokolle kommen darin nicht vor. Die Erklärung verspricht, dass personenbezogene Daten nicht an Dritte verkauft werden, doch dieses Versprechen deckt einen weit engeren Datenbestand ab, als die meisten Nutzenden annehmen dürften.

Q7. Behalte ich die Rechte an einer veröffentlichten Figur?

Das Eigentum bleibt bei dir, doch die erteilte Lizenz ist sehr weitreichend. Jeder Upload gewährt eine dauerhafte, unwiderrufliche und vollständig unterlizenzierbare Lizenz an diesem Inhalt, weltweit und lizenzgebührenfrei. Wer Wert darauf legt zu steuern, wo die eigene Prompt-Arbeit landet, sollte Klausel 3.1 vor dem Veröffentlichen vollständig lesen.

Q8. Wird FlowGPT noch aktiv weiterentwickelt?

Die Seite ist online und wirtschaftlich aktiv, doch der Mutterkonzern hat den Kurs gewechselt. SiliconANGLE beschrieb den Betreiber im Juli 2026 als Kaon AI, ein Unternehmen, das früher als FlowGPT bekannt war und dessen heutiges Aushängeschild ein anderes Produkt ist. Abonnements werden weiterhin verkauft und die Modellreihe ist aktuell, der Dienst funktioniert also heute; eine langfristige Bindung an die Plattform trägt jedoch ein Kontinuitätsrisiko.

Q9. Wie funktioniert die Kündigung?

Sie erfolgt selbstständig und mit wenigen Klicks über Mehr, dann Mitgliedschaft, dann Kündigen neben dem Profilbild. Verwandte Fragen zu anteiliger Erstattung, zum Übertrag ungenutzten Guthabens und zu fehlgeschlagenen Zahlungen beantwortet der FAQ-Bereich der Mitgliedsseite selbst.

Q10. Was ist die beste Alternative, wenn die Moderationsbedenken ausschlaggebend sind?

Für Begleitrollenspiel mit strengerer Filterung und echten mobilen Apps ist Character.AI die naheliegende Wahl. Für Produktivitätszwecke mit dokumentierten Modellen und aktueller Datenrichtlinie deckt ChatGPT mit eigenen GPTs die nicht spielerische Hälfte dessen ab, was diese Plattform bietet. Poe liegt dazwischen und legt benannte Fremdmodelle offen, sodass man stets weiß, womit man spricht.