TRAE — среда разработки с ИИ от ByteDance, ныне разделённая на TraeCode для инженеров и TraeWork для повседневных офисных задач. Она объединяет передовые модели OpenAI, Google, Anthropic и DeepSeek, а её телеметрия была подробно задокументирована исследователями безопасности.
Пользовались этим инструментом? Оцените его
Пользовались этим инструментом? Оцените его
TRAE — это среда разработки с ИИ от ByteDance, ИИ-среда разработки той же категории, что Cursor и Windsurf. Если вы знали её как единый продукт под названием «TRAE IDE», это представление устарело: сайт теперь разделён на две линии. TraeCode описывается как «ваш вдесятеро более эффективный ИИ-инженер по программированию, созданный для разработчиков и инженерных команд». TraeWork — это «профессиональный ИИ-ассистент, созданный для повседневной работы»: слайды, анализ данных, глубокое исследование, написание документов и разработка кода, с режимами Work, Code и Design.
Это разделение важно для всякого, кто сравнивает инструменты. На одном поле с Cursor и Windsurf играет только TraeCode. TraeWork принадлежит к иной категории — он ближе к самостоятельно действующему офисному ассистенту, чем к редактору кода, — и оценивать их как одно целое значит получить путаный вывод. То, что продукт для программирования по-прежнему живёт по пути /ide, — полезная подсказка о его происхождении.
Кто его делает. Этот инструмент ByteDance разработан внутри компании, и материалы по безопасности неизменно определяют его так же: один из них называет его «инструментом программирования на базе ИИ и интегрированной средой разработки, созданной ByteDance». Компания ведёт публичный репозиторий на GitHub — Trae-AI/TRAE, сейчас у него 915 звёзд и 50 форков. Корпоративные обращения идут через BytePlus, международный облачный бренд ByteDance, а поддержка — через ussupport@mail.traeai.us.
Существуют две отдельные редакции. Международный продукт на trae.ai и китайский продукт действительно различны: китайский входной домен перенаправляет на www.trae.cn — полностью самостоятельный китайскоязычный сайт со своей навигацией, своими страницами продуктов и своей системой учётных записей. Обе стороны сегодня носят названия TraeCode и TraeWork, но работают параллельно, а не как один сайт с переключателем языка. Это разделение оказывается решающим в вопросе данных, о чём ниже.
TraeCode построен на Visual Studio Code от Microsoft — той же основе, что у Cursor и Windsurf, так что сам редактор покажется знакомым сразу.
В опубликованной документации TRAE перечислены передовые модели нескольких поставщиков. Здесь линейка GPT-5 от OpenAI, в которую входят версии GPT-5.2 и GPT-5.4. Здесь же линейка Gemini-3 от Google, в составе которой есть предварительная версия под названием Gemini-3.1-Pro-Preview. К ним добавляются линейка Claude от Anthropic, а также рассуждающая модель DeepSeek-R1 и универсальная модель DeepSeek-V3 от DeepSeek. В тарифных данных встречаются и другие обозначения: модель gemini-2.5 от Google, модели deepseek-v3 и deepseek-reasoner от DeepSeek, а также модели gpt-4o и gpt-4.1 от OpenAI.
Этот момент стоит понять верно: вы покупаете доступ и рабочий процесс, а не собственную модель программирования, разработанную ByteDance. Это то же предложение, что и у Cursor, и означает, что качество в основном зависит от выбранной сторонней модели, а не от чего-то, чем управляет TRAE.
Проектная предпосылка TraeWork такова: вы описываете результат, а система его декомпозирует. Словами компании, он «автоматически разбивает ваши задачи, вызывая нужные инструменты для их выполнения. Вы определяете, что нужно. TraeWork выполняет. Вы проверяете итоговый результат».
Три реализационных решения заслуживают внимания.
Все файлы проекта лежат в одном Workspace. Заявленная цель — устранить переключение между приложениями, поиски нужной версии и повторные загрузки документов. На практике это разница между ассистентом, который помнит ваш проект, и окном чата, которое его забывает.
Он рассуждает поверх разнородных типов файлов. По официальному описанию он обрабатывает «спецификацию .docx, набор данных .csv, презентацию .pptx или скрипт Python» и сводит информацию по всему проекту. Именно эта способность работать со смешанными форматами и есть настоящее отличие от ассистента, ограниченного кодом.
Выполнение идёт на стороне облака и параллельно. Задачи работают в фоне, по формулировке компании «без ограничений локальных ресурсов и без ожидания окончания одной задачи перед запуском следующей», а прогресс можно смотреть с настольного компьютера или из браузера.
Корпоративный уровень — то место, где TRAE публикует самые конкретные характеристики. Заявлена индексация до 100 000 файлов и 150 миллионов строк кода с инкрементальными обновлениями в реальном времени, обслуживаемая выделенными корпоративными GPU-кластерами ради низкой задержки при высокой параллельности, плюс расширенные контекстные окна и многошаговые вызовы инструментов.
Интеграция предлагается в трёх формах — редактор IDE, плагин и командная строка, причём командная строка помечена как ожидаемая. Развёртывание доступно как SaaS или VPC, причём VPC тоже помечен как ожидаемый. Организации могут подключать собственные корпоративные модели наряду с передовыми.
Для руководителей разработки особенной является уровень наблюдаемости: панель производительности, отслеживающая в реальном времени долю кода, сгенерированного ИИ, и число написанных ИИ строк, лимиты расходов в масштабе организации, а также видимость активации участников и использования инструментов.
Повседневная помощь в программировании для отдельных разработчиков. Бесплатный уровень действительно существует и действительно пригоден, и именно через этот вход большинство знакомится с инструментом. Один давний пользователь пишет об агенте, что тот «располагает вполне приличными моделями и множеством вызовов инструментов и буквально делает то, что я хочу. И это бесплатно».
Работа с очень большими кодовыми базами. Характеристика в 100 000 файлов и 150 миллионов строк нацелена на команды, чьи репозитории выходят за пределы того, что большинство ИИ-редакторов обрабатывает без затруднений.
Знаниевая работа со смешанными форматами. Способность TraeWork рассуждать о спецификациях, наборах данных, презентациях и скриптах в едином пространстве подходит ролям на стыке инженерии и аналитики: техническим продакт-менеджерам, инженерам, близким к данным, основателям-одиночкам.
Измерение продуктивности разработки. Панель доли сгенерированного ИИ кода отвечает на вопрос, который в 2026 году задают многим командам: какая часть нашего результата создана с помощью ИИ и во что это обходится?
Генерация тестов и сопровождение. В приведённом компанией примере китайская платформа цифровых платежей Huifu внедрила его для автоматической генерации кода тестовых сценариев и упрощения исправления ошибок, достигнув в пике более 70 процентов принятия среди разработчиков. Пример выбран поставщиком и не проходил независимого аудита.
Небольшие команды, выпускающие быстро. Другой приводимый пример — CubeOne, команда основателей из двух человек, за месяц создавшая и выпустившая ИИ-инструмент для презентаций и самостоятельно сообщающая о стопроцентной доле ИИ-программирования. Тоже выбран поставщиком и не проверен — воспринимайте цифру как маркетинг.
Выбирайте модель под задачу, а не под рейтинг. Тяжёлый по рассуждению рефакторинг и быстрое дополнение имеют совершенно разные кривые «стоимость — качество», а при общем пуле расхода этот выбор прямо влияет на бюджет.
Относитесь к бесплатному уровню как к настоящей оценке, а не как к пробному периоду, который надо поскорее закрыть. Поскольку преобладающая претензия в сторонних отзывах касается именно тарификации, потратить на бесплатном уровне достаточно времени до оплаты — здесь особенно обоснованная осторожность.
При развёртывании на команду требуйте сам отчёт SOC 2, а не маркетинговую страницу. Корпоративная страница указывает сертификацию SOC 2 Type 2; проверяющему по безопасности нужен сам отчёт и его область применения, а не значок.
Отделяйте чувствительные репозитории от площадки для экспериментов. С учётом изложенных ниже находок по телеметрии использовать TRAE на личном проекте, а на клиентском коде — более консервативно настроенный редактор, вполне защитимое разделение.
Следите за журналом изменений. Продукт заметно перестраивался — Solo стал TraeWork, TRAE IDE стал TraeCode, — поэтому документация и сторонние руководства быстро устаревают.
Если вы колеблетесь насчёт оплаты, сначала посчитайте альтернативы. Cursor и Windsurf чаще всего называют обозреватели, рядом упоминается и Zed, а переход с одного редактора на базе VS Code на другой обходится недорого.
Отдельным разработчикам, которым нужен пригодный бесплатный уровень, на практике и достаётся основная роль аудитории. Лимит настоящий, а доступ к передовым моделям без подписки привлекателен сам по себе.
Командам с очень крупными репозиториями адресована корпоративная аргументация, опирающаяся на 100 000 файлов и 150 миллионов строк.
Инженерным организациям, которым нужно измерять использование ИИ, здесь достаётся то, что предлагают не все конкуренты: панель, оцифровывающая долю сгенерированного ИИ кода и число написанных им строк, плюс лимиты расходов по организации.
Знаниевым работникам на стыке документов, данных и кода адресован TraeWork, и это действительно рыночный пробел: большинство ИИ-ассистентов заточены либо под код, либо под документы.
Кому стоит подходить осторожно: всем, у кого работодатель проводит формальную проверку безопасности, всем, кто работает с клиентским кодом под обязательствами конфиденциальности, и всем в юрисдикции или организации с определённой позицией относительно потока данных в инфраструктуру, управляемую ByteDance. Ничто из этого не делает инструмент непригодным, но делает раздел о приватности ниже решающей частью оценки, а не сноской.
TraeCode — настольное приложение, доступное для загрузки с сайта. TraeWork поставляется как самостоятельное приложение для настольных систем, веба и мобильных устройств, и компания вносит «новое самостоятельное приложение — TraeWork для настольных систем, веба и мобильных» в число ключевых обновлений продукта. Настольная и веб-версии делят рабочее пространство, поэтому прогресс можно проверять и продолжать работу с того места, где остановились, переходя между устройствами.
На корпоративной стороне интеграция доступна в трёх формах: редактор IDE, плагин и командная строка, причём последняя помечена как ожидаемая.
Языковая поддержка узкая. Карта сайта показывает ровно две локализации: английскую и японскую. Префикс /ja зеркалит весь сайт, включая тарифы, политику конфиденциальности, условия использования, блог, журнал изменений и корпоративные страницы. Русской версии международного сайта нет, как нет китайской, корейской, французской, немецкой, испанской и португальской. Китайскоязычных пользователей обслуживает отдельный ресурс trae.cn, а не локализация trae.ai.
Страница тарифов — это приложение, отрисовываемое на стороне клиента, и при нашей проверке она не показывала цены читаемым текстом. Приведённые ниже цифры взяты из структурированных данных о продуктах, встроенных в саму страницу, что надёжнее догадок по отрисовке, — но обратите внимание на следующую оговорку.
Оговорка, названная прямо. Каждый уровень встречается в данных несколько раз с разными кодами периода списания, и данные не помечают, какой код означает месяц, а какой год. Вместо догадок мы приводим цены и лимиты так, как они опубликованы, и просим вас уточнить привязанный к каждой цене период прямо на странице тарифов. Однозначна сама структура: пять уровней, лимит от 3 до 400 единиц базового использования, параллельность от 2 до 20 одновременных задач и скидка 25 процентов, применяемая к одному периоду списания на каждом уровне.
Ответы в разделе вопросов не отрисовываются. Страница тарифов перечисляет семь вопросов — как считается расход, чем базовое использование отличается от бонусного, по-разному ли расходуют модели, что происходит при исчерпании лимита, как получить пробный Pro, что бывает при сбое запроса к ИИ и возможен ли возврат средств, — но не показывает ни одного ответа. Именно на эти вопросы покупателю и нужны ответы, а выдумывать то, чего страница не даёт, мы не станем. До покупки обратитесь в поддержку или прочтите документацию по тарификации.
Корпоративные цены не опубликованы; страница направляет корпоративных покупателей в BytePlus.
Cursor — прямое сравнение для TraeCode и то имя, которое обозреватели называют чаще всего. Он тоже построен на VS Code, тоже нейтрален к моделям и, что примечательно, располагает задокументированным режимом приватности — это существенно, поскольку в феврале 2025 года пользователь TRAE прямо просил на GitHub продукта предоставить средство, равноценное решению Cursor.
Windsurf занимает близкую позицию с большим упором на самостоятельные сценарии выполнения. Zed — вариант для разработчиков, которым нужна нативная производительность, а не редактор на Electron. Эти продукты назвал разом давний пользователь TRAE, обдумывавший переход.
GitHub Copilot остаётся выбором по умолчанию для организаций, уже стандартизированных на GitHub, с закупочным преимуществом существующих отношений с Microsoft.
Для TraeWork круг сравнения иной и тоньше: напротив стоят универсальные самостоятельные ассистенты, а не инструменты программирования. Немногие продукты действительно объединяют работу с документами, данными и кодом в одном пространстве, и именно здесь лежит самое прочное утверждение TraeWork.
Честная расстановка такова. В пользу TRAE говорят действительно пригодный бесплатный уровень, доступ к передовым моделям, необычно конкретные показатели индексации крупных репозиториев и измерение использования ИИ для руководителей. Против — изложенные ниже претензии к тарификации и вопросы приватности, которые инструмент, управляемый ByteDance, неизбежно вызывает у части покупателей, каковы бы ни были технические факты.
Потребление ресурсов было настоящей проблемой и во многом исправлено. Разработчик измерил, что при загрузке одной и той же кодовой базы TRAE запускает 33 процесса и занимает 5,7 ГБ памяти. Для сравнения, VS Code обходился 9 процессами и 0,9 ГБ, Cursor — 11 процессами и 1,9 ГБ. Справедливая часть здесь: команда Trae признала проблему и выпустила версию 2.0.2, снизив число процессов с 33 до 13, а память до 2,5 ГБ. Это реальный ответ на реальную претензию, и он должен стоять в записи рядом с критикой.
Телеметрия разработчика — вот где лежит содержательная тревога. Разработчик, отключивший телеметрию в настройках, сообщает, что это не дало никакого эффекта: сетевая активность не снизилась, а усилилась, отдельные пакеты данных достигали 53 606 байт, а за семь минут активной работы установилось около 500 соединений и передалось около 26 МБ. Независимый технический анализ поимённо называет задействованные конечные точки. Основная телеметрия идёт через домен mon-va.byteoversea.com, конфигурация и сигналы состояния — через maliva-mcs.byteoversea.com. Службы API разделены на две: общий интерфейс api.trae.ai и региональный api-sg-central.trae.ai. Переключатели функций работают через bytegate-sg.byteintlapi.com, а статические ресурсы — через lf3-static.bytednsdoc.com. Описанные категории данных охватывают состояние приложения, поведение пользователя и метрики производительности, а также состояние системы и её конфигурацию; именно так и выглядит телеметрия разработчика в этом продукте. Вывод анализа: «с точки зрения безопасности Trae представляет собой пример того, как современные инструменты ИИ-разработки могут функционировать в качестве изощрённых платформ сбора данных».
О том, куда идут данные, есть важное и часто опускаемое уточнение. То же издание по безопасности, которое подняло вопрос телеметрии, столь же ясно указывает: «Trae IDE взаимодействует с серверами, управляемыми международной дочерней компанией ByteDance, а не с серверами, расположенными в материковом Китае», и характеризует разделение международной и китайской редакций как «намеренный и обоснованный выбор в проектировании». Именование конечных точек это подкрепляет: домены с региональным суффиксом sg, а также byteoversea и byteintlapi относятся к международной инфраструктуре. Если ваша тревога именно о хранении в материковом Китае, доступные свидетельства говорят об обратном. Если она шире — о попадании данных в среду, управляемую ByteDance, — она остаётся в силе.
Официальную политику конфиденциальности прочесть не удалось. Это ограничение самого обзора, и мы его называем, а не прикрываем. Страницы политики конфиденциальности и условий использования возвращают HTTP 200, но их содержимое полностью подставляется на стороне клиента; и прямая загрузка, и загрузка с отрисовкой дали лишь заголовок страницы без текста документа. Поэтому мы не цитируем из самой политики ни одного конкретного положения о сроках хранения, трансграничной передаче или юридическом лице оператора. Всё, что вы прочтёте о сроках хранения TRAE в других местах, — вторичные сообщения; проверьте их в собственном браузере, прежде чем на них опираться.
То, что компания действительно обещает письменно, изложено на корпоративной странице. Там названы четыре вещи: Zero Retention — «код шифруется при передаче и никогда не хранится на наших серверах»; No Model Training — «ваш код никогда не используется для обучения моделей. Журналы не сохраняются. Приватность заложена в конструкцию»; ролевое управление доступом; и сертификация SOC 2 Type 2.
Обратите особое внимание: эти два набора находок относятся не к одному и тому же предмету. Обязательства компании касаются кода и обучения моделей. Находки исследователей касаются телеметрии и поведенческих данных. Оба утверждения могут быть верны одновременно: код не хранится, тогда как аналитика использования собирается широко. Мы показываем обе стороны, а не объявляем одну из них неправой, и советуем всякому, кто проводит формальную проверку, спрашивать о телеметрии отдельно, потому что именно там публичные обязательства оставляют пробел.
То, как сообщество обошлось с критикой, доверия не внушает. В том же материале сказано, что разработчика, поднявшего вопросы телеметрии в официальном Discord, внесли в чёрный список, а упоминание ключевого слова tracking автоматически влекло семидневное отключение права писать, применявшееся ко всем без исключения. Отдельно: заведённая в феврале 2025 года задача на GitHub с просьбой о документации по приватности и безопасности и о режиме приватности в духе Cursor — прямо ради того, чтобы корпоративные службы информационной безопасности, комплаенса и DevOps могли оценить внедрение, — сейчас закрыта без исполнителя, без меток и без связанного запроса на слияние. Появившиеся позже корпоративные обязательства отчасти отвечают на ту просьбу, но сама задача видимого ответа не получила.
Сторонние оценки низкие, но выборка мала. Trustpilot показывает 2,0 из 5 при 27 отзывах, из них 22 за последние двенадцать месяцев, с распределением 70 процентов на одну звезду, 11 процентов на две, 4 процента на три, 4 процента на четыре и 11 процентов на пять. Две оговорки в обе стороны: 27 отзывов — очень малая выборка для продукта с 915 звёздами на GitHub и несколькими упоминаниями в прессе; а профиль не заявлен компанией, что исключает стимул поставщика завышать оценку, но одновременно отбирает недовольных пользователей, целенаправленно искавших, где пожаловаться.
Последовательность этих претензий достаточна, чтобы отнестись к ним серьёзно. Они сосредоточены на тарификации, а не на качестве продукта: лимит расходуется слишком быстро, объёмы со временем урезаются (один пользователь описывает снижение расхода с 3 долларов до 2, а затем до 1), подписку невозможно отменить, запросы на возврат остаются без ответа, страницы поддержки отсутствуют. Показательно, что даже критикующие часто оценивают сам продукт положительно: процитированный выше двухлетний пользователь хвалит агента и модели, отказываясь платить из-за «дешёвых приёмов тарификации и чудовищной поддержки».
Локализация ограничена английским и японским. Если ваша команда работает преимущественно на другом языке, международный сайт интерфейса на нём не предложит.
Показатели, сообщённые поставщиком, не аудированы. Стопроцентная доля ИИ-программирования и более чем семидесятипроцентное принятие среди разработчиков взяты из самостоятельно отобранных клиентских историй без независимой проверки.
Строго говоря, уже нет. Продукт перестроен в две линии: TraeCode — инструмент ИИ-программирования для разработчиков и инженерных команд, и TraeWork — профессиональный ИИ-ассистент для слайдов, анализа данных, исследований, написания документов и разработки кода. TraeCode является преемником того, что называлось TRAE IDE, и по-прежнему находится по пути /ide на сайте. Если вы читаете более старую документацию, ожидайте, что наименования изменились.
Есть настоящий бесплатный уровень за 0 долларов. Его лимит — 3 единицы базового использования, 10 быстрых запросов к премиальным моделям, 50 медленных запросов и 2 параллельные задачи. Платные уровни идут от Lite за 3 доллара через Pro за 15 и Pro+ за 45 до Ultra за 150, со скидкой 25 процентов на один период списания в каждом уровне. Учтите, что страница тарифов при нашей проверке не показывала цены читаемым текстом: приведённые цифры взяты из встроенных в страницу структурированных данных, а период списания следует подтвердить на действующей странице.
TRAE объединяет передовые модели, а не выпускает собственную. В опубликованной документации перечислены линейка GPT-5 от OpenAI с версиями GPT-5.2 и GPT-5.4, линейка Gemini-3 от Google с предварительной версией Gemini-3.1-Pro-Preview, линейка Claude от Anthropic, а также модели DeepSeek-R1 и DeepSeek-V3 от DeepSeek. Корпоративные клиенты могут дополнительно подключать собственные модели. Поскольку расход измеряется, а официальный раздел вопросов сам поднимает тему разного потребления у разных моделей, выбор модели напрямую влияет на стоимость.
Корпоративная страница прямо обещает, что нет: «ваш код никогда не используется для обучения моделей. Журналы не сохраняются. Приватность заложена в конструкцию», вместе с заявлением Zero Retention о том, что код шифруется при передаче и никогда не хранится на их серверах, и сертификацией SOC 2 Type 2. Общую политику конфиденциальности мы прочесть не смогли — та страница не отрисовывает никакого текста, — поэтому сообщаем корпоративное обязательство как задокументированную позицию компании и отмечаем, что не смогли проверить, как оно переносится на бесплатный и индивидуальный уровни.
Разработчик сообщил, что отключение телеметрии в настройках TRAE не дало эффекта, а сетевая активность не прекратилась, а стала плотнее: пакеты до 53 606 байт, около 500 соединений за семь минут и порядка 26 МБ передачи. Независимый анализ определил точки сбора, среди которых mon-va.byteoversea.com для основной телеметрии и bytegate-sg.byteintlapi.com для переключателей функций, и описал данные как охватывающие состояние приложения, поведение пользователя, метрики производительности и конфигурацию системы. Важно: речь о телеметрии и поведенческой аналитике — предмете, отличном от обязательств компании о хранении кода и обучении моделей.
По утверждению издания по безопасности, поднявшего вопросы телеметрии, нет. В материале сказано, что Trae IDE взаимодействует с серверами международной дочерней компании ByteDance, а не с серверами в материковом Китае, и разделение международной и китайской редакций описано как намеренное. Имена конечных точек это подтверждают: они несут региональную метку sg и международные домены ByteDance. Если ваша тревога именно о хранении в материковом Китае, свидетельства говорят против этого; если она об инфраструктуре под управлением ByteDance вообще, положение остаётся прежним.
Это два самостоятельных продукта на разных доменах с разными системами учётных записей. Китайский входной домен перенаправляет на www.trae.cn — полностью китайскоязычный сайт со своей навигацией, документацией, сообществом и тарифами. Обе стороны сегодня используют названия TraeCode и TraeWork, но поддерживаются параллельно, а не как один сайт с переключателем языка. Разделение доменов и самостоятельность структуры мы смогли проверить напрямую; а вот распространяемые утверждения о конкретных различиях моделей между редакциями проверить из первых рук не удалось, поэтому мы их не повторяем.
Все три — ИИ-редакторы на базе VS Code, объединяющие сторонние передовые модели, поэтому и опыт работы, и стоимость перехода схожи. Различия, проявившиеся в нашем исследовании: TRAE предлагает более щедрый бесплатный уровень и публикует необычно конкретные корпоративные характеристики индексации — до 100 000 файлов и 150 миллионов строк. У Cursor есть задокументированный режим приватности, ровно тот, о котором пользователь TRAE просил и для TRAE в феврале 2025 года. Сторонние обозреватели, ушедшие от TRAE, единодушно называли направлением Cursor и Windsurf, в списке был и Zed, причём причинами были тарификация и поддержка, а не качество кода.
Оценка — 2,0 из 5 при 27 отзывах, из которых 70 процентов однозвёздочные. Прежде чем придавать этому большой вес, стоит знать две вещи. Во-первых, выборка очень мала, а профиль не заявлен компанией, что притягивает пользователей, искавших, где пожаловаться, вместо представительного среза. Во-вторых, претензии подавляюще касаются тарификации и поддержки: лимит расходуется быстро, объёмы урезаются, подписку трудно отменить, на запросы о возврате не отвечают, — а не самого ИИ. Несколько авторов негативных отзывов прямо хвалят продукт, критикуя лишь коммерческую сторону.
Это зависит от ваших обязательств, и вопрос заслуживает настоящего ответа, а не успокаивающей фразы. За: корпоративный уровень обещает Zero Retention и отсутствие обучения на вашем коде, имеет сертификацию SOC 2 Type 2, а развёртывание в VPC значится в планах. Против: независимые исследователи задокументировали обширную телеметрию, продолжавшуюся после отказа пользователя, общую политику конфиденциальности в период нашей проверки прочесть не удалось, а задача с просьбой о режиме приватности в духе Cursor была закрыта без видимого ответа. Если вы связаны соглашением о неразглашении или должны пройти проверку безопасности, запросите отчёт SOC 2, спрашивайте именно о телеметрии, а не о хранении кода, и получите письменные ответы до развёртывания.
