O Nanabanana2.run é uma plataforma web independente que chama o modelo de imagens Nano Banana 2 do Google pela interface. Oferece saída em 4K, texto legível, coerência de personagens e pacotes de créditos.
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
O Nanabanana2.run é uma aplicação web comercial que gera e edita imagens a partir de descrições em texto ou de imagens de referência. Antes de gastar qualquer quantia, convém resolver uma questão acima de todas: a identidade do serviço, porque o nome do produto presta-se facilmente a confusão.
Comecemos por um dado decisivo: «Nano Banana 2» não é um nome inventado por este site. É a alcunha que a própria Google dá a um modelo real. A Google DeepMind publicou uma ficha técnica do Gemini 3.1 Flash Image, e a documentação da Google para programadores emprega essa alcunha ao lado do nome oficial. O modelo ficou amplamente disponível no final de fevereiro de 2026 e é oferecido a programadores externos através da interface Gemini e do Google AI Studio.
O Nanabanana2.run é um desses programadores externos. Os seus termos de utilização descrevem a plataforma como um serviço «que cria imagens a partir de descrições em texto ou de imagens de referência utilizando o modelo nanobanana 2 da Google (Gemini 3.1 Flash Image Preview)». O mesmo documento, na secção de isenções, é ainda mais explícito: o serviço assenta nessa interface da Google e noutros serviços de terceiros.
Essa única frase resolve a classificação. Trata-se de um site revendedor: uma empresa independente compra acesso ao modelo de outra, coloca à frente uma interface web e um sistema de pagamento, e revende a capacidade de geração sob a forma de créditos pré-pagos. É um modelo de negócio legal e comum. Tem também um perfil de risco próprio que qualquer comprador deve compreender, pois o valor recebido depende de uma relação de fornecimento que não se consegue ver nem verificar.
Há, contudo, um mérito a reconhecer: este site faz aquilo que muitos congéneres evitam. Nomeia o seu fornecedor de forma repetida e por escrito, em documentos com valor jurídico. Quatro secções dos termos e duas da política de privacidade identificam o modelo da Google pelo nome. Muitos concorrentes deste setor descrevem o seu motor apenas com fórmulas vagas do género «a nossa arquitetura proprietária avançada». Nomear o fornecedor é um sinal de transparência com peso e é a principal razão pela qual esta plataforma se lê como um revendedor assumido e não como algo mais evasivo.
Ser transparente quanto ao fornecedor não equivale a esclarecer a relação que se mantém com ele. E é precisamente nesse segundo ponto que o site falha.
Uma pesquisa de texto integral na página inicial, na página de preços, nos termos de utilização e na política de privacidade pelas expressões «not affiliated» (sem afiliação), «unaffiliated», «independent» (independente), «trademark» (marca registada), «endorsed» (aprovado) e «disclaimer» (aviso legal) não devolve um único resultado. Em parte alguma existe uma frase a informar o visitante de que este site não é operado nem patrocinado pela Google e não tem ligação a essa empresa.
Entretanto, a página inicial afirma que o produto funciona «com a tecnologia de geração de imagens da Google», e a página do Nano Banana Pro descreve-o como um «modelo profissional de geração de imagens impulsionado pela Google». O nome da Google é usado à vontade como garantia de qualidade, ao passo que a natureza real dessa relação nunca chega a ser explicada.
Uma vez que o site não o diz, este documento deixa-o claro: o Nanabanana2.run não é a Google. Não é um produto, um serviço nem um canal oficial da Google. Os nomes da Google e dos modelos que surgem no site referem-se a um fornecedor cuja interface é invocada, e não a uma parceria, aprovação ou ligação societária. Nada do que foi apurado nesta investigação indica a existência de afiliação formal, e o site também não a reivindica em termos explícitos. A lacuna é uma omissão e não uma afirmação falsa, mas para quem paga o efeito prático é o mesmo: um visitante distraído pode sair convencido de que comprou à Google.
Se pretende o modelo da Google diretamente da Google, as vias oficiais são a aplicação Gemini, o Google AI Studio e a interface Gemini. Exigem iniciar sessão numa conta Google e a faturação é feita pela Google. Este site é outra porta de entrada, não outra identidade.
A segunda lacuna de divulgação é maior e merece mais peso do que a questão da afiliação.
Os termos de utilização e a política de privacidade, ambos datados de 11 de novembro de 2025, não indicam qualquer empresa. Em nenhum dos documentos consta uma entidade jurídica, um número de registo, uma jurisdição de constituição ou uma morada comercial. Os termos referem-se ao operador apenas como «Nanabanana2.run» e como «nós». O único canal de contacto é um endereço de correio eletrónico.
A cláusula de lei aplicável torna o problema concreto. Em vez de indicar uma jurisdição, afirma que os termos «são regidos e interpretados de acordo com as leis aplicáveis» e que os litígios serão resolvidos «através de negociações de boa-fé ou, se necessário, por arbitragem vinculativa ou pelos procedimentos legais adequados». Aplicáveis onde? Arbitragem perante que instituição, com sede em que país e ao abrigo de que regras processuais? Nada disso é especificado.
Isto importa de uma forma pouco vistosa mas muito prática. Se um pagamento for cobrado e o serviço deixar de funcionar, se as imagens guardadas desaparecerem ou se pretender contestar um débito, o seu recurso escrito resume-se a um endereço de correio eletrónico e a uma cláusula que não identifica qualquer foro. Em contraste, a vertente dos pagamentos está inteiramente especificada: a Stripe é nomeada como processadora em ambos os documentos. A empresa não hesita em nomear o seu fornecedor de pagamentos e o seu fornecedor de modelo, mas não se nomeia a si própria.
Para uma compra pequena e pontual, o risco pode ser aceitável. Para uma empresa que pretenda construir um fluxo de produção nesta plataforma, ou para qualquer interveniente num setor regulado que exija uma contraparte identificada e uma jurisdição definida, trata-se de um obstáculo real. Trate a ausência de entidade como a limitação mais importante desta página.
Postas de lado as questões de divulgação, a descrição funcional é bastante concreta e coerente consigo mesma, o que facilita a avaliação face à maioria dos sites deste tipo.
Geração a partir de texto e a partir de imagem. A área de trabalho disponibiliza ambos os modos diretamente na página inicial, e os termos incluem os dois entre os serviços. O campo de descrição da área principal aceita até 20 000 caracteres, e a página do Nano Banana Pro apresenta um campo de 3 000 caracteres para esse modelo, pelo que descrições longas e muito detalhadas são suportadas.
Representação de texto dentro da imagem. É o argumento central e a razão de o produto existir como oferta autónoma. A comunicação foca-se em rótulos legíveis, notação matemática, legendas multilingues e texto denso de infografias, todos eles pontos historicamente frágeis nos modelos de imagem. Ao nível do modelo, a capacidade é real: a ficha técnica da Google para o Gemini 3.1 Flash Image indica a representação de texto para cartazes e diagramas complexos, bem como a representação multilingue, entre as características do modelo.
Resolução até 4K. A interface oferece opções de 1K, 2K e 4K, com saída nos formatos PNG e JPEG. A ficha técnica da Google confirma a saída em 4K como capacidade do modelo.
Coerência de personagens e sujeitos. Os três níveis pagos indicam a coerência de personagens entre as funcionalidades incluídas. A página do Nano Banana Pro vai mais longe e afirma ser possível combinar até catorze imagens de referência numa só saída, mantendo a coerência de até cinco personagens.
Geração em lote. A área de trabalho permite escolher entre uma, duas, três ou quatro imagens por execução, e os três níveis mencionam a geração em lote.
Um catálogo de modelos sobre o mesmo saldo. A plataforma não se limita à família Nano Banana. Inclui Nano Banana 2 Lite, Nano Banana 2, Nano Banana Pro, GPT Image 2, GPT-4o Image, Qwen Image 2, Seedream 4.0, 4.5 e 5.0 Lite, Flux Kontext Pro e Max, Flux 2 Pro e Flex, Z Image e uni-1, além dos modelos de vídeo Veo 3 e Happy Horse 1.0. A página de preços indica que todos partilham um mesmo saldo de créditos.
Ferramentas pré-configuradas. Para além da geração pura, o site agrupa predefinições em ferramentas com nome próprio: gerador de retratos, gerador de imagens comerciais e de produto, gerador de capas, gerador de conceitos de tatuagem, alterador de penteado e removedor de marcas de água.
Este último ponto merece destaque próprio pelo que tem de invulgar. A página inicial descreve a ferramenta como forma de «remover marcas de água do Gemini em lote». A Google aplica o SynthID, uma marca de proveniência invisível, às imagens geradas pelos seus modelos, e afirma que essa marcação foi concebida para resistir à compressão e ao recarregamento. Uma ferramenta expressamente destinada a retirar marcas de proveniência de imagens criadas por IA convive mal com a dependência da plataforma face a esse mesmo fornecedor. Quem utilize material gerado em contextos regulados, jornalísticos ou sujeitos a deveres de divulgação deve ponderar bem antes de recorrer a tal funcionalidade.
A investigação revelou três incoerências internas. Nenhuma se esconde nas letras pequenas: todas resultam da comparação entre duas páginas publicadas pelo próprio site. São enumeradas porque ao comprador interessa mais saber onde a documentação se contradiz do que ler um resumo polido que o dissimule.
Primeira contradição: quantos créditos custa uma imagem. A secção 5.1 dos termos indica que «a geração padrão de imagens [custa] aproximadamente 4 créditos por imagem». Contudo, a página de preços em vigor publica uma tabela detalhada por modelo que diz outra coisa: o Nano Banana 2 custa 5 créditos em 1K, 8 em 2K e 12 em 4K, enquanto o Nano Banana Pro custa 6 créditos em 1K e 2K e 12 em 4K. Apenas o modelo anterior e distinto chamado «Nano Banana» surge com 4 créditos.
É a tabela de preços que bate certo com a aritmética dos pacotes. Um pacote de 1000 créditos dividido por 5 dá as 200 imagens que a página anuncia para o Nano Banana 2 em 1K; dividido por 6 dá aproximadamente as 166 imagens Pro referidas; dividido por 12 dá as 83 imagens em 4K anunciadas. O valor de 4 créditos dos termos não se concilia com qualquer capacidade anunciada. Considere a tabela de preços como fonte válida, confirme o valor apresentado na área de trabalho antes de uma série grande e tenha presente que o documento legal subestima o custo de uma imagem padrão entre 25 e 50 por cento, consoante o modelo escolhido.
Segunda contradição: o seu conteúdo é usado para treinar os modelos? Esta afeta os seus direitos e não a sua carteira, e é a mais séria das três.
A secção 8.1 dos termos compromete-se: «Não utilizamos o seu conteúdo para fins distintos da prestação dos nossos serviços salvo consentimento expresso da sua parte.» É uma lógica de consentimento prévio: nada além da prestação sem o seu acordo ativo.
Já a secção 3.2 da política de privacidade enumera, entre as finalidades habituais de tratamento, «treinar e melhorar os nossos modelos de IA (pode opor-se contactando-nos)». É uma lógica de oposição: o treino ocorre por defeito, a menos que escreva a pedir que cesse.
Ambas as regras não podem vigorar em simultâneo. Uma exige consentimento antes da utilização secundária; a outra torna essa utilização a regra, cabendo-lhe recusá-la ativamente. A secção 7.2 acrescenta um terceiro matiz ao conceder ao operador uma licença para tratar as entradas «exclusivamente para efeitos de geração de imagens e melhoria dos nossos serviços», sendo essa «melhoria dos nossos serviços» precisamente a ambiguidade sobre a qual as outras duas cláusulas divergem.
Se as suas descrições ou imagens de referência forem confidenciais — fotografia de produto não divulgada, trabalho de clientes, material interno de campanha —, não se apoie na cláusula que mais lhe convém. Parta do princípio de que vigora a lógica de oposição, escreva ao operador a opor-se de forma explícita e guarde a resposta.
Terceira contradição: que modelo funciona de facto. Os termos e a política de privacidade identificam sistematicamente o motor como o Gemini 3.1 Flash Image Preview da Google. A página de produto do Nano Banana Pro afirma, pelo contrário, que esse nível é «construído sobre a arquitetura Gemini 3 Pro Image». São modelos distintos dentro da gama da Google. Uma vez que a plataforma cobra o nível Pro a uma tarifa de créditos superior invocando maior qualidade, a discrepância merece ser registada em vez de atribuída a uma redação descuidada.
Os preços são públicos, consultáveis sem conta e documentados de forma invulgarmente completa para esta categoria. O que se segue corresponde ao que a página de preços publicava no momento da investigação; os preços promocionais mudam, pelo que deve confirmar os valores em vigor antes de comprar.
O modelo assenta em créditos pré-pagos vendidos em pacotes de compra única, e não numa subscrição periódica. Estavam listados três níveis, cada um com um preço em destaque ao lado de um valor riscado mais alto:
| Pacote | Preço anunciado | Preço original indicado | Créditos | Imagens em 1K (Nano Banana 2) | Imagens em 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| Basic | 19,90 $ | 39,90 $ | 1000 | até 200 | até 83 |
| Pro | 49,90 $ | 99,90 $ | 3300 | até 660 | até 275 |
| Max | 99,90 $ | 199,90 $ | 7500 | até 1500 | até 625 |
Custos em créditos por modelo publicados na mesma página: Z Image 1 crédito por imagem; Nano Banana 3 créditos; o anterior Nano Banana 4 créditos; GPT-4o Image, Qwen Image 2 e Flux Kontext Pro 5 créditos; Nano Banana 2 cinco créditos em 1K, oito em 2K e doze em 4K; Nano Banana Pro seis créditos em 1K e 2K e doze em 4K; Flux Kontext Max 8 créditos; GPT Image 2 juntamente com Seedream 4.0 e 4.5 num intervalo de 3 a 10 créditos; Seedream 5.0 Lite e uni-1 entre 5 e 10; Flux 2 Pro entre 5 e 7; Flux 2 Flex entre 14 e 24.
Desta estrutura decorrem várias consequências práticas.
Os créditos são anunciados como não expirando, informação repetida nas descrições dos pacotes, nas perguntas frequentes da página de preços e nos termos. É bastante mais tolerante do que uma subscrição mensal que reinicia o saldo não utilizado.
Os preços por imagem anunciados na página inicial — doze cêntimos no Basic, nove no Pro e oito no Max — são calculados com o modelo Pro em resolução mais baixa. Se trabalhar sobretudo em 4K, o custo efetivo praticamente duplica, pois o 4K custa doze créditos em vez de seis. Faça o orçamento com base na tabela de tarifas e na sua resolução real, e não no valor em destaque.
Os intervalos amplos de alguns modelos resultam de necessidade e não de evasiva, pois essas famílias são tarifadas conforme as definições de saída. Ainda assim, significa que uma estimativa para o Flux 2 Flex pode desviar-se quase para o dobro, pelo que convém testar em pequena escala antes de afetar um saldo elevado a um modelo desconhecido.
O enquadramento promocional merece ceticismo. Durante a investigação, tanto a página inicial como a de preços exibiam um banner de «50 % de desconto» acompanhado por uma contagem decrescente que indicava menos de duas horas restantes. Contagens perpétuas que se reiniciam são uma técnica comum de conversão. Considere o valor mais baixo como o preço corrente e o montante riscado como recurso de marketing.
As condições de reembolso variam de tom entre páginas, devendo prevalecer a leitura mais estrita. As perguntas frequentes da página inicial afirmam sem rodeios que não são oferecidos reembolsos e aconselham testar primeiro com créditos gratuitos. Os termos são ligeiramente mais suaves: o reembolso de créditos consumidos «pode não estar disponível», admitem-se pedidos caso a caso por correio eletrónico e confirma-se que os créditos não utilizados continuam válidos. Parta do princípio de que os créditos consumidos não são reembolsados.
Existe uma via de entrada gratuita. As perguntas frequentes referem a possibilidade de testar com créditos gratuitos disponíveis, e a área de trabalho pode ser vista sem iniciar sessão, embora gerar exija uma conta.
Casos razoáveis. Criadores independentes, profissionais de marketing e pequenos estúdios que queiram experimentar vários modelos de imagem atuais com um único saldo pré-pago, sem abrir contas separadas na Google, OpenAI, Black Forest Labs e ByteDance. Essa agregação é aqui a proposta de valor honesta e representa uma conveniência real para utilização ocasional. Docentes e redatores técnicos que produzam esquemas legendados podem tirar partido da especialização na representação de texto. Quem prefira uma despesa única e limitada em vez de uma subscrição fica bem servido com créditos que não expiram.
Casos pouco adequados. As empresas que exijam uma contraparte jurídica identificada, uma jurisdição definida, um acordo de tratamento de dados ou um compromisso de nível de serviço não obterão nada disso. Quem lide com imagens confidenciais ou pertencentes a clientes deve ser dissuadido pela contradição por resolver sobre o treino e pela conservação permanente por defeito. As equipas que precisem de versionamento garantido dos modelos ou de disponibilidade assegurada devem notar que os termos afastam expressamente a responsabilidade por interrupções ou alterações do serviço do fornecedor. Quem precise de acesso programático deve dirigir-se diretamente à interface Gemini, já que aqui não existe qualquer interface pública documentada. E quem simplesmente queira o modelo da Google com os termos e o apoio da Google deve usar os canais oficiais.
Abra o site e utilize a área de trabalho antes de criar conta: o seletor de modelo, as opções de resolução, a escolha de formato e os controlos de lote estão visíveis sem sessão iniciada e já dizem bastante.
Leia a tabela de tarifas em créditos na página de preços e calcule o custo para o modelo e a resolução que irá efetivamente usar. Não faça o orçamento pelo preço por imagem em destaque.
Se tenciona usar créditos gratuitos, dedique-os à sua necessidade real mais exigente e não a um exemplo fácil. As composições carregadas de texto, os corpos pequenos e as legendas multilingues são justamente onde estes modelos se distinguem.
Antes de carregar algo sensível, escreva ao operador a opor-se ao treino de modelos e guarde a resposta. Dada a contradição entre os dois documentos, uma oposição escrita explícita é a única posição defensável.
Compre primeiro o pacote mais pequeno. Como os créditos não expiram, não há penalização em começar com pouco e reforçar depois de o serviço se ter provado.
Descarregue e arquive tudo o que pretenda conservar. O site promove ligações de descarregamento permanentes, mas o seu arquivo não deve depender de que uma plataforma sem operador identificável permaneça online indefinidamente.
Verifique você mesmo a situação da licença se o trabalho for comercial. Os direitos concedidos são generosos, mas só valem até onde as condições do fornecedor permitirem.
Propriedade dos resultados. A secção 7.2 é excecionalmente generosa e está redigida com clareza: os utilizadores mantêm a propriedade plena das imagens geradas, podem usá-las para qualquer fim comercial ou pessoal e podem modificá-las, distribuí-las ou vendê-las. Os três níveis pagos incluem direitos de utilização comercial, e a ausência de marca de água consta da lista de funcionalidades de cada nível.
Os limites dessa concessão. Um revendedor só pode transmitir os direitos que detém do seu fornecedor, e os termos exigem ainda o cumprimento das «políticas de conteúdo da Google». A menção «sem marca de água» deve entender-se como significando que a plataforma não aplica um logótipo visível ao seu resultado. Não constitui uma declaração sobre a marcação de proveniência invisível, aplicada ao nível do modelo pelo fornecedor e fora do controlo de um revendedor. Se a proveniência for relevante para o seu caso, verifique-a de forma independente em vez de confiar numa linha de funcionalidades.
Carregamentos e responsabilidade. A secção 7.3 atribui-lhe integralmente a responsabilidade pelos direitos sobre tudo o que carregar.
Conservação. Ambos os documentos indicam que as imagens carregadas, as descrições e as imagens geradas ficam guardadas permanentemente na sua conta, salvo se as eliminar. A conservação permanente é a definição por defeito, a eliminação é manual e encerrar a conta exige escrever ao operador.
Dados recolhidos e partilhados. Dados da conta, metadados de pagamento, descrições, carregamentos, resultados gerados, informação do dispositivo, endereço IP e localização aproximada, além de análises de utilização. Os dados de pagamento são guardados pela Stripe. Entre as categorias de destinatários indicadas constam a Stripe, fornecedores de armazenamento na nuvem, o Google Analytics, ferramentas de apoio ao cliente e prestadores de correio eletrónico. A política afirma que os dados pessoais não são vendidos e adverte que poderão ser transferidos para uma nova entidade em caso de fusão ou aquisição.
Idade e regras de conteúdo. Os utilizadores devem ter pelo menos 18 anos. Entre os conteúdos proibidos incluem-se material sexual, representações inadequadas de menores, assédio, violação de propriedade intelectual, software malicioso e fraude. O operador pode remover conteúdos ou suspender contas ao seu critério.
Esta plataforma move-se num espaço de nomes muito saturado, onde numerosos domínios de designação parecida não têm ligação entre si nem com a Google. Durante a investigação, as pesquisas sobre este produto revelaram pelo menos quatro domínios distintos e não relacionados com nomes quase idênticos. A imprensa do setor documentou ainda que o fenómeno Nano Banana atraiu aplicações falsas e sites imitadores que recolhem dados pessoais e financeiros. Saber verificar por conta própria é mais duradouro do que confiar numa análise isolada.
Leia os termos antes da mensagem comercial. Saber se o fornecedor é nomeado e se uma empresa é nomeada diz, em dois minutos, mais do que qualquer página de apresentação.
Pesquise «not affiliated» em todo o site. A ausência não prova má-fé, mas a presença é um sinal forte de boa-fé.
Procure uma entidade jurídica e uma lei aplicável. Uma empresa com nome e um foro designado são o mínimo para poder reclamar.
Confronte as tarifas em créditos com a aritmética dos pacotes, tal como se fez acima. Uma documentação que não bate certo com os seus próprios cálculos revela o cuidado com que é mantida.
Compare os termos e a política de privacidade, sobretudo quanto ao treino e à conservação. É aí que as contradições se concentram.
Confirme quanto custa realmente o canal oficial. Por vezes o revendedor sai mesmo mais barato ou mais cómodo; outras vezes não.
O operador não está identificado: sem nome de empresa, sem registo, sem jurisdição, sem morada e sem foro para resolução de litígios. É a limitação mais relevante desta página.
Não existe em parte alguma do site qualquer aviso de não afiliação, ao passo que o nome da Google é usado de forma destacada como garantia de qualidade.
Os termos e a política de privacidade contradizem-se quanto ao treino de modelos: um exige consentimento e o outro pressupõe-no.
Os termos indicam um custo em créditos inferior ao da tabela de preços em vigor.
Os termos e a página do modelo Pro apontam modelos de origem diferentes.
O conteúdo carregado e o gerado são conservados permanentemente por defeito.
A plataforma depende inteiramente de um fornecedor e afasta expressamente a responsabilidade por interrupções ou alterações do serviço deste, pelo que o acesso, os preços e a qualidade podem variar fora do controlo do operador.
Não existe verificação independente. Este domínio concreto não tem ficha na G2, Capterra, Trustpilot ou Product Hunt, nem cobertura de meios tecnológicos estabelecidos. Tudo o que acima consta sobre a própria plataforma provém das páginas do operador. Não é prova de má conduta, mas significa que nenhum terceiro examinou o serviço, e explica por que motivo este documento se apoia tanto em verificações de coerência interna.
São utilizados recursos de urgência comercial, incluindo uma contagem decrescente curta associada a um desconto elevado.
Os créditos consumidos devem ser considerados não reembolsáveis.
Não foi encontrada qualquer interface pública nem documentação de acesso programático, pelo que se trata de um produto para navegador.
As afirmações de qualidade sobre o modelo subjacente provêm da documentação do fornecedor e não de uma avaliação independente da implementação desta plataforma. Um revendedor pode limitar a resolução, aplicar pré-processamento próprio ou encaminhar os pedidos para um nível de modelo mais barato, e nada disso é auditável do exterior.
Não. É um site independente de terceiros que invoca o modelo de imagens da Google através da interface Gemini. Os seus próprios termos colocam o modelo da Google sob «serviços de terceiros». Não há indícios de afiliação, patrocínio ou aprovação por parte da Google, e o site não inclui qualquer aviso que o esclareça. Se quiser o modelo da Google diretamente, use a aplicação Gemini, o Google AI Studio ou a interface Gemini.
Não, e convém ser preciso. Nano Banana 2 é a alcunha que a própria Google dá ao Gemini 3.1 Flash Image, usada na sua documentação para programadores e em materiais da DeepMind. O modelo existe e é oferecido a programadores externos. O que não é claro não é a identidade do modelo, mas a relação deste site com a Google, que o site nunca explicita.
Segundo a tabela de preços em vigor, o Nano Banana 2 custa 5 créditos em 1K, 8 em 2K e 12 em 4K; o Nano Banana Pro custa 6 créditos em 1K e 2K e 12 em 4K. Outros modelos variam entre 1 e 24 créditos. Os pacotes custavam 19,90 $ por 1000 créditos, 49,90 $ por 3300 e 99,90 $ por 7500. Note que os termos referem cerca de 4 créditos por imagem padrão, valor que não bate certo com a tabela nem com as capacidades anunciadas; quem bate certo é a tabela.
As descrições dos pacotes, as perguntas frequentes da página de preços e os termos indicam todos que os créditos não expiram. É um dos aspetos mais favoráveis da oferta, já que um pacote de compra única não está sujeito a reinícios mensais.
Os termos concedem a propriedade plena das imagens geradas e permitem expressamente a utilização comercial, a modificação, a distribuição e a venda; todos os níveis pagos incluem direitos comerciais. Tenha presente, contudo, que um revendedor só transmite os direitos que detém e que os termos exigem ainda o respeito pelas políticas de conteúdo da Google. Para trabalhos comerciais sensíveis, verifique a situação de forma independente.
A documentação contradiz-se. Os termos afirmam que o conteúdo não é usado para além da prestação sem consentimento expresso. A política de privacidade inclui o treino e a melhoria de modelos entre as finalidades, com possibilidade de oposição através do apoio ao cliente. Assuma a leitura mais prudente, escreva a opor-se e guarde a resposta. Evite carregar material confidencial enquanto não tiver confirmação escrita.
Permanentemente, por defeito. Ambos os documentos indicam que as imagens carregadas, as descrições e as imagens geradas permanecem indefinidamente na sua conta salvo se as apagar. Pode eliminar conteúdos no painel, e a eliminação completa da conta exige escrever ao operador.
Parta do princípio de que não, quanto aos créditos já consumidos. As perguntas frequentes da página inicial indicam que não são oferecidos reembolsos e recomendam testar com créditos gratuitos. Os termos são um pouco mais flexíveis: o reembolso de créditos consumidos pode não estar disponível, embora se admitam pedidos individuais por correio eletrónico, e os créditos não utilizados mantêm-se válidos. Comece pelo pacote mais pequeno.
Um endereço de correio eletrónico é o único canal de apoio publicado. Nenhum dos dois documentos indica nome de empresa, morada registada, número de telefone ou jurisdição, e a cláusula de lei aplicável não designa foro nem instituição arbitral. Pondere este ponto antes de uma compra avultada ou de assentar um processo de negócio na plataforma.
Nada do que foi apurado nesta investigação indica que o site seja fraudulento: existe um produto real e bem documentado, com fornecedor identificado, e a Stripe trata dos pagamentos, pelo que os dados do cartão são processados por um operador de referência e não pelo próprio site. As reservas prendem-se com a transparência e com as vias de reclamação, e não com má conduta comprovada: operador não identificável, ausência de jurisdição, falta de análises de terceiros sobre este domínio concreto e documentos contraditórios. Uma compra pequena e pontual acarreta exposição limitada. Confiar-lhe trabalho crítico ou material confidencial é coisa bem diferente e, nesse caso, a ausência de uma contraparte identificada deve fazê-lo parar para pensar.
Nota: todos os detalhes específicos da plataforma acima indicados foram retirados das páginas públicas do operador no momento da investigação e refletem o que aí constava então. Preços, tarifas em créditos, disponibilidade de modelos e redação das políticas podem mudar sem aviso prévio. Confirme as condições em vigor no site antes de comprar.
