A 123RF é uma agência de imagens gerida a partir da Malásia que oferece fotos, vetores, vídeos, áudio e tipos de letra, a par de uma AI Suite para gerar, ampliar e retocar imagens. Compra-se por assinatura com descargas ilimitadas ou por créditos consoante a necessidade, uma escolha que determina também a licença obtida e o tecto de responsabilidade.
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
Já usou esta ferramenta? Avalie-a
A 123RF é uma agência de conteúdo de stock que passou os últimos anos a acoplar um conjunto de ferramentas de inteligência artificial a um negócio de licenciamento com vinte anos de história. Ambas as metades contam na hora de a avaliar, e a segunda é mais recente e menos assente do que o marketing sugere.
A metade tradicional é uma grande biblioteca livre de direitos. A página inicial atual anuncia mais de 298 milhões de recursos de stock e mais de 225 milhões de fotografias, e refere que num único mês recente entraram na coleção 49 711 vídeos e 5 133 790 imagens. O catálogo abrange cinco tipos de media — fotografias, vetores, vídeo, áudio e tipos de letra — e não apenas imagens.
A metade mais recente é a AI Suite. A página de preços enumera como ferramentas de geração o gerador de imagens, o ampliador de imagens, a desfocagem de fundo, a remoção de fundo, a localização e a conversão de imagem em vídeo; a navegação do site mostra um conjunto um pouco mais alargado que inclui a geração de imagens e vídeo, o preenchimento generativo, a recomposição de fundo, a extensão de imagem e o verificador de imagens. Estas ferramentas vêm incluídas nas assinaturas em vez de serem vendidas à parte.
A empresa não é anónima, embora a estrutura acionista tenha várias camadas. A sua página Our Story indica que a 123RF foi fundada em 2005 e se afirmou como um agente global de destaque entre as agências de stock digital, reivindicando mais de 10 milhões de utilizadores registados e 3 milhões de assinantes em todo o mundo, com uma biblioteca de mais de 200 milhões de conteúdos únicos. Estes números são comunicados pela própria empresa e não foram auditados de forma independente.
A imprensa económica regional independente completa o historial da empresa. O The Edge Malaysia documentou que a cofundadora Stephanie Sitt tinha cofundado primeiro o serviço de stock premium Inmagine em 2000, e que lançar o site de microstock 123rf.com cinco anos depois significava canibalizar o seu próprio negócio premium mais caro. Cobertura posterior do Vulcan Post descreve a empresa-mãe Inmagine Group como registada em Hong Kong mas sediada na Malásia, liderada pelo diretor executivo do grupo Warren Leow, com mais de 250 colaboradores em todo o mundo.
Numa plataforma de stock, o produto não é verdadeiramente a imagem: é a licença que lhe está associada. Na 123RF, a licença que recebe é determinada pela forma como paga, e não por aquilo que descarrega, e a diferença é maior do que a maioria dos compradores imagina. Este único mecanismo determina grande parte desta página e é detalhado nas secções de Preços e de Limitações.
A biblioteca cobre fotografias, vetores, vídeo, áudio e tipos de letra, e a interface de pesquisa trata cada um como categoria filtrável. A pesquisa inversa por imagem está integrada: a página inicial propõe arrastar e largar a sua imagem aqui ou procurar para escolher um ficheiro, o que é genuinamente útil quando um cliente envia uma referência e pede algo semelhante.
O que distingue a geração por IA numa plataforma de stock não é a qualidade do resultado, mas o facto de este chegar com uma licença comercial associada. Os geradores genéricos deixam-no resolver sozinho a sua situação de direitos; uma agência de stock assume-a. O gerador de imagens acompanha o catálogo em todos os planos pagos, em vez de constituir uma compra separada.
Uma funcionalidade merece atenção específica porque responde à objeção mais comum contra a IA das plataformas de stock. Duas publicações especializadas do setor noticiaram o mesmo mecanismo no mesmo dia: os utilizadores podem gerar variações de composição a partir de qualquer imagem do catálogo, essas variações podem ser licenciadas comercialmente e — ponto decisivo — o artista responsável pela imagem original continua a receber royalties quando é licenciada uma variação derivada do seu trabalho.
Este desenho volta a ligar a geração por IA ao sistema de pagamento a colaboradores já existente, em vez de contornar os criadores. Se isso o satisfaz do ponto de vista ético é uma questão de critério, mas trata-se de uma postura materialmente diferente da dos geradores treinados com dados recolhidos sem autorização e sem qualquer via de compensação.
As ferramentas de edição com IA foram escolhidas para os problemas que os compradores de stock realmente encontram. O ampliador de imagens responde ao problema recorrente de um recurso mais antigo, perfeito em tudo o resto, a que falta resolução para impressão. A remoção e a desfocagem de fundo tratam do trabalho de composição que se segue a quase todas as fotografias de produto. A extensão de imagem resolve as incompatibilidades de proporção quando um mesmo recurso tem de servir um banner, uma publicação quadrada e uma história vertical.
A empresa apresenta a sua IA tanto como forma de encontrar quanto de criar. A página Our Story defende que, com uma pesquisa precisa assente em IA, deixa de ter de passar incontáveis horas à procura do conteúdo certo, e que a pesquisa compreende as suas necessidades para trazer ao de cima os resultados mais relevantes. Numa biblioteca desta dimensão, a qualidade da pesquisa é possivelmente uma alavanca diária mais determinante do que a geração.
A estrutura de lugares está incorporada nos planos e não foi acrescentada depois: os planos individuais cobrem uma pessoa, o PLUS Team cobre até 5 utilizadores e o PLUS Enterprise permite utilizadores ilimitados. Para as agências, o número de lugares cruza-se com a questão da licença de um modo que vale a pena verificar antes da compra.
O encaixe mais claro. Uma equipa que produz continuamente materiais para redes sociais, email e web beneficia de ter descargas ilimitadas e ferramentas de edição no mesmo sítio, e a licença padrão cobre explicitamente visualizações ilimitadas para redes sociais, web, email e telemóvel. É este o cenário para o qual o plano PLUS foi construído.
Brochuras, maquetas de embalagem, cartazes e relatórios cabem folgadamente na licença padrão, que permite tiragens até 500 000 exemplares. A maioria das empresas nunca se aproxima deste teto, o que torna a licença padrão suficiente para a larga maioria do trabalho de impressão.
Este caso exige cuidado, porque fica fora da licença padrão. A licença alargada permite impressões ilimitadas, utilização digital e revenda em produtos, incluindo artigos de merchandising e modelos, desde que o conteúdo permaneça intacto. Se vende t-shirts, produtos de impressão a pedido ou modelos de sites que contenham o recurso, precisa da licença alargada — e esta só está disponível através de créditos, não por assinatura.
Como o vídeo e o áudio são categorias de pleno direito do catálogo, uma pequena equipa de produção pode obter imagens em movimento, música e imagens fixas a partir de uma única conta. Note que a economia de créditos difere bastante: o vídeo custa 30 créditos contra 10 para fotografias, vetores, áudio e tipos de letra.
A AI Suite adequa-se bem à fase em que precisa de um visual plausível de imediato e do recurso definitivo mais tarde. Gere um conceito para uma apresentação e substitua-o por uma fotografia licenciada assim que a direção for aprovada.
A empresa promove diretamente a consolidação, afirmando que pode substituir várias assinaturas de stock por um único e poderoso conjunto criativo com ferramentas de IA. Se isso se sustenta depende inteiramente de a sua utilização permanecer dentro da licença padrão — ver Limitações.
Antes de comparar preços, responda a uma pergunta: o recurso vai aparecer em algo que vende? Se sim, precisa da licença alargada, o que significa créditos e não assinatura. Inverter esta ordem é o erro mais caro nesta plataforma, porque descobri-lo depois do lançamento significa que a utilização nunca esteve licenciada.
Assinatura e créditos não são apenas dois preços para a mesma coisa. Trazem licenças diferentes, tetos de responsabilidade diferentes e limites de equipa diferentes. O PLUS custa 24,50 $/mês, o PLUS Team começa em 16,10 $/mês por lugar e os créditos começam em 7,95 $ por imagem.
Se seguir a via dos créditos, o que conta é o custo por unidade e não o preço do pacote. Os pacotes são de 50 créditos por 49,50 $, 100 por 86,50 $ e 1000 por 795,30 $, enquanto fotografias, vetores, áudio e tipos de letra custam 10 créditos cada e o vídeo custa 30. Os créditos também são recarregados automaticamente quando o saldo é insuficiente, o que é cómodo mas convém saber antes de acontecer.
Quando alguém do projeto fornecer uma referência, coloque-a na pesquisa por imagem em vez de adivinhar palavras-chave. Converte um briefing vago numa pré-seleção concreta mais depressa do que a pesquisa por texto numa biblioteca desta dimensão.
Pesquise primeiro, gere depois. O catálogo é o produto maduro e pesquisar sai mais barato tanto em tempo como em créditos; a geração conquista o seu lugar quando aquilo de que precisa realmente não existe, ou quando precisa de uma variação de algo que quase serve.
Como as condições de indemnização e de licença variam consoante a forma como cada recurso foi adquirido, o recibo de descarga é a única prova de quais os termos aplicados. Uma análise de conformidade independente coloca a questão sem rodeios: sem proveniência documentada, não consegue demonstrar qual o nível que se aplica a determinada imagem. Arquive os recibos juntamente com os recursos.
A nota de rodapé da página de preços indica que, se cancelar a assinatura, deixa de ter acesso às funcionalidades do plano PLUS, mas os recursos já utilizados continuam protegidos pela licença. Confirme a sua própria leitura deste ponto antes de cancelar, sobretudo para recursos em campanhas de longa duração.
A página-resumo de licenças anuncia até 25 000 dólares americanos de proteção de responsabilidade, mas a tabela comparativa de preços mostra o PLUS e o PLUS Team em 5 000 dólares, os créditos em 25 000 dólares e o Enterprise até 100 000 dólares. O valor do título aplica-se a alguns percursos de compra e não a todos. Consulte a linha que corresponde à forma como compra na realidade.
O próprio blogue da empresa é franco quanto a isto: embora as descargas sejam ilimitadas, aplica-se um limite diário de descargas para evitar uma utilização irresponsável da largura de banda, e descarregar o mesmo ficheiro noutro dia conta como nova descarga. É razoável, mas condiciona períodos de aquisição em massa.
Os créditos são válidos durante um ano a contar da data de compra. Comprar o pacote de 1000 créditos pelo desconto unitário só compensa se o consumir dentro do ano; caso contrário, o custo unitário efetivo sobe a cada crédito que perde.
Uma análise de conformidade independente nota que a licença da 123RF estabelece que não concede qualquer direito nem presta qualquer garantia quanto à utilização de nomes, pessoas, marcas registadas, imagem comercial e logótipos representados no conteúdo, e que os utilizadores são os únicos responsáveis por obter as autorizações adicionais necessárias à utilização pretendida. Os indicadores de autorização numa ficha refletem a declaração do colaborador e não uma verificação jurídica independente.
A mesma análise refere que a indemnização exige notificação escrita no prazo de cinco dias úteis a contar da receção de uma reclamação. Sejam quais forem os termos exatos em vigor, um prazo curto de notificação é comum neste setor, e falhá-lo pode anular uma cobertura que já pagou. Assegure-se de que quem recebe correspondência jurídica na sua organização sabe que deve encaminhá-la de imediato.
A cobertura especializada sobre a licença de IA refere que a plataforma não garante que possa reivindicar direitos de autor sobre os visuais gerados por IA nem registá-los como marca. Isto reflete uma verdadeira zona cinzenta jurídica e não uma particularidade deste fornecedor, mas é decisivo se o recurso vier a tornar-se um sinal distintivo de marca.
Uma ressalva honesta sobre esta página: os termos de utilização completos da 123RF e a licença do gerador de IA são renderizados do lado do cliente, e as cláusulas substantivas não puderam ser obtidas para verificação direta. Os títulos das secções são visíveis — propriedade, garantia limitada, indemnização, restrições, uso legítimo, jurisdição e outros — mas não o texto que lhes corresponde. Tudo o que aqui se afirma sobre a redação detalhada das cláusulas provém de análises de terceiros e está assinalado como tal. Para uma campanha com exposição jurídica real, leia os termos na sua conta com sessão iniciada.
O encaixe mais forte. As necessidades de volume, uma utilização dentro da licença padrão e o valor das ferramentas de edição incluídas alinham-se com a proposta PLUS. A 24,50 $/mês por descargas ilimitadas mais a AI Suite, as contas fecham se descarregar mais do que alguns recursos por mês.
O PLUS Team a 16,10 $/mês por lugar aponta exatamente para aqui. Verifique se o trabalho para clientes se mantém dentro da licença padrão, uma vez que os entregáveis de agência derivam mais frequentemente para a revenda do que o marketing interno.
De forma contraintuitiva, a via dos créditos serve tanto os utilizadores mais leves como os mais exigentes. Compre créditos se descarregar raramente — ou se precisar de licenças alargadas, já que estas só estão disponíveis através de créditos.
Obter imagens em movimento, música e imagens fixas a partir de uma única conta tem valor real para o fluxo de trabalho. Preveja no orçamento o custo mais elevado do vídeo em créditos.
Quem produz sobretudo merchandising ou modelos para revenda deve abordar a assinatura com cautela: o plano que parece mais barato não traz os direitos de que precisa. As equipas que exijam a indemnização mais alta disponível neste mercado encontrarão aqui tetos abaixo do que a Shutterstock e a iStock oferecem para conteúdo de IA. E quem precise de total clareza sobre os termos contratuais antes de comprar deve saber que os termos detalhados não são legíveis sem sessão iniciada.
A 123RF é um serviço que funciona no navegador. Não há indícios de uma aplicação de ambiente de trabalho nem de um ecossistema de extensões nativas comparável à integração da Adobe Stock no Creative Cloud, o que constitui uma lacuna competitiva real para equipas que trabalham o dia inteiro dentro das ferramentas da Adobe.
A interface oferece uma lista de idiomas invulgarmente ampla para esta categoria: inglês, alemão, espanhol, francês, húngaro, italiano, japonês, coreano, neerlandês, polaco, português, russo, chinês simplificado, chinês tradicional e turco. Para equipas não anglófonas é uma vantagem prática, já que as condições de licenciamento são mais fáceis de avaliar na própria língua.
O acesso não é uniforme entre percursos de compra. A via dos créditos dá acesso a mais de 270 milhões de imagens, vetores, vídeos, áudios e tipos de letra, juntamente com as licenças padrão e alargada. O acesso por assinatura é descrito de forma diferente em sítios diferentes, o que faz parte de um problema de coerência mais vasto abordado adiante.
Um utilizador no PLUS e nos créditos, até 5 utilizadores no PLUS Team, ilimitados no PLUS Enterprise.
A página oficial de preços apresenta o PLUS a 24,50 $/mês, o PLUS Team a partir de 16,10 $/mês por lugar, o PLUS Enterprise como solução adaptada a cada organização e os créditos a partir de 7,95 $ por imagem. Os públicos-alvo são indicados, respetivamente, como particulares, pequenas empresas, empresas médias e grandes, e toda a gente.
Note que sites terceiros citam valores muito diferentes para estes planos — circulam 29 $, 16,59 $, 16,05 $ e outros, a par de pelo menos dois conjuntos distintos de preços para pacotes de créditos. São quase de certeza instantâneos de períodos promocionais diferentes. Guie-se pela página oficial.
Os pacotes são de 50 créditos por 49,50 $, 100 créditos por 86,50 $ e 1000 créditos por 795,30 $, com montantes personalizados disponíveis e recarga automática quando o saldo é insuficiente. O consumo é de 10 créditos para fotografias, vetores, áudio e tipos de letra, e de 30 créditos para vídeo. A imprensa especializada acrescenta que as licenças alargadas custam 60 créditos para fotografias e áudio e 80 para vídeo, o que multiplica por cerca de seis o custo de um recurso destinado a revenda.
Esta é a parte que mais merece leitura atenta, porque varia mais do que o marketing dá a entender: PLUS em 5 000 dólares, PLUS Team em 5 000 dólares, Enterprise até 100 000 dólares e créditos em 25 000 dólares. O percurso mais barato e o mais caro diferem em cobertura por um fator de vinte.
Uma análise de conformidade independente acrescenta uma ressalva estrutural: refere que os tetos correspondem ao montante indicado ou ao total das quantias pagas, consoante o que for menor, o que significa que um assinante anual que tenha pago algumas centenas de dólares pode ter uma cobertura medida em centenas e não em milhares. Trata-se de interpretação de terceiros e não de texto oficial verificado, mas é coerente com a redação habitual destas cláusulas e vale a pena confrontá-la com o seu próprio contrato.
O licenciamento padrão está incluído nos escalões de assinatura e disponível através de créditos. O licenciamento alargado está assinalado como personalizável e disponível apenas através de créditos. Se o seu caso de utilização exigir direitos alargados, a assinatura não é opção, independentemente do preço.
Cancelar a assinatura retira o acesso às funcionalidades do plano PLUS, ao passo que os recursos já utilizados continuam protegidos pela licença.
As duas comparações óbvias, e ambas superam a 123RF nos tetos de indemnização para conteúdo de IA: a imprensa especializada situa a cobertura de IA destas em até 250 000 dólares, contra cerca de 25 000 dólares aqui. A vantagem da Adobe Stock é a integração nativa em todo o Creative Cloud, que a 123RF não consegue igualar. O contra-argumento da 123RF é o preço: descargas ilimitadas por 24,50 $/mês competem bem face aos limites mensais por recurso praticados noutros serviços.
Mais próximas no preço e no posicionamento, e também a apostar forte na geração por IA. A comparação costuma resumir-se a saber qual dos catálogos contém efetivamente aquilo que procura, algo que vale a pena testar com briefings reais antes de assinar.
O Unsplash, o Pexels e sites semelhantes não custam nada mas não oferecem indemnização e apresentam garantias de proveniência mais frouxas. O escalão gratuito da própria 123RF merece a mesma cautela: uma análise independente refere que as descargas no escalão gratuito não têm qualquer indemnização e invertem a responsabilidade, com o utilizador a aceitar indemnizar a plataforma. O stock gratuito serve para ilustrar um blogue e é má escolha para uma campanha de âmbito nacional.
O Midjourney, e ferramentas do género, produzem geralmente imagens mais impressionantes do que o gerador integrado de uma plataforma de stock. O que não fornecem é uma licença sustentada por uma empresa com um compromisso de indemnização. Se a defensabilidade jurídica pesa mais do que o teto estético, essa troca favorece a plataforma de stock.
Escolha a 123RF se precisar de volume em vários tipos de media a um custo mensal baixo e a sua utilização se mantiver dentro da licença padrão. Escolha a Shutterstock ou a iStock se precisar da indemnização máxima. Escolha a Adobe Stock se a sua equipa vive dentro do Creative Cloud. Escolha créditos em vez de qualquer assinatura se precisar de direitos alargados.
Tudo o resto é secundário face a isto. A licença padrão permite visualizações digitais ilimitadas e tiragens até 500 000 exemplares, mas exclui explicitamente a utilização em mercadoria destinada a venda. Proíbe também a revenda ou a utilização do conteúdo como elemento central do design, bem como a extração, a redistribuição e as alterações. Os compradores que assumem que «livre de direitos» significa «fazer o que se quiser» estão a interpretar mal: livre de direitos descreve a estrutura de pagamento, não o âmbito da utilização permitida.
Aqui somam-se dois problemas distintos. Primeiro, os até 25 000 dólares anunciados não se aplicam aos escalões de assinatura, que ficam nos 5 000 dólares. Segundo, a imprensa especializada nota que mesmo o valor de 25 000 dólares para conteúdo de IA fica atrás da Shutterstock e da iStock, com até 250 000 dólares, e observa que para trabalho comercial de risco elevado essa diferença conta.
Trata-se de uma limitação de transparência genuína e restringe aquilo que qualquer avaliador pode verificar. A página de termos de utilização renderiza apenas os seus 23 títulos de secção; a página de licença do gerador de IA não renderiza mais do que a navegação. Um potencial comprador não consegue avaliar o contrato antes de criar uma conta, o que representa um atrito assinalável para a revisão jurídica.
Uma análise de conformidade independente refere que a licença declina qualquer garantia relativa a nomes, pessoas, marcas, imagem comercial e logótipos que surjam no conteúdo, deixando os utilizadores como únicos responsáveis por obter as autorizações adicionais. Nota ainda que os indicadores de autorização refletem declarações dos colaboradores e não uma verificação independente por parte da plataforma. Para qualquer utilização comercial com pessoas reconhecíveis, essa responsabilidade é sua.
Um problema menor mas revelador: a página inicial fala de mais de 298 milhões de recursos, a página de preços de mais de 270 milhões de imagens, vetores, vídeos, áudios e tipos de letra, e a página Our Story de mais de 200 milhões de conteúdos únicos. Podem refletir métodos de contagem diferentes ou desfasamentos de atualização, mas a incoerência implica que nenhum número isolado deve ser tratado como definitivo — incluindo nesta página.
Foi divulgado pela própria empresa e não descoberto por críticos, o que conta a seu favor, mas continua a ser uma restrição: aplica-se um limite diário de descargas, e voltar a descarregar o mesmo ficheiro noutro dia conta como nova descarga.
A cobertura especializada refere que a plataforma não garante que os utilizadores possam reivindicar direitos de autor sobre os visuais gerados por IA nem registá-los como marca, não pode prometer que os resultados sejam únicos e reserva-se o direito de utilizar tanto as instruções como as imagens resultantes. Se precisa de um recurso que possa defender como exclusivamente seu, a geração por IA em qualquer plataforma é atualmente uma base frágil.
Para equipas que trabalham sobretudo em aplicações da Adobe, a ausência de uma extensão nativa comparável à da Adobe Stock é um custo real de fluxo de trabalho que o preço só por si não compensa.
Sim, mas dentro de limites que dependem da sua licença. A licença padrão cobre utilização ilimitada em redes sociais, web, email e telemóvel, além de tiragens impressas até 500 000 exemplares, e vem incluída nas assinaturas e nos créditos. Não cobre explicitamente a utilização em mercadoria destinada a venda. Para isso precisa da licença alargada, que permite a revenda em produtos, incluindo merchandising e modelos, e só está disponível através de créditos.
Mais do que o preço. O PLUS a 24,50 $/mês oferece descargas ilimitadas com licença padrão e um teto de responsabilidade de 5 000 dólares. Os créditos, a partir de 7,95 $ por imagem, dão acesso às licenças padrão e alargada com um teto de 25 000 dólares. Se precisa de direitos alargados, os créditos são a sua única via.
Não inteiramente. O blogue da própria empresa indica que se aplica um limite diário de descargas para evitar uma utilização irresponsável da largura de banda, e que descarregar o mesmo ficheiro noutro dia conta como nova descarga. É ilimitado no sentido de não haver quota mensal, não no sentido de não haver limite algum.
A imprensa especializada indica que as imagens geradas por IA estão cobertas por uma licença de utilização comercial com indemnização na ordem dos 25 000 dólares. Contudo, a mesma cobertura nota que a plataforma não garante que possa reivindicar direitos de autor sobre o resultado nem registá-lo como marca. Uma vez que o próprio texto da licença de IA não é legível publicamente, verifique os termos em vigor na sua conta antes de se apoiar nisto para algo importante.
Os pacotes são de 50 créditos por 49,50 $, 100 por 86,50 $ e 1000 por 795,30 $. Fotografias, vetores, áudio e tipos de letra custam 10 créditos cada; o vídeo custa 30. Segundo o blogue da empresa, os créditos são válidos durante um ano a contar da data de compra, pelo que comprar o maior pacote só faz sentido se o consumir dentro desse prazo.
Depende inteiramente da forma como comprou. A tabela de preços mostra o PLUS e o PLUS Team em 5 000 dólares, os créditos em 25 000 dólares e o Enterprise até 100 000 dólares — apesar de a página de licenças anunciar, de forma genérica, até 25 000 dólares. Uma análise independente refere ainda que os tetos se limitam ao montante indicado ou ao total das quantias pagas, consoante o que for menor, pelo que a cobertura efetiva pode ser ainda mais baixa.
A página de preços indica que cancelar a assinatura termina o acesso às funcionalidades do plano PLUS, mas os recursos já utilizados continuam protegidos pela licença. Dado quanto depende disto, confirme a sua leitura com os termos da sua própria conta antes de cancelar, especialmente para recursos em utilizações de longa duração.
Possivelmente, e a responsabilidade é sua. Uma análise de conformidade independente refere que a licença declina qualquer garantia quanto a nomes, pessoas, marcas e logótipos presentes no conteúdo, e torna os utilizadores únicos responsáveis por obter as autorizações adicionais. Os indicadores de autorização nas fichas refletem o que o colaborador declarou e não uma verificação independente.
A empresa-mãe é o Inmagine Group. A imprensa económica regional descreve-o como registado em Hong Kong mas sediado na Malásia, liderado pelo diretor executivo do grupo Warren Leow, com mais de 250 colaboradores em todo o mundo, e fundado por Andy e Stephanie Sitt, que lançaram a agência premium Inmagine em 2000 antes de criarem a 123RF em 2005.
No caso das AI Image Variations, não. Publicações especializadas do setor do stock noticiaram que, quando é licenciada uma variação gerada a partir de uma imagem existente do catálogo, o artista responsável pela imagem original recebe royalties. Isso liga a geração ao sistema de pagamento a colaboradores em vez de o contornar, o que a distingue dos geradores treinados com dados recolhidos sem autorização.
