Otter は Zoom や Microsoft Teams、Google Meet の会議に参加してリアルタイムで文字起こしを行い、その記録を要約やアクションアイテム、質問して探せる会議ナレッジへと変えます。個人は無料プランで、チームは会議内容を Salesforce や HubSpot、Notion へ連携する有料プランで利用します。
このツールを使いましたか？評価してください
Otter は会議の文字起こしサービスであり、この二年ほどそれ以上のものになろうとしてきました。当初の製品がしていたのは一つだけです。会議を聞き、検索できる文字起こしを作る。いまの製品もそれをしますし、多くの人が登録する理由も依然そこにありますが、会社による自己説明はずっと広くなりました。トップページは「あなたの AI ノートテイカーは、いまや対話ナレッジエンジンでもある」と切り出し、Otter はすべての会議を文字起こしし、それをワークフローを動かす検索可能なナレッジへ変えると述べています。
この位置づけの変更は、このツールを評価するうえで重要です。価格表がなぜあの形なのか、機能一覧がなぜ文字起こしをとうに超えているのかを説明してくれるからです。どこが成熟していてどこが新しく足された部分なのかを見分ける作業が、「使うかどうか」という判断のほぼすべてです。
運営主体ははっきり開示されています。プライバシーポリシーには、Otter.ai, Inc. がデラウェア州で登記された会社であり、登録住所はカリフォルニア州マウンテンビュー 800 W El Camino Real, Suite 170 であると明記されています。2016 年設立でベンチャー資金を受けた会社であって、匿名のウェブ小物ではありません。この分野にいる年数も競合の多くより長いです。
本項目は Otter Meeting Agent という名称で登録されていますが、これは会社全体ではなく特定の機能です。The Verge は 2025 年 3 月の発表を報じ、三つのエージェントのうち最も注目すべきは名前のとおりの Otter Meeting Agent で、社内データを使って質問に答えタスクをこなせる音声起動の会議アシスタントであり、当初は Zoom 通話で利用でき、すべての Otter.ai ユーザーへ段階的に展開されると伝えました。Microsoft Teams と Google Meet への対応は数週間のうちに続きました。
階層をはっきりさせておくと理解が早くなります。Otter.ai は会社でありプラットフォームです。Otter Meeting Agent は会議の中の音声アシスタントです。OtterPilot は通話に入る bot です。Otter Sales Agent、SDR Agent、Recruiting Agent は役割別の別製品です。第三者が「Otter」と書くとき、たいていは文字起こしプラットフォーム全体を指しています。
多くの利用者にとって、この循環は華やかではありませんが役に立ちます。カレンダーに会議が入り、ノートテイカーが参加し、人が話す傍から文字起こしが流れ、終わると決定事項とアクションアイテムを含む要約が届きます。三か月前の会議から何かを取り出したいときは、録音を送り戻すのではなく検索します。それ以外のすべて、つまりエージェント、CRM 連携、ナレッジベースは、この循環の上に積まれた任意の部分です。
製品の中で最も成熟しており、レビュアーの評価が一貫して最も高い部分です。文字起こしはリアルタイムで進み、通話が終わってからではなく発話と同時に文字が現れ、各発言を個々の話者に帰属させます。プライバシーポリシーがその仕組みを説明しています。本サービスの利用時、利用者は会話を録音し注釈を付けることができ、Otter はそこから話者識別情報を生成し、録音中の発言者を認識して文字起こし内に氏名を自動でタグ付けするために用います。
対応言語はマーケティングの印象より狭いので、導入前に確認する価値があります。価格ページには、AI 文字起こしが英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、日本語、中国語で利用できると明記されています。六言語であって、普遍的な対応ではありません。
Otter は単一の取り込み方式をあえて押し付けていません。トップページは選択肢をこうまとめています。AI ノートテイカーを会議へ自動で送り込むにせよ、デスクトップや Chrome で bot なしに録音するにせよ、モバイルで取り込むにせよ、Otter はどこでも会議を録音できる柔軟な手段を提供する、と。
この点は聞こえる以上に重要です。bot が参加する方式は通話の全員に見えるため、それを要件とする組織もあれば、邪魔だと感じる組織もあります。bot なしのデスクトップ経路はシステム音声を録音するので参加者一覧には現れません。モバイル経路は、どの会議プラットフォームからも見えない対面の会話を扱います。どれを選ぶかには法的な含意があり、それは「制限と注意点」で扱います。
すべての文字起こしは要約へ圧縮されます。トップページは成果物を、決定事項・アクションアイテム・インサイトを含む明快な要約と表現し、次の一手が自動的に捕捉され割り当てられると述べています。実際、人が「時間が浮いた」と言うときに指しているのはこの機能であり、会議が込み入っているときに最も批判を集めるのもこの機能です。レビュアーは、論点が多層で速いやり取りの要約が一般論に流れがちだと指摘しています。
文字起こしを読む代わりに、それについて質問できます。AI Chat は複数の会議を横断して検索し、最近は連携済みアプリも横断します。無制限ではなく回数制である点は見落としやすいところです。価格ページは無料枠で 1 ユーザーあたり 20 回、1 会話あたり 3 回に制限し、Pro は 50 回、Business と Enterprise は 200 回としています。
Meeting Agent は最も新しい対話方式であり、範囲は最も狭いものです。Computerworld の報道が実装を説明しています。システムは検索拡張生成を用いて利用者の要求を分析し、それをサブタスクへ分解して、どの機能を呼ぶか、どの内部システムへ問い合わせるかを決めます。重要なのは自律ではなくオンデマンドである点で、このエージェントは音声リクエストがあったときだけ起動し、会話を遮りません。
Fast Company は権限モデルを記録しています。社外の人がいる通話で有効にする前に知っておく価値のある部分です。この AI は、現在の参加者全員が閲覧権限を持つ会議記録のみに基づいて回答し、機密情報が守られるようにします。
直近の拡張はデータの流れを逆にしました。TechCrunch は 2026 年 4 月、この提供開始により利用者は Gmail、Google Drive、Notion、Jira、Salesforce のアカウントを接続し、既存の会議データと併せて問い合わせられるようになり、これらのツールを横断して検索できるだけでなく、会議要約を Notion へ送ったり Gmail のメッセージを下書きしたりもできると報じました。従来 Otter は会議データを外へ押し出していましたが、いまは他システムを内へ引き込みもします。
文字起こしは保管物ではなく作業文書です。価格ページには、編集可能なテキストと話者タグ、ハイライトやコメントを含むリアルタイム注釈、注釈を集めてアクションアイテムを割り当てる Takeaways パネル、バーチャル会議のスライド自動取り込み、フォルダ、プライベートチャンネルと公開リンクによる共有、そしてプランに応じた mp3・txt・pdf・docx・srt の書き出しが挙げられています。
最も多い実際の使い方は非同期のキャッチアップです。参加できなかった人が要約を読み、自分に関わる箇所だけ文字起こしを拾い読みし、録音は丸ごと飛ばす。文字起こしが検索でき帰属もはっきりしているからこそうまくいき、四人が高速で応酬した会議では要約が一般論へ潰れるためうまくいきません。
営業は Otter の五つの業種ラインの筆頭です。トップページはこれを、営業通話のメモを取り、リアルタイムのコーチングヒントを得て、フォローアップを自動化し、CRM で営業効率を高めることと説明しています。実際の価値は通話後のデータ入力をなくす点にありますが、CRM 連携はプランごとに分かれている点に注意してください。
教育とメディアが残る二つの名指しラインです。講義・議論・自習を自動で取り込み検索できるノートに変えること、そしてインタビューと制作会議を取り込み、検索できる文字起こし・要点の引用・下書きに使えるメモを作ることです。とくに記者はインタビューの回転を速めるために文字起こしツールを使います。直せる 85% の原稿は、音声を聞いて一から打つより速いからです。
モバイルアプリは、どの会議プラットフォームも捕まえられないものを扱います。会場の廊下での会話、現場訪問、対面インタビューです。第三者プラットフォームのレビュアーはこれを本物の強みとして単独で挙げています。同時に同意リスクが最も高い使い方でもあります。対面録音の規則は法域によって大きく異なるからです。
企業向けの訴求は、会議が蒸発しなくなるという点です。決定が個々人の記憶にだけ残るのではなく、問い合わせられるコーパスに残ります。これが対話ナレッジエンジンという言い回しの背後にある野心であり、最も吟味に値する部分でもあります。Computerworld が引用した社外アナリストがこの位置づけに正面から異を唱えており、それは「制限と注意点」で扱います。
リアルタイム字幕はマーケティングが過小評価しているシーンです。画面上のリアルタイム文字起こしは、聴覚に障害のある参加者に役立ちます。そしてこれは、リアルタイム文字起こしが事後の正確な文字起こしより厳密に優れている数少ない場面です。価値がその瞬間にあるからです。
他の何かを評価する前に、まず無料アカウントを作ってください。精度は、訛り、マイクの品質、people がどれだけ被せて話すかといった具体的条件に大きく左右され、あなたの通話でどうなるかを教えてくれるレビューは存在しません。実際の会議三回で回してから判断してください。
bot の参加、bot なしのデスクトップ、Chrome 拡張、モバイルアプリのあいだで選びます。これは好みではなく方針の決定です。TechCrunch は Otter の CEO の言葉を引き、企業顧客の多くは Zoom 会議に参加するタイプのノートテイカーを好む、それが透明性をもたらすからであり、また会議メモが一人に限られず参加者全員と共有されることも好むと伝えています。
カレンダー連携はこのツールを手間いらずにしている理由であり、同時に危うくしている理由でもあります。別途指定しない限り、あらゆる会議へ入っていきます。レビュアーは、自動参加を切る方法を覚えるのが最初の課題だったとよく述べています。何かを接続する前に、どの会議種別を録るのかを明示的に決めてください。
ツールが自動で何をしようと、この手順は踏んでください。Otter 自身のプライバシーポリシーが義務を利用者側に置いています。録音を提供する場合、そこに第三者の個人情報が含まれうるため、事前に同僚・友人その他の第三者から必要な許諾を得ているか確認してください、と。定型文ではなく、いま係争中の争点そのものです。
カスタム語彙は手に入る最も安価な精度改善です。同僚の氏名、製品名、略語、業界用語を入れてください。無料枠では 5 語しか許されないので、実質的には有料プランでの最適化項目です。
生成された要約は下書きとして扱ってください。回覧する前にアクションアイテムと誤って帰属された話者を直します。共有された要約の誤りは、他人のタスクリストへ流れ込んでいくからです。Takeaways パネルはまさにこの編集のためにあります。
数週間分の履歴が溜まったら、習慣を変えてください。録音を探し回るのではなく、コーパスを検索するのです。このツールの複利的な価値が実際に宿るのはここであり、多くの利用者が辿り着かないままの段階でもあります。
第三者レビューで最も多い不満は、作業の途中で分数上限にぶつかることです。数字は明快です。Basic は 1 ユーザーあたり月 300 分、Pro は 1,200 分、Business と Enterprise は無制限で、価格ページは翌月に繰り越されないと注記しています。プランを選ぶ前に、実際の週あたり会議時間を数えてください。
人がつまずくのはこちらの制限です。1 会話あたりの上限は Basic 30 分、Pro 90 分、Business と Enterprise 4 時間です。無料枠の利用者が 45 分の会議をすると、月間の分数が余っていても会話の途中で切れます。平均ではなく、いちばん長い定例に 1 回あたりの上限を合わせてください。
精度の低下は圧倒的に入力側の問題です。静かな部屋でまともなマイクを使う一人の話者は、ノートPCのマイクで被せ合う四人よりはるかに良い結果を出します。文字起こしに落胆しているなら、てこが最も効く手当てはたいてい別のベンダーではなく会議室のマイクです。
法務の議論、人事の面談、評価面談、そして秘匿特権が関わるあらゆる場は、その場で思い出すのではなくルールで除外すべきです。一度設定し、自制心に頼らないことです。
Basic が保持するのは直近 25 件の会話だけです。このツールを長期の記録として試用しているなら、この制限が積み上げようとしていた証跡を静かに消していきます。ワークフローを試用し、アーカイブを試用しないことです。
書き出しはプラン別です。Basic は mp3 と txt のみ、有料プランで pdf・docx・srt が加わり、一括書き出しは Business と Enterprise だけです。srt 字幕や一括保管に依存する運用なら、分数の多寡に関係なく無料枠では支えられません。
この助言はベンダーではなく社外の専門家から出たものです。Computerworld の報道で SANS 技術研究所の研究部門長は、組織は広く展開する前に、HIPAA 準拠を含む Otter のセキュリティ上の主張が自社環境で実際に成り立つことを厳密に試験し確認しなければならないと述べています。録音された会話を扱うどのツールにも通じる健全な作法です。
最も明快に噛み合う層です。無料枠が軽い利用を、Pro が重い個人利用を賄い、価値はすぐ見えて測りやすい。メモを打たなくてよくなる、ということです。第三者レビュアーは概ね、音声条件を制御できる単独利用者には年額の Pro が最適点だと見ています。
チーム用途のなかで製品適合が最も高い層です。成果物の行き先がはっきりしているからです。通話メモは誰も入力作業をせずに Salesforce や HubSpot へ入り、その上にコーチング機能が乗ります。ただしチーム全員が使えると仮定する前に、CRM 連携のシート上限を確認してください。
話し言葉を文字にすることが中核業務の一部である人すべてです。直して使える 85% の文字起こしは、一から書き起こすよりずっと速く、モバイルアプリが対面インタビューを賄います。多言語で仕事をするなら六言語の制限に注意してください。
最も新しく最も野心的な層であり、最も慎重に評価すべき層でもあります。能力は本物です。公開 API、MCP サーバー、企業内検索、管理制御があります。ただし社外アナリストが提起したガバナンス上の問いも本物であり、係属中の訴訟が争っているのはまさに、この製品が人をどう録音するかという点です。
聴覚に障害のある参加者へリアルタイム字幕を出す必要のあるチームは、この製品が最も強い軸であるリアルタイム文字起こしの品質から実質的な価値を得られます。
会議の言語が対応六言語の外にしばしば出る人は、出力が当てにならないと感じるでしょう。秘匿特権や強い規制の対象となる会話を扱うチームは、同意の問題を真剣に量り、音声をどこへも送らないオンデバイスの代替を検討すべきです。SSO や SCIM が必要な小規模チームは硬い壁に当たります。どちらも最低 100 ユーザーのライセンスを要するからです。そして AI ノートテイカーの法的地位について確実性が必要な組織は、いまだどの裁判所も判断を示していないことを知っておくべきです。
価格ページによれば、Otter は Zoom、MS Teams、Google Meet の会議に参加し、自動でメモを書いて共有します。この横断的な対応は、それぞれの生態系の中でこそ最もよく働くマイクロソフトとグーグルの純正ノートテイカーに対する構造的な強みです。
iOS と Android のアプリは無料を含むすべてのプランに記載されています。Mac と Windows のデスクトップアプリが bot なし録音の経路を提供し、Chrome 拡張が Google Meet を担います。ウェブが主インターフェースです。
連携の一覧は長く具体的です。トップページには、コミュニケーションや営業管理、プロジェクト追跡、文書保管、AI アシスタントに至るまで、さまざまな方向の相手が一つずつ名指しで並んでいます。会議プラットフォームの側には Zoom と Google Meet、Google Calendar が並びます。営業や顧客管理の側には Salesforce と HubSpot があります。協働と業務管理の側には Slack と Notion、Jira、Asana があり、文書の保管は Google Docs と Dropbox が担います。ナレッジ検索と AI アシスタントの側には Glean と Claude が名を連ねています。公式に直接対応していない残りのシステムは、Zapier のような自動化の中間層が埋めます。
開発者向けの経路は二つありますが、到達できる範囲がまったく違います。MCP サーバーは無料枠の機能一覧に現れ、トップページは ChatGPT や Claude その他の AI チャットツールが Otter の MCP Server を通じて会議ナレッジへ安全にアクセスし、より深い分析と賢いワークフローを行えると説明しています。従来型の API ははるかに限定的で、価格ページは Otter API と Webhooks を Enterprise 列にのみ置いています。企業契約なしに API の上で何かを作るつもりだったなら、これが障壁です。
文字起こしは六つです。英語、スペイン語、フランス語、ドイツ語、日本語、中国語。インターフェースは英語が主です。話者が会話の途中で言語を切り替える多言語会議は、対応シナリオではありません。
価格ページは、Basic 無料、Pro が 1 ユーザーあたり月 16.99 ドルまたは年額払いで 8.33 ドル、Business が 1 ユーザーあたり月 30 ドルまたは年額払いで 19.99 ドル、Enterprise は営業へ問い合わせ、としています。年額払いは実効月額をおよそ半分にし、この割引幅は同種のツールの多くより大きいものです。
Basic は期間限定のトライアルではなく本物の無料枠ですが、囲いは丁寧に張られています。1 ユーザーあたり月 300 分の文字起こし、1 会話 30 分の上限、生涯 3 件の音声・動画ファイル取り込み、同時会議 1 件、直近 25 件の会話履歴、カスタム語彙 5 語、1 ユーザーあたり AI Chat 20 回かつ 1 会話 3 回、mp3 と txt の書き出し、そして 1 倍速のみの再生が得られます。製品を真剣に評価するには十分ですし、本当に軽い利用にも足ります。
Pro は月間分数を 1 ユーザーあたり 1,200 分へ、1 会話の上限を 90 分へ、取り込みを 1 ユーザーあたり月 10 件へ、同時会議を 2 件へ、AI Chat を 50 回へ引き上げます。Business は会議の分数上限そのものを撤廃し、1 会話を 4 時間へ、取り込みを無制限へ、同時会議を 3 件へ、AI Chat を 200 回へ引き上げます。
より繊細な差はシートと CRM にあります。ワークスペースの人数上限は Basic 5 名、Pro 5 課金ユーザー、Business 25 課金ユーザー、Enterprise 無制限です。Salesforce または HubSpot へのメモ同期は Pro で 1 ユーザー、Business で 5 ユーザー、Enterprise で無制限を賄います。つまり十人の営業チームが Business を買うと、CRM 同期は半分しか覆いません。
SSO と SCIM はいずれも最低 100 ユーザーのライセンスを要します。HIPAA 準拠は同梱ではなく有償のアドオンです。Otter API と Webhooks は Enterprise 専用で、AI Chat の Salesforce 連携も同様です。これらのいずれかが必須要件なら、実質的な入口価格は掲示のシート単価ではなく企業契約になります。
価格ページの脚注によれば、RTMP 経由のリアルタイム文字起こしには追加料金がかかります。Salesforce と HubSpot の連携はユーザー数の制限を受けます。取り込みファイルの文字起こしには独立した月間上限があり、無制限プランでも 1 ユーザーあたり 6,000 分です。
Microsoft Teams と Google Workspace はいずれも会議 AI を内蔵しています。トレードオフは単純です。組織が単一の生態系の中だけで暮らしているなら、純正のほうが安く、追加のベンダー審査も要りません。Otter 側の反論は横断的な対応と、モバイルによる対面取り込みであり、純正ツールにはこれができません。
TechCrunch の報道が地形を直接示しています。2022 年に始まった AI ブームが Granola や Circleback といったスタートアップの急増を招き、Fireflies のような古参にも関心が集まったといいます。別の TechCrunch 記事は、Read AI、Fireflies.ai、Fathom を Otter より先に企業内検索へ進んだノートテイカーとしてまとめています。このうち数社は、bot なし取り込みを選択肢ではなく既定にすることで差別化しています。
本当に機微な会話については、音声をベンダーへ送らずローカルで文字起こしするツールが、同意の問題とモデル学習の問題を同時に回避します。機能と連携ではたいてい見劣りします。ワークフローより機密性が優先されるなら、どのクラウドサービスを見るより先にこの分類を覗く価値があります。
精度がほぼ完璧でなければならない素材、たとえば法的手続き、掲載するインタビュー、規制上の記録には、人手による文字起こしが依然として正しい選択です。コストを理由に Otter を評価するレビュアーも、人手のサービスと同等というより、それより安いという言い方をしています。
横断的な対応、強いリアルタイム文字起こし、成熟した連携面が必要で、会議の言語が対応範囲にあるなら Otter を選んでください。単一生態系でコストに敏感なら純正を。機密性が圧倒するならオンデバイスを。誤りが許されないなら人手を選んでください。
最も重要な実務上の留保です。独立した検証が描く像は、見出しの数字と食い違います。ある第三者評価は率直にこう整理しました。Otter のマーケティングはクリアな音声で「最大 95%」と言うが、独立レビュアーは良好な条件、すなわち明瞭な話者一人・静かな部屋・馴染みのある訛り・ありふれた業務語彙のもとで約 85% と見ており、訛り・かぶり・背景雑音・専門用語が入ると精度は 70% かそれ以下へ滑っていくと報告している、と。
同じ傾向は G2、Capterra、Software Advice のレビューにも現れ、訛りと複数話者の条件下での性能低下が最も繰り返される不満です。ただし第三者の検証方法は標準化されていないため、これらの数字は精密値ではなく方向として受け取るのが妥当です。
組織用途でこのツールを評価する人は、進める前にこれを知っておくべきですし、何が決まっていて何がまだなのかも正確に理解しておくべきです。
裁判所の記録によれば、Eumi K. Lee 判事は 2025 年 10 月 22 日の命令で四件の集団訴訟を主事件番号 25-cv-6911 へ併合し、事件名を In re Otter.AI Privacy Litigation へ改め、管轄はカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所、併合後の集団訴訟訴状は 2025 年 12 月 5 日に提出されました。
第三者の法務報道がまとめた主張は、OtterPilot が利用者のカレンダーと連携して予定された通話へ可視の参加者として自動参加し、音声・文字起こし・スクリーンショット・話者の声紋を取り込みながら、他の参加者の同意をまったく得ていない、というものです。Otter はこれを否認しています。同社の答弁書は、すべての請求について、原告は私的ないし機微な情報を（そもそも何らかの情報を）開示したこと、Otter が送信中の通信を傍受したこと、あるいは Otter が権限なく彼らのコンピュータやデータへアクセスしたことを、いずれも十分に主張できていないと反論しました。
この製品を使うか決めようとしている読者にとって肝心なのはこうです。本稿執筆時点で、却下申立ては弁論が行われ、判断は出ていません。いかなる裁判所も Otter の責任を認定しておらず、集団の認証もされておらず、主張はなお主張のままです。そしてその下にある問い、すなわち AI ノートテイカーは会議主催者の道具なのか独立した第三者なのかは、Otter 一社ではなくこの製品分類全体に及びます。
訴訟がどう決着しようと、現在の契約上の立場は明確です。プライバシーポリシーは、他者の個人情報を含む録音を提供する前に、同僚・友人その他の第三者から必要な許諾を得ているか確認するよう指示しています。実務上は、bot をオンにした人にコンプライアンス負担が乗るということであり、全員同意を求める法域ではその負担は相当なものになります。
見落としやすい点です。プライバシーポリシーは、OtterPilot が自動でスクリーンショットを取得することがあり、それが有用な視覚情報を抽出するため会議の文字起こしに含まれること、そして自動スクリーンショットはバーチャル会議でのみ行われることを明記しています。画面共有に機密資料があるなら、それは音声と一緒に画像として取り込まれています。
プライバシーポリシーは、利用を求める顧客、たとえば雇用主との間に企業向けサービス契約がある場合、Otter は当該顧客に代わりその指示に従って個人情報を処理し、その場合は当該企業顧客がデータ管理者であって、適用されるのは彼ら自身のポリシーであると定めています。仕事を通じて Otter を使っているなら、権利は主に Otter ではなく雇用主に対して行使することになります。
レビュアーは、アクションアイテムの検出と文脈を踏まえた要約が期待に比べて浅く、とくに論点が多層で速い会議では要約が一般論になると繰り返し指摘しています。信頼できる成果物は文字起こしであり、要約は検算の要る便利品です。
マーケティングと突き合わせる価値があります。企業向け製品群の発表を扱った Computerworld の報道で、あるガートナーのアナリストは、いかなる会議プラットフォームも営業や企業データの「唯一の真実の源」と見なされるべきではなく、Otter はせいぜい会議の会話と関連知識を覗く有用なレンズを提供するにすぎず、CRM や契約管理といった中核システムがそれぞれの領域で依然として権威であると論じました。
報道に出回る規模の数字は会社発です。TechCrunch は、同社が前年に 2,500 万ユーザーと 1 億ドルの年間経常収益を挙げていたこと、新たな財務数値は示さなかったがプラットフォームの利用者はいま 3,500 万人だと述べたことを報じています。これらは記者が伝えた会社の言明であり、監査を経た数字ではありません。
あります。Basic は期間限定のトライアルではなく無料プランで、1 ユーザーあたり月 300 分の文字起こし、Zoom・Teams・Google Meet 対応、リアルタイム文字起こし、話者識別、iOS と Android のアプリ、MCP サーバーへのアクセスを含みます。実質的な制約は 1 会話 30 分の上限、生涯 3 件のファイル取り込み、直近 25 件の会話履歴、1 ユーザーあたり AI Chat 20 回です。
音声に大きく左右されます。ベンダーはクリアな条件で最大 95% を掲げますが、独立レビュアーは明瞭な話者一人・静かな部屋での実勢を約 85% とし、訛り・かぶり・背景雑音が入ると 70% かそれ以下へ滑ると報告しています。この段落の数字も含め、公表されたどの数値も鵜呑みにせず、自分の会議で試してください。
公式の価格ページによれば、AI 文字起こしは六言語、すなわち英語・スペイン語・フランス語・ドイツ語・日本語・中国語に対応します。会話の途中で言語を切り替える会議は対応シナリオではなく、この六つ以外の言語は使えると想定すべきではありません。
あります。しかもツールの責任ではなく自分の責任として扱うべきです。Otter 自身のプライバシーポリシーは、第三者の個人情報を含む録音を提供する前に必要な許諾を得るよう求めています。要件は法域ごとに異なり、州や国によっては一人ではなく参加者全員の同意を要します。
係属中の訴訟があります。四件の集団訴訟が 2025 年 10 月にカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で In re Otter.AI Privacy Litigation として併合され、ノートテイカーが全員の同意なく参加者を録音したと主張されています。Otter は不正行為を否認しています。本稿執筆時点で却下申立ては弁論済みで判断は出ておらず、責任を認定した裁判所も、認証された集団もありません。
できます。通話へ参加するノートテイカーのほかに、Otter は Mac と Windows のデスクトップアプリおよび Chrome 拡張で bot なし録音を、モバイルで対面会話の録音を提供します。ただし Otter の CEO は、企業顧客は概して可視の bot を好む、それが通話の全員に透明性をもたらすからだと述べている点には留意してください。
Business は 1 ユーザーあたり月 30 ドル、年額払いで 19.99 ドルで、会議の分数上限を撤廃し、1 会話の上限を 4 時間へ引き上げ、同時会議 3 件を許します。二つの制約に注意してください。ワークスペースの人数は 25 課金ユーザーで頭打ちになり、Salesforce または HubSpot へのメモ同期はこのプランでは 5 ユーザーしか賄いません。
答えは二通りです。MCP サーバーは無料を含むすべてのプランに記載され、ChatGPT や Claude といったツールが会議ナレッジへアクセスできるようにします。従来型の Otter API と Webhooks は価格ページ上 Enterprise 専用なので、独自の連携を作るには企業契約が必要です。
あります。プライバシーポリシーは、OtterPilot が自動でスクリーンショットを取得することがあり、有用な視覚情報を抽出するためそれが会議の文字起こしに含まれること、そしてこれはバーチャル会議でのみ起きることを開示しています。また録音された会話から話者識別情報を生成し、文字起こしに氏名をタグ付けします。
多くの面で雇用主です。プライバシーポリシーは、利用を求める顧客との間に企業向けサービス契約がある場合、Otter は当該顧客に代わりその指示に従って個人情報を処理し、その場合は当該企業顧客がデータ管理者であって、適用されるのは彼ら自身のポリシーであると明記しています。自分のデータに関する請求は、通常まず雇用主へ行うことになります。
