Gumloopは企業向けのWebベースAIエージェントビルダーで、「マルチプレイヤー型のAIエージェントビルダー。社内の誰もがあらゆるAIモデル・連携でエージェントを構築でき、ITがアクセスと支出を管理します」と打ち出しています。社員が業務のアプリを接続すれば、同僚はそのエージェントをチャット、Slack、Teams、メールで再利用できます。
運営はGumloopの名称で事業を行うAgentHub Inc.です。2026年3月の独立系報道によると、Max Brodeur-Urbasは非技術系の社員がAIで反復作業を自動化できるよう、2023年半ばにGumloopを共同創業しました。同報道はBenchmark主導の5,000万ドルのシリーズBにも触れています。アクセラレーターのプロフィールには2024年冬のバッチとサンフランシスコ拠点が記載されています。
製品の方向性は変わってきました。以前の基本要素FlowsはWorkflowsに改称され、現在はツールを呼び出し、トリガーで動き、自らスキルを改善するエージェントが主役です。Workflowsは今もあり後述しますが、料金ページではレガシー機能扱いです。
トリガーを使えば、誰もプロンプトを入力せずにエージェントが動きます。スケジュールやアプリのイベントに加え、「エージェントは会話の中で自分の自動化を作成・管理します」。例：「平日毎朝9時にメールを確認するようリマインドして」。1つのトリガーで、Gmail、Salesforce、Stripeなど複数サービスを1回のチェックでポーリングもできます。
Gumloopは特定のモデルに依存しません。料金表には35以上のモデルが並び、Enterpriseは「35以上＋カスタムプロキシ対応」です。Autoルーターやプリセットのほか、「プロバイダー別に探せます：Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek、MiniMax、Z.aiなど。」ドキュメントでは、新モデルは通常、公開から1日以内にGumloopで使えます。
アクセス権は「オーナー、編集者、閲覧者、または使用のみの権限を、1人、1チーム、または組織全体に一度に」付与できます。そのため作成者は、設定を見せずに同僚にエージェントとチャットさせられます。
Workflowsは従来のノードベースの自動化ビルダーで、FlowsをWorkflowsに改称した変更履歴の言葉では「エージェントと決定論的なステップを統括できる場所」です。料金表の現在の表記は「Workflows (Legacy)」です。変更履歴には今もワークフローの変更が載り、2026年8月20日のリリース10.22.0ではMonday.comのボード活動がワークフローのトリガーに加わりました。今回確認したページでは、Gumloopはワークフローの提供終了日を公表していません。
ドキュメントにある2つのアカウント操作が、機能選択よりもコストを大きく左右します。
組織内で請求ポータルを開けるのはAdminロールだけです。Enterpriseの契約は別途請求で、変更はこのポータルではなく経理チーム経由です。
Gumloopが紹介するエージェントは、市場開拓、サポート、社内データ業務に集中しています。
もうひとつの定番パターンが監視です。「エージェントは、割合の低下、未返信の経過時間、システム間の不一致など、思いつくあらゆる条件を検知できます。」
サイトで最も目立つ成果の数字は独立した測定ではなく顧客の発言です。Gustoのインサイト＆オペレーション責任者はこう語ったと引用されています。「パートナーシップレビューのエージェントにより、顧客1社あたりの準備時間が30〜45分から5分未満に短縮され、成約率が31%向上、案件規模が44%拡大しました。」
Gumloopが狙うのは、エンジニアだけでなくビジネスチームにもノーコードAIエージェントを作らせたい企業です。Gumloopの言葉では「技術系も非技術系もAIエージェントを共同で作り、チームが既に働く場所に展開できます。」シリーズB報道はShopify、Ramp、Gusto、Samsara、Instacart、Opendoorのチームが利用しているという同社の主張を伝えていますが、このリストはGumloop発で、独立した検証を経ていません。
Gumloopはブラウザで動作し、エージェントはほかのツールからも呼び出せます。
連携数はベンダーの数字で、ページごとに異なります（2026年9月28日の記録）。トップページは300以上のコネクター、連携ページは「あらゆるAIエージェントを250以上のMCPサーバーに、設定不要で接続」と書いています。
Gumloop 料金は公開の2プランと従量制クレジットからなります。数字は2026年9月28日の記録です。
| プラン | 価格 | 付属クレジット | オーケストレーション手数料 |
|---|---|---|---|
| Pro | 月額$37 | 毎月20,000 | 8% |
| Enterprise | 個別見積もり | 個別設定、未使用分は繰り越し | 交渉可能 |
Proのカードには「月額$37から」とあり、14日間の無料トライアル付きです。毎月の20,000クレジットは「定価$0.005で換算した7,400クレジットと、ボーナスの12,600クレジット」です。
1クレジットは$0.005なので「$1で200クレジット買えます」。モデルのトークン費用に加え、エージェントチャットごとに次が課金されます。
BYOKでは「そのキーで処理できるモデル呼び出しは0クレジット」ですが、手数料が変わります。「BYOKでのエージェントチャットには、実行額に対して（8%ではなく）16%のオーケストレーション手数料がかかります。」また、「Pro以上のプランと、自分のOpenAI、Anthropic、Google AI、Perplexity、SpaceXAI、Fireworks AIのアカウントが必要です。」
料金ページの構造化データは、表示される表と完全には一致しません。そこには「14日間の無料トライアルあり」と説明された$0の「Free plan」（無料プラン）がありますが、表示される料金表はProとEnterpriseのみで、ドキュメントも無料期間を無料プランではなくProトライアルと説明しています。
Gumloopは自動化プラットフォームと新しいエージェントビルダーの両方と競合します。シリーズBに関する独立系報道は主なライバルをこう挙げました。「このスタートアップは、Zapierやn8nといった定評ある自動化プラットフォームや、Dustのような専門のエージェントビルダーとの厳しい競争に直面しています。」同報道は「AnthropicのClaude Coworkでは、コードを1行も書かずに自律型エージェントを作れます」とも付け加えています。
報道で引用された投資家は「Gumloopのモデルにとらわれないアプローチこそが、顧客を引きつけ続ける理由になる」と主張していますが、これは製品テストではなくBenchmarkの見方です。Gumloop自身もChatGPT Agent、Claude Cowork、Dust、Glean、Grok Bot、n8n、Relevance AI、Zapierとの比較ページを公開していますが、ベンダー作成で中立的なベンチマークではありません。
本ページでは独立したレビューを確認できませんでした。主要レビューサイトが2026年9月28日に直接アクセスとレンダリング経由のアクセスの両方をブロックしたため、上記はGumloop自身のドキュメントと規約に基づきます。
表示される料金ページにはProとEnterpriseしかありません。新規アカウントには14日間のProトライアルがあり、カードが必要で、解約しなければ有料Proに移行します。
プランのアクセスは解約日に終わり、エージェントも止まりますが、「解約しても、エージェント、ワークフロー、スキル、Brainのソース、チャット、その他のワークスペースデータはアカウントに残ります。」あとで再契約も可能です。
はい。Workflowsは引き続き利用でき、更新も続いていますが、料金表では「Workflows (Legacy)」と表示され、製品の中心は今やエージェントです。
組織内の利用は、誰がチャットを始めても1つの共有クレジットプールから差し引かれます。「組織外の人とエージェントを共有した場合、その人の利用分はあなたではなく、その人のアカウントまたは組織に請求されます。」
