Nanabanana2.run es una plataforma web independiente que llama al modelo de imágenes Nano Banana 2 de Google mediante su interfaz. Ofrece salida en 4K, texto legible, coherencia de personajes y paquetes de créditos.
¿Has usado esta herramienta? Valórala
¿Has usado esta herramienta? Valórala
Nanabanana2.run es una aplicación web comercial que genera y edita imágenes a partir de indicaciones de texto o de imágenes de referencia. Antes de gastar un solo euro conviene resolver una cuestión por encima de todas: la identidad del servicio, porque el nombre del producto se presta con facilidad a la confusión.
Empecemos por un dato decisivo: «Nano Banana 2» no es un nombre inventado por este sitio. Es el apodo que la propia Google da a un modelo real. Google DeepMind publicó una ficha técnica de Gemini 3.1 Flash Image, y la documentación de Google para desarrolladores emplea ese apodo junto al nombre oficial. El modelo quedó disponible de forma general a finales de febrero de 2026 y se ofrece a desarrolladores externos a través de la interfaz Gemini y de Google AI Studio.
Nanabanana2.run es uno de esos desarrolladores externos. Sus condiciones de uso describen la plataforma como un servicio «que crea imágenes a partir de indicaciones de texto o imágenes de referencia utilizando el modelo nanobanana 2 de Google (Gemini 3.1 Flash Image Preview)». El mismo documento, en su apartado de exenciones, es todavía más explícito: el servicio depende de esa interfaz de Google y de otros servicios de terceros.
Esa sola frase zanja la clasificación. Se trata de un sitio revendedor: una empresa independiente compra acceso al modelo de otra, coloca delante una interfaz web y una pasarela de pago, y revende la capacidad de generación en forma de créditos prepagados. Es un modelo de negocio legal y frecuente. También tiene un perfil de riesgo particular que conviene entender, porque el valor que recibe el comprador depende de una relación de suministro que no puede ver ni verificar.
Hay que reconocerle algo a este sitio: hace lo que muchos de su categoría evitan. Nombra a su proveedor de forma reiterada y por escrito, en documentos con valor jurídico. Cuatro apartados de las condiciones y dos de la política de privacidad identifican el modelo de Google por su nombre. Numerosos competidores del sector describen su motor solo con fórmulas vagas del tipo «nuestra avanzada arquitectura propia». Nombrar al proveedor es una señal de transparencia con peso, y es la razón principal por la que esta plataforma se lee como un revendedor franco y no como algo más evasivo.
Ser transparente sobre el proveedor no equivale a aclarar la relación que se mantiene con él. Y es justamente en ese segundo punto donde el sitio falla.
Una búsqueda de texto completo en la página principal, la de precios, las condiciones de uso y la política de privacidad de las expresiones «not affiliated» (sin afiliación), «unaffiliated», «independent» (independiente), «trademark» (marca registrada), «endorsed» (respaldado) y «disclaimer» (aviso legal) no arroja ni un solo resultado. En ningún lugar hay una frase que indique al visitante que este sitio no está operado ni patrocinado por Google, ni guarda relación con esa empresa.
Mientras tanto, la página principal afirma que el producto funciona «con la tecnología de generación de imágenes de Google», y la página de Nano Banana Pro lo describe como un «modelo profesional de generación de imágenes impulsado por Google». El nombre de Google se emplea con soltura como aval de calidad, mientras la naturaleza real de esa relación queda sin explicar.
Puesto que el sitio no lo dice, este documento lo deja claro: Nanabanana2.run no es Google. No es un producto, un servicio ni un canal oficial de Google. Los nombres de Google y de sus modelos que aparecen en el sitio se refieren a un proveedor cuya interfaz se invoca, y no a una asociación, un respaldo o un vínculo societario. Nada de lo hallado durante la investigación indica que exista una afiliación formal, y el sitio tampoco la reivindica de forma explícita. La carencia es una omisión más que una afirmación falsa, pero para quien paga el efecto práctico es el mismo: un visitante poco atento puede marcharse creyendo que ha comprado a Google.
Si desea el modelo de Google directamente de Google, las vías oficiales son la aplicación Gemini, Google AI Studio y la interfaz Gemini. Requieren iniciar sesión con una cuenta de Google y la facturación corre a cargo de Google. Este sitio es otra puerta de entrada, no otra identidad.
La segunda laguna de transparencia es mayor y merece más peso que la cuestión de la afiliación.
Las condiciones de uso y la política de privacidad, ambas fechadas el 11 de noviembre de 2025, no mencionan ninguna empresa. En ninguno de los dos documentos figura una entidad jurídica, un número de registro, una jurisdicción de constitución ni un domicilio social. Las condiciones se refieren al operador únicamente como «Nanabanana2.run» y como «nosotros». El único canal de contacto es una dirección de correo electrónico.
La cláusula de ley aplicable vuelve concreto el problema. En lugar de designar una jurisdicción, señala que las condiciones «se rigen e interpretan conforme a las leyes aplicables» y que las controversias se resolverán «mediante negociaciones de buena fe o, si fuera necesario, mediante arbitraje vinculante o los procedimientos legales oportunos». ¿Aplicables dónde? ¿Un arbitraje ante qué institución, con sede en qué país y bajo qué reglas de procedimiento? Nada de eso se precisa.
Esto importa de una manera nada vistosa pero muy práctica. Si se cobra un pago y el servicio deja de funcionar, si desaparecen las imágenes almacenadas o si desea impugnar un cargo, su respaldo por escrito se reduce a una dirección de correo y a una cláusula que no identifica foro alguno. En contraste, la parte de los pagos está completamente especificada: Stripe aparece nombrado como procesador en ambos documentos. La empresa no tiene reparo en nombrar a su proveedor de pagos y a su proveedor de modelo, pero sí en nombrarse a sí misma.
Para una compra pequeña y puntual, el riesgo puede resultar asumible. Para una empresa que pretenda construir un flujo de producción sobre esta plataforma, o para cualquier actor de un sector regulado que exija una contraparte identificada y una jurisdicción definida, es un impedimento real. Trate la ausencia de entidad como la limitación más importante de esta página.
Dejando a un lado las cuestiones de transparencia, la descripción funcional resulta bastante concreta y coherente consigo misma, lo que facilita su evaluación frente a la mayoría de sitios de este tipo.
Generación desde texto y desde imagen. El espacio de trabajo ofrece ambos modos directamente en la página principal, y las condiciones los incluyen entre los servicios. El campo de indicaciones del espacio principal admite hasta 20.000 caracteres, y la página de Nano Banana Pro muestra un campo de 3.000 caracteres para ese modelo, de modo que se admiten indicaciones largas y muy detalladas.
Representación de texto dentro de la imagen. Es el argumento estrella y la razón por la que el producto existe como oferta diferenciada. La comunicación se centra en rótulos legibles, notación matemática, subtítulos multilingües y texto denso de infografías, todos ellos puntos históricamente débiles de los modelos de imagen. En el plano del modelo la capacidad es real: la ficha técnica de Google para Gemini 3.1 Flash Image cita la representación de texto para carteles y diagramas complejos, junto con la representación multilingüe, entre las características del modelo.
Resolución de hasta 4K. La interfaz ofrece opciones de 1K, 2K y 4K, con salida en formatos PNG y JPEG. La ficha técnica de Google confirma la salida en 4K como capacidad del modelo.
Coherencia de personajes y sujetos. Los tres niveles de pago incluyen la coherencia de personajes entre sus prestaciones. La página de Nano Banana Pro va más allá y afirma que se pueden combinar hasta catorce imágenes de referencia en una sola salida manteniendo la coherencia de hasta cinco personajes.
Generación por lotes. El espacio de trabajo permite elegir entre una, dos, tres o cuatro imágenes por ejecución, y los tres niveles mencionan la generación por lotes.
Un catálogo de modelos sobre un mismo saldo. La plataforma no se limita a la familia Nano Banana. Incluye Nano Banana 2 Lite, Nano Banana 2, Nano Banana Pro, GPT Image 2, GPT-4o Image, Qwen Image 2, Seedream 4.0, 4.5 y 5.0 Lite, Flux Kontext Pro y Max, Flux 2 Pro y Flex, Z Image y uni-1, además de los modelos de vídeo Veo 3 y Happy Horse 1.0. La página de precios indica que todos comparten un mismo saldo de créditos.
Herramientas preconfiguradas. Más allá de la generación en bruto, el sitio agrupa ajustes predefinidos en herramientas con nombre propio: generador de retratos, generador de imágenes comerciales y de producto, generador de portadas, generador de conceptos de tatuaje, cambiador de peinado y eliminador de marcas de agua.
Este último punto merece señalarse aparte por lo inusual que resulta. La página principal describe la herramienta como un modo de «eliminar marcas de agua de Gemini por lotes». Google aplica SynthID, una marca de procedencia invisible, a las imágenes que generan sus modelos, y afirma que ese marcado está diseñado para sobrevivir a la compresión y a las nuevas subidas. Una herramienta destinada expresamente a retirar marcas de procedencia de imágenes creadas con IA encaja mal con la dependencia de la plataforma respecto de ese mismo proveedor. Quien utilice material generado en contextos regulados, periodísticos o sujetos a obligaciones de divulgación debería pensárselo dos veces.
La investigación reveló tres incoherencias internas. Ninguna se esconde en la letra pequeña: todas surgen de comparar dos páginas publicadas por el propio sitio. Se enumeran porque al comprador le resulta más útil saber dónde se contradice la documentación que leer un resumen pulido que lo disimule.
Primera contradicción: cuántos créditos cuesta una imagen. El apartado 5.1 de las condiciones indica que «la generación estándar de imágenes [cuesta] aproximadamente 4 créditos por imagen». Sin embargo, la página de precios vigente publica una tabla detallada por modelo que dice otra cosa: Nano Banana 2 cuesta 5 créditos en 1K, 8 en 2K y 12 en 4K, mientras que Nano Banana Pro cuesta 6 créditos en 1K y 2K y 12 en 4K. Solo el modelo anterior e independiente llamado «Nano Banana» figura con 4 créditos.
La tabla de precios es la que cuadra con la aritmética de los paquetes. Un paquete de 1.000 créditos dividido entre 5 da las 200 imágenes que la página anuncia para Nano Banana 2 en 1K; dividido entre 6 da aproximadamente las 166 imágenes Pro citadas; dividido entre 12 da las 83 imágenes en 4K anunciadas. La cifra de 4 créditos de las condiciones no cuadra con ninguna capacidad anunciada. Considere autorizada la tabla de precios, verifique el importe que muestra el espacio de trabajo antes de una tanda grande y tenga presente que el documento legal infravalora el coste de una imagen estándar entre un 25 y un 50 por ciento según el modelo elegido.
Segunda contradicción: ¿se usa su contenido para entrenar sus modelos? Esta afecta a sus derechos más que a su bolsillo, y es la más grave de las tres.
El apartado 8.1 de las condiciones se compromete así: «No utilizamos su contenido para fines distintos de la prestación de nuestros servicios salvo que usted lo consienta expresamente». Es una lógica de consentimiento previo: nada más allá de la prestación sin su acuerdo activo.
El apartado 3.2 de la política de privacidad, en cambio, enumera entre las finalidades habituales del tratamiento: «Entrenar y mejorar nuestros modelos de IA (puede oponerse poniéndose en contacto con nosotros)». Es una lógica de oposición: el entrenamiento se produce por defecto salvo que usted escriba para pedir que cese.
Ambas reglas no pueden regir a la vez. Una exige el consentimiento antes del uso secundario; la otra convierte ese uso en la norma y le obliga a rechazarlo activamente. El apartado 7.2 añade un tercer matiz al conceder al operador una licencia para tratar las entradas «con la única finalidad de generar imágenes y mejorar nuestros servicios», donde esa «mejora de nuestros servicios» es precisamente la ambigüedad sobre la que discrepan las otras dos cláusulas.
Si sus indicaciones o sus imágenes de referencia son confidenciales —fotografía de producto no publicada, obra de clientes, material interno de campaña— no se acoja a la cláusula que más le conviene. Dé por supuesta la lógica de oposición, escriba al operador para oponerse de forma explícita y conserve la respuesta.
Tercera contradicción: qué modelo funciona realmente. Las condiciones y la política de privacidad identifican el motor de forma sistemática como Gemini 3.1 Flash Image Preview de Google. La página de producto de Nano Banana Pro afirma en cambio que ese nivel está «construido sobre la arquitectura Gemini 3 Pro Image». Son modelos distintos dentro de la gama de Google. Dado que la plataforma cobra el nivel Pro a una tarifa de créditos superior alegando mayor calidad, la discrepancia merece anotarse en lugar de atribuirse a una redacción descuidada.
Los precios son públicos, se consultan sin cuenta y están documentados de forma inusualmente completa para esta categoría. Lo que sigue corresponde a lo que publicaba la página de precios en el momento de la investigación; los precios promocionales cambian, así que confirme las cifras vigentes antes de comprar.
El modelo se basa en créditos prepagados vendidos en paquetes de pago único, no en una suscripción periódica. Se ofrecían tres niveles, cada uno con un precio destacado junto a un importe tachado superior:
| Paquete | Precio anunciado | Precio original indicado | Créditos | Imágenes en 1K (Nano Banana 2) | Imágenes en 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| Basic | 19,90 $ | 39,90 $ | 1.000 | hasta 200 | hasta 83 |
| Pro | 49,90 $ | 99,90 $ | 3.300 | hasta 660 | hasta 275 |
| Max | 99,90 $ | 199,90 $ | 7.500 | hasta 1.500 | hasta 625 |
Costes en créditos por modelo publicados en la misma página: Z Image 1 crédito por imagen; Nano Banana 3 créditos; el anterior Nano Banana 4 créditos; GPT-4o Image, Qwen Image 2 y Flux Kontext Pro 5 créditos; Nano Banana 2 cinco créditos en 1K, ocho en 2K y doce en 4K; Nano Banana Pro seis créditos en 1K y 2K y doce en 4K; Flux Kontext Max 8 créditos; GPT Image 2 junto con Seedream 4.0 y 4.5 en una horquilla de 3 a 10 créditos; Seedream 5.0 Lite y uni-1 entre 5 y 10; Flux 2 Pro entre 5 y 7; Flux 2 Flex entre 14 y 24.
De esta estructura se desprenden varias consecuencias prácticas.
Se afirma que los créditos no caducan, dato que aparece en las prestaciones de los paquetes, en las preguntas frecuentes de la página de precios y en las condiciones. Resulta bastante más benévolo que una suscripción mensual que reinicia el saldo no consumido.
Los precios por imagen anunciados en la página principal —doce céntimos en Basic, nueve en Pro y ocho en Max— están calculados con el modelo Pro a resolución baja. Si trabaja sobre todo en 4K, el coste efectivo casi se duplica, porque el 4K cuesta doce créditos frente a seis. Presupueste a partir de la tabla de tarifas y de su resolución real, no de la cifra destacada.
Las horquillas amplias de algunos modelos responden a una necesidad y no a un intento de escurrir el bulto, pues esas familias facturan según los ajustes de salida. Ahora bien, significa que una estimación para Flux 2 Flex puede desviarse casi al doble, así que pruebe con volúmenes pequeños antes de destinar un saldo elevado a un modelo desconocido.
El encuadre promocional invita al escepticismo. Durante la investigación aparecía tanto en la página principal como en la de precios un banner de «50 % de descuento» acompañado de una cuenta atrás que mostraba menos de dos horas restantes. Las cuentas atrás perpetuas que se reinician son una técnica de conversión habitual. Considere la cifra menor como el precio ordinario y el importe tachado como recurso de marketing.
Las condiciones de reembolso varían de tono entre páginas, y debe prevalecer la lectura más estricta. Las preguntas frecuentes de la página principal afirman sin matices que no se ofrecen reembolsos y aconsejan probar antes con créditos gratuitos. Las condiciones son algo más suaves: el reembolso de créditos consumidos «puede no estar disponible», se admiten consultas caso por caso por correo y se confirma que los créditos no utilizados siguen siendo válidos. Dé por hecho que los créditos consumidos no se reembolsan.
Existe una vía de entrada gratuita. Las preguntas frecuentes aluden a probar con créditos gratuitos disponibles, y el espacio de trabajo se puede ver sin iniciar sesión, aunque generar requiere una cuenta.
Casos razonables. Creadores independientes, profesionales del marketing y estudios pequeños que quieran probar varios modelos de imagen actuales con un único saldo prepagado, sin abrir cuentas separadas en Google, OpenAI, Black Forest Labs y ByteDance. Esa agrupación es aquí la propuesta de valor honesta y supone una comodidad real para un uso ocasional. Docentes y redactores técnicos que elaboren esquemas rotulados pueden encontrar útil la especialización en la representación de texto. Quien prefiera un gasto único y acotado en lugar de una suscripción quedará bien servido con créditos que no caducan.
Casos poco adecuados. Las empresas que exijan una contraparte jurídica identificada, una jurisdicción definida, un acuerdo de tratamiento de datos o un compromiso de nivel de servicio no obtendrán nada de eso. A quien maneje imágenes confidenciales o propiedad de clientes debería disuadirlo la contradicción no resuelta sobre el entrenamiento y la conservación permanente por defecto. Los equipos que necesiten versionado garantizado de modelos o disponibilidad asegurada deben tener en cuenta que las condiciones declinan expresamente la responsabilidad por interrupciones o cambios del servicio del proveedor. Quien necesite acceso programático debería acudir directamente a la interfaz Gemini, ya que aquí no se documenta ninguna interfaz pública. Y quien simplemente quiera el modelo de Google con las condiciones y el soporte de Google debería usar los canales oficiales.
Abra el sitio y utilice el espacio de trabajo antes de crear una cuenta: el selector de modelo, las opciones de resolución, la elección de formato y los controles de lote se ven sin iniciar sesión y ya dicen bastante.
Lea la tabla de tarifas en créditos de la página de precios y calcule el coste para el modelo y la resolución que vaya a usar realmente. No presupueste con el precio por imagen destacado.
Si va a utilizar créditos gratuitos, dedíquelos a su necesidad real más exigente y no a un ejemplo sencillo. Las composiciones cargadas de texto, los cuerpos pequeños y los subtítulos multilingües son justamente donde estos modelos se diferencian.
Antes de subir nada sensible, escriba al operador para oponerse al entrenamiento de modelos y conserve la respuesta. Dada la contradicción entre ambos documentos, una oposición escrita explícita es la única posición defendible.
Compre primero el paquete más pequeño. Que los créditos no caduquen implica que no hay penalización por empezar con poco y recargar una vez que el servicio se haya demostrado.
Descargue y archive todo lo que quiera conservar. El sitio promociona enlaces de descarga permanentes, pero su archivo no debería depender de que una plataforma sin operador identificable siga en línea indefinidamente.
Verifique usted mismo la situación de la licencia si el trabajo es comercial. Los derechos concedidos son generosos, pero solo alcanzan hasta donde permiten las condiciones del proveedor.
Propiedad de los resultados. El apartado 7.2 es excepcionalmente generoso y está redactado con claridad: los usuarios conservan la plena propiedad de las imágenes generadas, pueden emplearlas con cualquier finalidad comercial o personal y pueden modificarlas, distribuirlas o venderlas. Los tres niveles de pago recogen derechos de uso comercial, y la ausencia de marca de agua figura en la lista de prestaciones de cada nivel.
Los límites de esa concesión. Un revendedor solo puede transmitir los derechos que ostenta de su proveedor, y las condiciones exigen además cumplir «las políticas de contenido de Google». La mención «sin marca de agua» debe entenderse como que la plataforma no estampa un logotipo visible sobre su resultado. No constituye una declaración sobre el marcado de procedencia invisible, que aplica el proveedor en la capa del modelo y que escapa al control de un revendedor. Si la procedencia importa para su caso de uso, verifíquelo de forma independiente en lugar de fiarse de una línea de prestaciones.
Subidas y responsabilidad. El apartado 7.3 le atribuye por entero la responsabilidad sobre los derechos de todo lo que suba.
Conservación. Ambos documentos indican que las imágenes subidas, las indicaciones y las imágenes generadas se conservan de forma permanente en su cuenta salvo que las elimine. La conservación permanente es la opción por defecto, la eliminación es manual y dar de baja la cuenta exige escribir al operador.
Datos recabados y compartidos. Datos de la cuenta, metadatos de pago, indicaciones, subidas, resultados generados, información del dispositivo, dirección IP y ubicación aproximada, y analítica de uso. Los datos de pago los custodia Stripe. Entre las categorías de destinatarios citadas figuran Stripe, proveedores de almacenamiento en la nube, Google Analytics, herramientas de soporte y proveedores de correo. La política afirma que no se venden datos personales y advierte de que podrían transferirse a una nueva entidad en caso de fusión o adquisición.
Edad y normas de contenido. Los usuarios deben tener al menos 18 años. Entre los contenidos prohibidos se incluyen el material sexual, las representaciones inapropiadas de menores, el acoso, la infracción de propiedad intelectual, el software malicioso y el fraude. El operador puede retirar contenidos o suspender cuentas a su discreción.
Esta plataforma se mueve en un espacio de nombres muy saturado, donde numerosos dominios de denominación parecida no guardan relación entre sí ni con Google. Durante la investigación, las búsquedas sobre este producto sacaron a la luz al menos cuatro dominios distintos y no vinculados con nombres casi idénticos. La prensa del sector ha documentado además que el fenómeno Nano Banana atrajo aplicaciones falsas y sitios imitadores que recaban datos personales y financieros. Saber comprobarlo uno mismo resulta más duradero que fiarse de una reseña aislada.
Lea las condiciones antes que el mensaje comercial. Si se nombra al proveedor y si se nombra a una empresa son dos datos que en dos minutos dicen más que cualquier página de presentación.
Busque «not affiliated» en todo el sitio. Su ausencia no prueba mala fe, pero su presencia es una señal potente de buena fe.
Busque una entidad jurídica y una ley aplicable. Una empresa con nombre y un foro designado son el mínimo para poder reclamar.
Contraste las tarifas en créditos con la aritmética de los paquetes, tal como se ha hecho arriba. Una documentación que no cuadra con sus propios cálculos indica con qué esmero se mantiene.
Compare las condiciones y la política de privacidad, en particular sobre entrenamiento y conservación. Ahí es donde se concentran las contradicciones.
Compruebe cuánto cuesta realmente el canal oficial. A veces el revendedor sale de verdad más barato o más cómodo; otras veces, no.
El operador no está identificado: sin nombre de empresa, sin registro, sin jurisdicción, sin domicilio y sin foro para resolver controversias. Es la limitación más relevante de esta página.
En ninguna parte del sitio existe una advertencia de no afiliación, mientras el nombre de Google se emplea de forma destacada como aval de calidad.
Las condiciones y la política de privacidad se contradicen sobre el entrenamiento de modelos: una exige consentimiento y la otra lo presupone.
Las condiciones consignan un coste en créditos inferior al de la tabla de precios vigente.
Las condiciones y la página del modelo Pro señalan modelos de origen distintos.
El contenido subido y el generado se conservan de forma permanente por defecto.
La plataforma depende por completo de un proveedor y declina expresamente la responsabilidad por interrupciones o cambios de su servicio, de modo que el acceso, los precios y la calidad pueden variar al margen del control del operador.
No existe verificación independiente. Este dominio concreto no tiene ficha en G2, Capterra, Trustpilot ni Product Hunt, ni cobertura de medios tecnológicos consolidados. Todo lo anterior sobre la plataforma procede de las páginas del propio operador. No es prueba de mala praxis, pero implica que ningún tercero ha examinado el servicio, y explica que este documento se apoye tanto en comprobaciones de coherencia interna.
Se emplean recursos de urgencia comercial, entre ellos una cuenta atrás breve junto a un descuento elevado.
Los créditos consumidos deben considerarse no reembolsables.
No se ha encontrado ninguna interfaz pública ni documentación de acceso programático, de modo que es un producto para navegador.
Las afirmaciones de calidad sobre el modelo subyacente proceden de la documentación del proveedor y no de una evaluación independiente de la implementación de esta plataforma. Un revendedor puede limitar la resolución, aplicar su propio preprocesado o encaminar las solicitudes a un nivel de modelo más barato, y nada de eso es auditable desde fuera.
No. Es un sitio independiente de terceros que invoca el modelo de imágenes de Google a través de la interfaz Gemini. Sus propias condiciones sitúan el modelo de Google bajo «servicios de terceros». No hay indicios de afiliación, patrocinio ni respaldo por parte de Google, y el sitio no incluye ninguna advertencia que lo aclare. Si quiere el modelo de Google directamente, use la aplicación Gemini, Google AI Studio o la interfaz Gemini.
No, y conviene precisarlo. Nano Banana 2 es el apodo que la propia Google da a Gemini 3.1 Flash Image, empleado en su documentación para desarrolladores y en materiales de DeepMind. El modelo existe y se ofrece a desarrolladores externos. Lo que no está claro no es la identidad del modelo, sino la relación de este sitio web con Google, que el sitio nunca explicita.
Según la tabla de precios vigente, Nano Banana 2 cuesta 5 créditos en 1K, 8 en 2K y 12 en 4K; Nano Banana Pro cuesta 6 créditos en 1K y 2K y 12 en 4K. Otros modelos van de 1 a 24 créditos. Los paquetes costaban 19,90 $ por 1.000 créditos, 49,90 $ por 3.300 y 99,90 $ por 7.500. Tenga en cuenta que las condiciones hablan de unos 4 créditos por imagen estándar, cifra que no cuadra con la tabla ni con las capacidades anunciadas; la que sí cuadra es la tabla.
Las descripciones de los paquetes, las preguntas frecuentes de la página de precios y las condiciones coinciden en que los créditos no caducan. Es uno de los aspectos más favorables de la oferta, ya que un paquete de pago único no está sujeto a reinicios mensuales.
Las condiciones otorgan la plena propiedad de las imágenes generadas y permiten expresamente el uso comercial, la modificación, la distribución y la venta; todos los niveles de pago recogen derechos comerciales. Recuerde, no obstante, que un revendedor solo transmite los derechos que ostenta y que las condiciones exigen además respetar las políticas de contenido de Google. Para trabajos comerciales delicados, verifique la situación de forma independiente.
La documentación se contradice. Las condiciones afirman que el contenido no se usa más allá de la prestación sin consentimiento expreso. La política de privacidad incluye el entrenamiento y la mejora de modelos entre las finalidades, con posibilidad de oponerse contactando con el soporte. Asuma la lectura más prudente, escriba para oponerse y conserve la respuesta. Evite subir material confidencial hasta tener confirmación por escrito.
De forma permanente por defecto. Ambos documentos señalan que las imágenes subidas, las indicaciones y las imágenes generadas permanecen indefinidamente en su cuenta salvo que las borre usted. Puede eliminar contenido desde el panel, y la baja completa de la cuenta exige escribir al operador.
Dé por hecho que no, respecto de los créditos ya consumidos. Las preguntas frecuentes de la página principal indican que no se ofrecen reembolsos y recomiendan probar con créditos gratuitos. Las condiciones son algo más flexibles: el reembolso de créditos consumidos puede no estar disponible, aunque se admiten consultas individuales por correo, y los créditos no utilizados siguen vigentes. Empiece por el paquete más pequeño.
Una dirección de correo electrónico es el único canal de soporte publicado. Ninguno de los dos documentos incluye nombre de empresa, domicilio registrado, número de teléfono ni jurisdicción, y la cláusula de ley aplicable no designa foro ni institución arbitral. Sopese este punto antes de una compra importante o de apoyar un proceso de negocio en la plataforma.
Nada de lo hallado en esta investigación indica que el sitio sea fraudulento: hay un producto real y bien documentado, con un proveedor identificado, y Stripe gestiona los pagos, de modo que los datos de la tarjeta los trata un proveedor de primer nivel y no el propio sitio. Las reservas tienen que ver con la transparencia y las vías de reclamación, no con conductas indebidas acreditadas: operador no identificable, ausencia de jurisdicción, falta de reseñas de terceros sobre este dominio concreto y políticas contradictorias. Una compra pequeña y puntual conlleva una exposición limitada. Confiarle trabajo crítico o material confidencial es otra cosa muy distinta, y en ese caso la ausencia de una contraparte identificada debería hacerle detenerse.
Nota: todos los detalles específicos de la plataforma recogidos arriba proceden de las páginas públicas del operador en el momento de la investigación y reflejan lo que indicaban entonces. Los precios, las tarifas en créditos, la disponibilidad de modelos y la redacción de las políticas pueden cambiar sin previo aviso. Verifique las condiciones vigentes en el sitio antes de comprar.
