WeShop AI verwandelt flach fotografierte Kleidung, Büsten- und Produktaufnahmen in Bilder am Model, Büstendarstellungen und kurze Videos, abgerechnet pro Generierung mit veröffentlichter Punkteliste je Werkzeug.
WeShop AI ist ein im Browser laufendes Studio, das Bekleidungs- und Produktfotos in Aufnahmen am Model, Büstendarstellungen, inszenierte Szenen und kurze Videos verwandelt — abgerechnet pro Generierung statt pro Arbeitsplatz. Gekauft wird nicht die Handschrift eines einzelnen Modells, sondern eine nutzungsabhängig abgerechnete Oberfläche über Engines, die mehrere Labore gebaut haben, umhüllt von Bekleidungswerkzeugen, die diese Engines von sich aus nicht mitliefern.
Der Katalog ist in nach Aufgaben benannte Agenten gegliedert, verteilt auf drei Gruppen. AI Image trägt die Handelsarbeit: virtuelle Anprobe, KI-Fashionmodel, KI-Produktbild, Umwandlung vom echten Model zur Büste, Posengenerator, Outfit-Generator für den Onlinehandel, Freistellen, Hand- und Fußkorrektur, Magic Eraser und Bildaufwertung. Effects bündelt verbrauchernahe Effekte. AI Video versammelt einen Video-Agenten, einen Bild-zu-Video-Generator, eine Wasserzeichenentfernung und eine Videoaufwertung.
Die Generierung läuft über namentlich genannte Fremd-Engines statt über ein einziges hauseigenes System: GPT Image 2.5, Nano Banana, Seedream 5.0 Pro, Qwen Image Edit, Midjourney, Z-Image, FireRed und Grok Imagine auf der Bildseite; Seedance, MiniMax, Kling, Sora 2, Wan, Hailuo, Vidu und Veo auf der Videoseite. Die Leistungsgrenze verschiebt sich daher mit jeder Veröffentlichung dieser Labore, und die Kosten pro Aufgabe hängen an der gewählten Engine statt an einer pauschalen Monatsgebühr.
Betreiberin ist die in Hongkong eingetragene WESHOP.COM LIMITED mit der Zertifikatsnummer 52642529-000-07-21-4; die Bedingungen gelten seit dem 20. Juni 2023. Ein Unternehmensprofil eines unabhängigen Technologiemediums ordnet das Unternehmen dem Startup-Battlefield-Jahrgang von TechCrunch Disrupt 2025 zu, verortet es in China und nennt Lynn Lin als Gründerin — selbst eingereichte Angaben statt journalistischer Prüfung; ein praktischer Test in der Technologiepresse fand sich in dieser Runde nicht.
Die Bekleidungswerkzeuge trennen dieses Produkt von allgemeinen Bildgeneratoren, denn jedes setzt ein bestimmtes Ausgangsfoto und ein bestimmtes Handelsergebnis voraus.
Das KI-Fashionmodel startet bei flach fotografierter Kleidung, Büstenaufnahmen und reinen Produktfotos und lässt Modelstil, Hintergrund, Licht, Pose und Körperform vorgeben. Diese Liste der Eingaben verrät die Annahme dahinter: Das Werkzeug richtet sich an Händler mit einem Kleidungsstück und ohne Shootingbudget, nicht an Nutzer mit einem Porträt, die es neu einkleiden wollen. Die virtuelle Anprobe übernimmt die benachbarte Aufgabe, ein Kleidungsstück auf ein gewähltes Model zu legen, und ist das einzige Bekleidungswerkzeug, dessen Preisliste zwei Engine-Stufen unterscheidet.
Die Umwandlung vom echten Model zur Büste läuft in jene Richtung, die die meisten Wettbewerber meiden: Aus Fotos echter Models werden büstenartige Produktbilder, wobei Stofflichkeit, Fall und Passform erhalten bleiben und die Person verschwindet. Das beantwortet ein Problem, das Händler selten bearbeitet sehen: Das Shooting ist bezahlt, Persönlichkeitsrechte erschweren die Weiterverwendung, und das Kleidungsstück muss trotzdem ohne Model gezeigt werden. Pro Sitzung sind bis zu neun Uploads möglich, für größere Sortimente wird die API als Weg genannt.
Das KI-Produktbild macht eine Abwägung sichtbar, die die meisten generativen Produktfoto-Werkzeuge stillschweigend treffen, und bietet drei Kompositionsmodi: Recommended gilt als hochgenau und realistisch und zielt auf Produktseiten; Similar hält die Waage zwischen Realismus und Variation; Creative Adaptation liefert stark stilisierte Ergebnisse für Werbung und Kampagnen. Eine Option namens Fixed Location wiederholt dieselbe Szene über verschiedene Produkte hinweg, und so bleibt ein Sortiment visuell geschlossen.
Der Video-Agent gibt 1:1, 9:16 und 16:9 aus, nimmt eigene Bilder, Logos und Audiospuren an und öffnet Übergänge nicht für die Bearbeitung: Was innerhalb einer Einstellung geschieht, ist steuerbar, wie Einstellungen aneinandergefügt werden, nicht.
Die veröffentlichten Regeln belohnen eine bestimmte Arbeitsreihenfolge, denn abgezogen wird im Moment des Klicks und nicht im Moment der Zufriedenheit.
Die passenden Aufgaben haben dieselbe Gestalt: Das Produkt gehört Ihnen, die Fotografie fehlt, und das Ergebnis muss neben einem echten Foto auf einer Produktbildseite bestehen. Der kleine Händler mit Flachaufnahmen und ohne Shootingbudget ist der Kernfall. Wer ein Modelshooting beauftragt hat, die Bilder aber nicht frei weiterverwenden darf, steht vor dem umgekehrten Problem, und die Büstenumwandlung ist die ungewöhnliche Antwort: Das Kleidungsstück bleibt, die Person geht. Das verschafft allein kein Recht, die Originalaufnahme weiterzuverwenden; die Lizenz bleibt zu prüfen. Ein Merchandising-Team, das eine Saison erneuert, hält mit Fixed Location eine Szene fest und tauscht nur die Produkte. Eine Produktseite, die Bewegung braucht, wechselt auf die Videoseite: Der Video-Agent setzt kurze Videos aus bereitgestellten Bildern und Anweisungen zusammen und führt dabei durch einen Storyboard-Schritt, in dem Szenen, Einstellungen und Aktionen vor der Generierung festgelegt werden.
Bademode, Bikini und Dessous werden als kommerzielle Bildkategorien unterstützt, allerdings greifen Sicherheitsfilter, und die Plattform weist darauf hin, dass zu explizite Anweisungen oder Ergebnisse eingeschränkt werden oder fehlschlagen können.
Wer sich anderswo umsehen sollte, ist ebenso konkret. Wer Video in Menge braucht, sollte es zuerst durchrechnen, denn Video liegt in einem anderen Abrechnungsbereich als Bilder. Wer garantierte Durchlaufzeiten braucht, muss abwägen, dass alle Nutzer aus einem gemeinsamen Rechenpool schöpfen und die Plattform selbst angibt, dass die Generierung zu Spitzenzeiten länger dauern kann. Und wer nur kauft, wenn sich ein Kauf rückgängig machen lässt, sollte die Kündigungsbedingungen vor dem Abschluss lesen.
Der Dienst ist browserzuerst gedacht: Die Plattform empfiehlt Chrome, Edge oder Safari, und ihr Anmeldeverlauf weist frisch registrierte Nutzer an, im PC-Webbrowser weiterzuarbeiten.
| Zugang | Was es ist | Was zu wissen ist |
|---|---|---|
| Web-App | Der vollständige Agentenkatalog | Chrome, Edge oder Safari empfohlen; als PC-Arbeitsplatz positioniert |
| Eintrag im Shopify App Store | Vertrieb Richtung Händler | Seit dem 29. November 2023 unter der Firmierung der Betreiberin online, unter image editor geführt, auf Englisch veröffentlicht |
| iOS-App | Verbrauchernahe Begleit-App | Als App für Gesichts- und Hintergrundtausch unter Photo & Video gelistet, Altersfreigabe 4+, mit über 200 menschlichen Models beworben |
| Entwickler-API | Programmatischer Zugriff auf dieselben Agenten | Über Agentenname und Version adressiert, per API-Schlüssel im Anfrage-Header authentifiziert, begrenzt auf fünf gültige Schlüssel je Paketinhaber |
Diese Oberflächen sind nicht ein Produkt in verschiedenen Hüllen, und der Kauf der einen liefert die andere nicht mit. Der Webkatalog ist um Händlerabläufe herum gebaut; der Mobileintrag verkauft Verbrauchern Gesichts- und Hintergrundtausch, zu einem anderen Preis und unter einer Altersfreigabe, die der in den Bedingungen selbst geforderten Volljährigkeit ab achtzehn widerspricht.
Alles wird in Rechenleistungspunkten gemessen, gegen einen veröffentlichten Richtwert von etwa zehn Punkten je generiertem Bild, dargestellt als Kauf von Rechenleistung statt als Anschaffung eigener Grafikkarten. Ungewöhnlich für dieses Feld ist die Preisliste je Agent veröffentlicht und nicht hinter einem Anfrageformular verborgen.
| Tarif | Monatlich | Jahresabrechnung | Modellzugang | Gleichzeitigkeit |
|---|---|---|---|---|
| Kostenlos | $0 | — | Nur ausgewählte Modelle, Frequenzbegrenzung | 1 gleichzeitige Aufgabe |
| Pro | $9.99 | 20 % Rabatt | Alle Modelle | 16 gleichzeitige Aufgaben |
| Ultra | $45 | 20 % Rabatt | Alle Modelle, bevorzugte Warteschlange | 48 gleichzeitige Aufgaben |
| Enterprise | $457 | 20 % Rabatt | Alle Modelle, vollständiger API-Zugang | 48 gleichzeitige Aufgaben |
Lesen Sie diese Leiter danach, was sich tatsächlich ändert: Die bezahlten Stufen kaufen Durchsatz und Reichweite, kein anderes Funktionspaket. Die Obergrenze der kostenlosen Stufe zeigt diese Bauweise am deutlichsten.
Das eigentliche Budget entscheidet sich an der Tabelle je Aufgabe, und deren Spanne ist gewaltig. Die meisten Bekleidungs- und Effektwerkzeuge liegen bei zehn Punkten je Bild — KI-Fashionmodel, KI-Produktbild, Freistellen, Büstenumwandlung, Radierer, Hand- und Fußkorrektur — während die virtuelle Anprobe je nach Flash- oder Pro-Engine zehn oder zwanzig kostet. Video folgt einer anderen Ökonomie: Der Video-Agent beginnt oberhalb von 500 Punkten, Kling 3.0 reicht von 120 bis 900 je Aufgabe. Ein Tarif, der in Bildern großzügig wirkt, kann in einer Handvoll Videoaufträge aufgebraucht sein.
Drei Regeln entscheiden, ob sich das Budget wie erwartet verhält. Punkte werden nicht übertragen: Monatstarife geben sie je Zyklus aus und sie verfallen an dessen Ende, Jahrestarife gewähren sie einmalig für die Laufzeit, und eine Kündigung lässt den Tarif bis zum Zyklusende bestehen, danach verfällt der Rest. Nutzungsbasierte Rechenpakete bleiben Ultra und Enterprise vorbehalten, sodass Pro innerhalb eines Zyklus nicht nachladen kann und aufrüsten muss. Und die Bedingungen erklären jeden Kauf nach der Zahlung für nicht erstattungsfähig, wobei verbrauchte Punkte weder erstattet noch storniert werden.
Ein unabhängiges Softwareverzeichnis führt das Produkt unter virtueller Anprobe und stellt es neben Verbraucher-Apps wie Doppl, Outfit Anyone und Kolors sowie händlerorientierte Werkzeuge wie ProductToModel. Die Einordnung ist aufschlussreich: Der Markt indexiert das Produkt über eine einzige Bekleidungsfunktion, während seine bezahlten Stufen um Sortimentsdurchsatz herum gebaut sind. Wenn Anprobe alles ist, was Sie brauchen, stehen in jener Liste die engeren und oft kostenlosen Optionen, und die hier bezahlte Gleichzeitigkeit bliebe ungenutzt. Auch der Ort des Abschlusses zählt: Der iOS-Eintrag verkauft ein anderes Bündel, ein Monatsabonnement über 3.000 Punkte für 12,99 US-Dollar.
Was sich aus öffentlichen Quellen nicht klären lässt, ist der Vergleich mit Anbietern, die sich auf KI-Modefotografie spezialisiert haben: Die meisten Seiten, die dieses Produkt neben ihnen einordnen, liegen auf den Marketingdomains von Wettbewerbern, die in ihren eigenen Ranglisten auftauchen. Das sind interessengeleitete Ranglisten, keine unabhängigen Tests, und ein neutraler direkter Vergleich fand sich in dieser Runde nicht.
Die folgenreichste Regel vor einem Abschluss lautet: Ein enttäuschendes Ergebnis kostet genau so viel wie ein perfektes. Punkte werden für jede Aufgabe berechnet, weil Rechenleistung verbraucht wird, gleich ob die Ausgabe brauchbar ist, und automatisch nur bei einem System- oder Serverfehler zurückgegeben. Unter 43 Händlerbewertungen mit 4,5 Sternen im Schnitt berichtet eine Rezension, für die Wiederholung einer Generierung ein Guthaben belastet bekommen zu haben, die sie einem Fehler auf Plattformseite zuschreibt; die häufigeren Qualitätshinweise im Eintrag betreffen Fingerdarstellung und Passform. Konversationelle Agenten ziehen Punkte bereits für den Austausch ab, bevor ein Bild entstanden ist.
Auch die Berechtigungen unterscheiden sich nach Kaufweg. Nachdem ein Käufer gemeldet hatte, dass die beworbene Shopify-Anbindung in einem Lifetime-Angebot nicht verfügbar war, bestätigte der Anbieter öffentlich, dass die Shopify-Bindung nur über direkte Abonnements angeboten wird — ein Unterschied, der aus der Funktionsliste nicht hervorgeht.
Zwei Dokumente regeln diesen Dienst, und sie beschreiben nicht dieselbe Welt. Deshalb verdient die Rechtefrage hier mehr Sorgfalt, als die Marketingoberfläche nahelegt.
Die Bedingungen halten einerseits fest, dass Nutzer das volle Eigentum an ihren Beiträgen behalten, und gewähren dem Unternehmen in derselben Klausel eine unbeschränkte, unwiderrufliche, dauerhafte, weltweite und unterlizenzierbare Lizenz, diese Beiträge zu nutzen, zu vervielfältigen, zu verkaufen, zu veröffentlichen und daraus abgeleitete Werke zu schaffen — ausdrücklich einschließlich Bild und Stimme des Nutzers — zu jedem Zweck einschließlich kommerzieller und werblicher Nutzung, unter Verzicht auf Urheberpersönlichkeitsrechte. Beides gilt gleichzeitig; Eigentum und Lizenz sind zweierlei, und die Lizenz bestimmt, was mit dem Hochgeladenen geschehen darf. Nutzer müssen zudem die schriftliche Einwilligung jeder identifizierbaren Person im Upload zusichern, womit die Klärung der Persönlichkeitsrechte eindeutig bei Ihnen liegt.
Die Datenschutzerklärung wiederum ist durchweg um Konto- und Marketingdaten herum geschrieben und behandelt hochgeladene Bilder, erzeugte Ergebnisse oder Modelltraining an keiner Stelle — das Dokument, das den Dienst bindet, sagt nichts über das Material, dessentwegen der Dienst existiert. Es begrenzt jedoch die Aufbewahrung personenbezogener Daten auf höchstens zweiundsiebzig Monate nach Kontoschließung und verlangt, dass Nutzer mindestens achtzehn Jahre alt sind oder ein Elternteil bzw. ein Vormund zustimmt. Daneben erklärt die Plattform, dass erzeugte Bilder nur über das erzeugende Konto erreichbar sind und Nutzerschöpfungen nicht mit Dritten geteilt werden — eine Aussage des Hilfebereichs statt einer vertraglichen Zusage und damit das schwächere Instrument.
Obwohl die Betreiberin in Hongkong eingetragen ist, unterliegen die Bedingungen dem Recht des US-Bundesstaates Florida, verweisen Streitigkeiten an ein bindendes Schiedsverfahren mit Sitz in Collier, Florida, verzichten auf Sammelklageverfahren und schließen jede Streitigkeit aus, die später als ein Jahr nach Entstehen des Anspruchs erhoben wird — für Käufer außerhalb der Vereinigten Staaten ist das die praktische Gestalt jedes Rechtswegs.
Etwa zehn Rechenleistungspunkte, so der veröffentlichte Richtwert. Die meisten Bekleidungswerkzeuge — KI-Fashionmodel, KI-Produktbild, Büstenumwandlung, Freistellen — sind mit zehn ausgewiesen; die virtuelle Anprobe liegt je nach Flash- oder Pro-Engine bei zehn oder zwanzig.
Video wird in einem anderen Bereich abgerechnet. Der Video-Agent beginnt oberhalb von 500 Punkten und Kling 3.0 reicht von 120 bis 900 je Aufgabe, sodass ein Guthaben für Hunderte Produktbilder nur eine Handvoll Videoaufträge deckt.
Ja. Für jede Generierung fallen Punkte an, weil Rechenleistung unabhängig davon verbraucht wird, ob das Ergebnis den Erwartungen entspricht; automatisch erstattet wird nur bei einem System- oder Serverfehler.
Die Bedingungen erklären alle Käufe und Abonnements nach der Zahlung für nicht erstattungsfähig, und verbrauchte Punkte werden weder erstattet noch storniert. Die 200 Registrierungspunkte der kostenlosen Stufe sind der vorgesehene Prüfweg.
Die Bedingungen besagen, dass Sie das volle Eigentum an Ihren Beiträgen behalten und dem Unternehmen zugleich eine dauerhafte, unwiderrufliche, weltweite und unterlizenzierbare Lizenz für kommerzielle und werbliche Nutzung einräumen, ausdrücklich einschließlich Ihres Bildes und Ihrer Stimme. Zudem sichern Sie die schriftliche Einwilligung jeder identifizierbaren Person im Upload zu. Diese Klausel betrifft eingereichte Beiträge; die Bedingungen regeln nicht, wem die KI-Ausgabe gehört. Die Lizenz betrifft Uploads, nicht das Eigentum am Ergebnis.
Ein Eintrag im Shopify App Store ist seit dem 29. November 2023 unter der Firmierung der Betreiberin online, doch die Berechtigung hängt vom Kaufweg ab: Der Anbieter hat öffentlich bestätigt, dass die Shopify-Bindung zu direkten Abonnements gehört und im Lifetime-Angebot nicht enthalten war.
