Vizard.ai ist ein Browser-Arbeitsbereich von Vizard, Corp.: Er transkribiert eine lange Aufnahme, wählt die veröffentlichbaren Stellen aus, rahmt sie im Hochformat neu und setzt Untertitel darunter. Credits zählen hochgeladene Minuten statt erzeugter Clips, und derselbe Zugang reicht bis iOS, Android und eine REST-API.
Vizard.ai ist ein KI-Videoschnitt-Tool im Browser: Es nimmt eine lange Aufnahme entgegen und liefert kurze, hochformatige Clips zurück, zugeschnitten auf TikTok, Instagram und YouTube Shorts. Der Anbieter beschreibt es als webbasierte Lösung zur Wiederverwertung von Videoinhalten im Content-Marketing; dahinter steht Vizard, Corp., laut eigener Über-uns-Seite ein in Delaware, USA, gegründetes Unternehmen mit Schwerpunkt auf KI-gestützten Werkzeugen für die Videoproduktion.
Der Name ist doppelt belegt, was sich gleich klären lässt: Eine in Python geschriebene Forschungsplattform für virtuelle Realität heißt ebenfalls Vizard, stammt aber von einem anderen Anbieter und liegt auf einer anderen Domain. Ein unabhängiges KI-Tool-Verzeichnis, das diesen Slug führt, ordnet ihn derselben Firma zu und beschreibt ihn als KI-Werkzeug zum Schneiden und Wiederverwerten langer Videos. Der tatsächliche Umfang ist enger, als das Etikett „KI-Videoeditor" nahelegt: Das Produkt liest ein Transkript, wählt Passagen aus, die für sich stehen, und verpackt sie.
Das Transkript ist das Rückgrat dieses Produkts, und fast jede Funktion setzt auf andere Weise daran an.
Der Durchlauf ist kurz, und die entscheidenden Weichen fallen vor dem Hochladen.
Videos lassen sich hier gut wiederverwerten, wenn das Ausgangsmaterial als Rohstoff behandelt wird. Fehlt der Aufnahme genügend Inhalt, entstehen gar keine Clips, und der Editor bleibt fürs manuelle Schneiden verfügbar: Lange Stillen und schlechten Ton besser vor dem Hochladen bereinigen. Auch Ziellänge und ein eventueller Prompt gehören vorab festgelegt, denn dieselbe Datei zweimal durchlaufen zu lassen kostet zweimal Credits.
Das Produkt ist um Aufnahmen herum gebaut, die bereits existieren und gesprochene Sprache enthalten.
Die als besonders geeignet genannten Inhalte — Podcasts, Webinare, Lehrvideos, Kommentare, Interviews und Vorträge — bilden eine Liste sprechender Formate, was am deutlichsten zeigt, was nicht passt.
Die Website spricht vier Käufergruppen an: Creator und Podcaster, Coaches und Unternehmerinnen, Marketingteams sowie Agenturen und Freiberufler. Die eigentliche Trennlinie zwischen den Tarifen ist allerdings der Arbeitsbereich.
Schlecht passt das Produkt, wenn das Material keinen Dialog enthält, wenn für eigene Produktionen eine vollwertige Schnittsuite nötig ist oder wenn Käufer ein Rückgabefenster erwarten, das einen echten Praxistest übersteht. Die Bedingungen verlangen zudem ein Mindestalter von 13 Jahren.
Es gibt drei Zugänge, und sie sind nicht gleichwertig: ein Arbeitsbereich im Browser, zwei Mobil-Apps und eine REST-API.
| Zugang | Zugangsbedingungen |
|---|---|
| Browser-Arbeitsbereich | Hauptzugang; Probelauf ohne Registrierung |
| iOS-App | Kein Kaufpreis, Altersfreigabe 4+, mindestens iOS-Version 15 |
| Android-App | In-App-Käufe, Inhaltsfreigabe Everyone, Installationsband 100K+ |
| REST-API | In den Bezahltarifen enthalten, kein separates Abo |
Alle vier erscheinen unter dem Namen Vizard, Corp. Der iOS-Eintrag weist 724 Bewertungen bei einem Durchschnitt von rund 4,8 aus, bei einer App, die Mitte 2025 erstmals erschien; der Android-Eintrag zeigt einen Gesamtwert von 4,4. Das sind zwei unterschiedliche Store-Zielgruppen, von denen keine das Produkt insgesamt beschreibt. Innerhalb derselben Android-Erfassung wichen die Bewertungszahl in der Kopfzeile und die im Bewertungsblock voneinander ab, deshalb wird keine von beiden zitiert.
Als Obergrenzen nennt die Dokumentation 600 Minuten Videolänge, 10GB Dateigröße und 4K Auflösung; Einreichungen über die API zehren von denselben Upload-Minuten wie die Weboberfläche und nicht von einem eigenen Kontingent. Neben den reinen Endpunkten stehen zwei fertige Wege bereit: eine importierbare n8n-Workflow-Vorlage, die mit einem API-Token konfiguriert wird, und ein Skill-Paket, das Clipping und Social-Veröffentlichung in agentenbasierte Entwicklungsumgebungen holt. Bei den Ratenlimits gehen die veröffentlichten Zahlen auseinander: Die Dokumentation nennt für das Einreichen langer Videos nur ein Paar, drei Anfragen pro Minute und zwanzig pro Stunde, während die Tarifvergleichstabelle drei Limits auflistet, eines je Stufe.
Zwei getrennte Listen stehen im Hilfebereich: eine für die Videotranskription und eine längere für die Untertitelübersetzung. In der Transkriptionsliste finden sich Chinesisch in Kurz- und Langzeichen, Japanisch, Koreanisch, Französisch, Deutsch, Russisch, Spanisch und Portugiesisch. Die genannten Gesamtzahlen widersprechen sich jedoch von Seite zu Seite: Die API-Seite spricht von über 30 Sprachen, eine Produktseite beansprucht 50+ für automatische Untertitel und 180+ für Übersetzungen, und der Editor-Abschnitt der Startseite nennt über 100 Sprachen.
Credits werden auf das berechnet, was hineingeht, nicht auf das, was herauskommt — der wichtigste Punkt, bevor Tarife verglichen werden. Ein Credit entspricht einer Minute hochgeladenem Video, und jede hochgeladene Minute kostet einen Credit, ob daraus zehn Clips werden oder gar keiner.
| Merkmal | Kostenlos | Mittlerer Tarif | Oberster Tarif |
|---|---|---|---|
| Credits pro Monat | 60 | Ab 600 | Ab 600 |
| Upload-Länge | 60 Min. | 600 Min. | 600 Min. |
| Upload-Größe | 1GB | 30GB | 30GB |
| Upload-Qualität | 1080p | 4K | 4K |
| Export-Qualität | 720p | 4K | 4K |
| Export-Länge | 10 Minuten | Unbegrenzt | Unbegrenzt |
| Videospeicher | 3 Tage | 100GB | Während des Abos |
| Social-Konten | 1 | 6 | 20 |
| Transkript-Download | TXT | TXT, SRT | TXT, SRT |
Die Beträge je Tarif stammen aus einem clientseitigen Preisaufruf, der bei dieser Erfassung nicht mit der Seite zurückkam; deshalb steht hier keine Monats- oder Jahreszahl.
Monatliche Upload-Minuten erneuern sich jeden Monat und wandern ungenutzt in den Folgemonat, statt an der Abrechnungsgrenze zu verfallen. Beide Bezahltarife verlängern sich am Ende jedes Abrechnungszeitraums automatisch, sofern nicht gekündigt wird; dann wird die hinterlegte Karte belastet. Kündigen lässt sich jederzeit in den Kontoeinstellungen, der Tarif läuft danach bis zum Ende des laufenden Zeitraums. Wer nur einen Monat bucht, wird ausdrücklich darauf hingewiesen, vor Beginn des nächsten Zeitraums zu kündigen, weil eine zusätzliche Abbuchung den Erstattungsanspruch beeinträchtigen kann. Zahlungen laufen über Stripe, wodurch der Anbieter nach eigener Aussage keinen Zugriff auf Kartendaten hat.
Die Erstattung ist die engste kaufmännische Klausel: Anspruch besteht bei einem Abrechnungsfehler oder bei einem Antrag binnen 7 Tagen nach dem Kauf für noch ungenutzte Leistungen — und das Hochladen von Daten gilt bereits als Nutzung. Andere Anträge können Bearbeitungsgebühren tragen, die vom Erstattungsbetrag abgezogen werden, und bewilligte Erstattungen werden binnen 5 bis 10 Werktagen bearbeitet. Einen veröffentlichten Tarif für gemeinnützige Organisationen gibt es ebenfalls nicht; Organisationen schreiben von einer Organisationsadresse aus und warten auf eine Prüfung.
Auf der hier geprüften Bewertungsseite eines Dritten schildern vier Bewertende dieselbe finanzielle Reibung: Restguthaben wird nach der Kündigung nicht erstattet, das Erstattungsversprechen greift nur, wenn der Dienst nie genutzt wurde, und der Übertrag setzt praktisch ein fortlaufendes Abo voraus. Das sind Einzelschilderungen und keine gemessene Stichprobe.
Jeder KI-Clip-Generator dieser Kategorie verspricht dasselbe, weshalb der nützliche Vergleich bei der gemessenen Resonanz und der Abrechnungseinheit ansetzt und nicht bei der Funktionsliste.
Auf einer Verbraucher-Bewertungsplattform eines Dritten, die für alle Anbieter nach demselben Verfahren bewertet, zeigt das Profil dieses Produkts 2.520 Bewertungen bei 4,7. Konkurrierende Clip-Generatoren haben dort eigene Zahlen: OpusClip 4,0 aus 492 Bewertungen, Klap 3,5 aus 45 Bewertungen und Submagic 4,5 aus 839 Bewertungen. Breitere Schnitt-Suiten liegen in der Nachbarschaft mit sehr anderen Profilen, darunter VEED mit 4,2 aus rund 4.000 Bewertungen und Descript mit 2,7 aus 286 Bewertungen. Diese Stichprobengrößen wiegen nicht gleich schwer, und keine davon lässt sich mit einer Store-Bewertung mitteln, die eine andere Population misst. Der Anbieter veröffentlicht zudem eigene Vergleichsseiten mit sieben namentlich genannten Konkurrenzprodukten; daran zeigt sich, welche Werkzeuge er als Ersatz betrachtet, auch wenn diese Seiten von einer interessierten Partei stammen.
Was die Kategorie tatsächlich trennt, ist der Gegenstand der Abrechnung: Die Abrechnung nach hochgeladener Minute belohnt kurze Quellen und bestraft lange Archive, gleich wie viele Clips zurückkommen.
Die ehrliche Grenze dieses Produkts liegt darin, dass die Clip-Ausbeute vom Ton abhängt und nicht vom Tarif garantiert wird.
Der Dienst wird wie besehen und nach Verfügbarkeit bereitgestellt, ohne Zusicherung, dass er unterbrechungsfrei, zeitgerecht, sicher oder fehlerfrei ist, und ohne Zusicherung zu den erzielten Ergebnissen. Im größtmöglichen gesetzlich zulässigen Umfang ist die Gesamthaftung auf fünfzig US-Dollar (USD $50) oder den Gegenwert in Landeswährung begrenzt, und diese Grenze gilt auch dann, wenn sie den Nutzer nicht entschädigt. Die Rechteklärung liegt beim Nutzer, der beim Bereitstellen von Material bestätigt, dazu berechtigt zu sein und weder gesetzliche Bestimmungen noch Rechte Dritter zu verletzen; der Urheberrechtsleitfaden ergänzt, dass Videos ohne offizielle Download-Option oder Erlaubnis der Urheber nicht von YouTube geladen werden dürfen und dass Fair Use, im Einzelfall beurteilt, keinen Schutz garantiert.
Ein Vorbehalt begleitet die Resonanzdaten: Dasselbe Drittprofil mit 4,7 aus 2.520 Bewertungen verzeichnet nur 8 Bewertungen in den letzten 12 Monaten, vermerkt, dass das Unternehmen zuletzt keine Kunden um Bewertungen gebeten hat, und weist aus, dass es nicht auf negative Bewertungen geantwortet hat.
Zwei Klauseln entscheiden darüber, was nach dem Hochladen mit dem Material geschieht, und sie ziehen in verschiedene Richtungen. Der Upload erteilt eine nicht ausschließliche, unbefristete, unwiderrufliche, lizenzgebührenfreie, weltweite, übertragbare und unterlizenzierbare Lizenz zum Hosten, Vervielfältigen, Übertragen und Anzeigen des Materials, wobei derselbe Satz die Nutzung auf Betrieb und Wartung der Website begrenzt. Eine andere Klausel hält fest, dass der Dienst beim Verarbeiten von Nutzerinhalten maschinelles Lernen einsetzen darf und dass nichts in den Bedingungen dem Unternehmen verbietet, es zum Justieren, Validieren oder anderweitigen Verbessern der zugrunde liegenden Modelle zu nutzen. Auf den hier geprüften Seiten sagt die Datenschutzerklärung nicht, ob hochgeladene Videos zum Training von Modellen dienen; die Klausel behält sich das Recht also vor, statt darauf zu verzichten.
Drei Details lohnen genaues Lesen. Die Kontolöschung läuft über eine Kontaktanfrage, doch nach Ablauf der Aufbewahrungsfrist sind Auskunfts-, Lösch-, Berichtigungs- und Übertragbarkeitsrechte nicht mehr durchsetzbar. Ein Absatz erklärt, dass personenbezogen identifizierbare Informationen nicht an Dritte und überhaupt keine Informationen an nicht verbundene Dritte weitergegeben werden, erlaubt im selben Atemzug aber die Weitergabe an Dienstleister mit übereinstimmenden Richtlinien. Und Sitzungsaufzeichnung sowie Heatmap-Analyse werden offengelegt, wobei diese Daten auch für Werbung genutzt werden, während der Datensicherheitsblock des Android-Stores erklärt, dass keine Daten an Dritte weitergegeben werden und die Übertragung verschlüsselt ist.
Ja, und sie ist dauerhaft statt auf eine Testphase begrenzt. Der kostenlose Tarif stellt 60 Upload-Credits bereit, doch Exporte tragen ein Wasserzeichen, laufen in 720p und sind auf 10 Minuten begrenzt, und jedes Projekt läuft nach 3 Tagen ab.
Nach Upload-Länge, nicht nach Ausgabe. Ein Credit entspricht einer Minute hochgeladenem Video, unabhängig davon, wie viele Clips zurückkommen, und ungenutzte Monatsminuten wandern in den Folgemonat.
Nur in engen Grenzen: Erstattet wird bei einem Abrechnungsfehler oder bei einem Antrag binnen 7 Tagen nach dem Kauf für noch ungenutzte Leistungen, wobei das Hochladen von Daten bereits als Nutzung gilt.
Die Tarifvergleichstabelle begrenzt Uploads im kostenlosen Tarif auf 1GB und 1080p und in beiden Bezahltarifen auf 30GB und 4K, während die API-Dokumentation 600 Minuten, 10GB und 4K nennt — zwei offizielle Seiten, die sich bei der Dateigröße widersprechen.
