SongMaker AI verwandelt im Browser Songtexte oder eine kurze Eingabe in einen vollständigen Track mit Melodie, Instrumenten und Gesang und bietet negative Stile sowie einen Überraschungsregler zum Nachsteuern. Drei kostenlose Songs, danach Wochen- oder Jahresabo.
Man fügt einen Songtext oder einen einzigen beschreibenden Satz ein und bekommt einen fertigen Track zurück: Melodie, Instrumente und Gesang. Nichts zu installieren, alles läuft im Browser. Die Produktseite stellt ein einziges Versprechen nach vorn – vom Text zum Song in Studioqualität in zehn Sekunden – und die gesamte Oberfläche ist um diese Schleife herum gebaut: Text einfügen, Richtung wählen, Audio erhalten.
Betreiber des Dienstes ist WAGA LLC; der Name steht sowohl in den Nutzungsbedingungen als auch in der Fußzeile der Preisseite. Das verdient mehr Aufmerksamkeit als sonst, denn dieselbe Marke taucht auch auf einer iOS-App auf, die die Website verlinkt, die aber ein anderes Unternehmen veröffentlicht. Beide Zugänge werden weiter unten getrennt behandelt.
Musikalische Vorbildung wird nicht vorausgesetzt. Die Über-uns-Seite hält fest, dass das Werkzeug keinerlei Musikkenntnisse verlangt und die KI Komposition, Arrangement, Gesangserzeugung und Finalisierung übernimmt, sobald man den gewünschten Song beschreibt. Neue Konten bekommen drei kostenlose Songs ohne hinterlegte Karte, weshalb der schnellste Weg zur Qualitätseinschätzung darin besteht, diese drei Versuche auszugeben.
Ein Generator von Text zu Song, mehr nicht: kein Mehrspureditor, keine Stem-Trennung, keine Kollaborationsebene. Das Produkt erledigt eine Aufgabe und stellt eine Handvoll Regler darum herum bereit.
Die eigentlichen Unterscheidungsmerkmale sind die letzten beiden. Ein Genre benennen lassen die meisten Text-zu-Musik-Werkzeuge; ein Ausschlussfeld plus ein Zufallsregler machen aus einer einmaligen Eingabe ein iteratives Steuern.
Im abgemeldeten Erstellungsbildschirm zeigt die Modellauswahl V4.0, während Startseite und Zufallsseiten eine V5.0-Engine bewerben. Ein Klick darauf öffnet den Anmeldedialog, sodass ohne Registrierung nicht beobachtbar ist, welche Modelle ein Konto tatsächlich wählen kann.
Der veröffentlichte Ablauf umfasst drei Schritte, und der Erstellungsbildschirm bringt Regler mit, die die Marketingseiten auslassen.
Drei kleinere Bedienelemente bestimmen das Tempo der Iteration:
Eine Einschränkung zieht sich durch die ganze Sitzung: Erzeugungsliste und Bibliothek verlangen ein Konto. Im abgemeldeten Browser fordert das Ergebnisfeld nur zur Anmeldung auf. Angemeldet wird per E-Mail-Adresse; wer sich nicht vor der ersten Erzeugung registriert, findet später nicht zurück zum Erstellten.
Vier Zielszenarien sind veröffentlicht, konkret genug für einen Eignungstest.
Auf der Zufallsseite liegen vier Beispieltracks mit Laufzeit, die zwischen etwa drei und vier Minuten liegen: Es entsteht Material in Songlänge, keine kurzen Einspieler.
Was in dieser Liste fehlt, sagt ebenso viel. Jedes Szenario betrifft ein einmaliges Ergebnis: ein Klangbett unter einem Video, ein Geschenk, ein Demo. Keines umfasst Korrekturschleifen, Kundenfreigaben oder Lieferung nach Vorgabe, und nichts Veröffentlichtes beschreibt das Bearbeiten eines bereits erzeugten Tracks. Wenn die Arbeit verlangt, einen bestimmten Abschnitt eines Renderings zu ändern, heißt die Schleife hier Neuerzeugung, nicht Bearbeitung.
Passend, wenn:
Anderswo suchen, wenn:
Ehrlich zusammengefasst: ein schneller Generator für alle, die das Ergebnis so annehmen können, wie es kommt. Je weiter die Arbeit von dieser Annahme entfernt ist, desto weniger wiegt der Geschwindigkeitsvorteil.
Es gibt zwei Zugänge, und für Abrechnung und Support sind sie nicht dasselbe Produkt.
Die Web-App. Alles Bisherige läuft im Browser, nach der Anmeldung mit den Bereichen Create, Library und Pricing. Die Oberfläche erscheint in sieben über die Kopfzeile wählbaren Sprachen: Englisch, vereinfachtes und traditionelles Chinesisch, Japanisch, Koreanisch, Deutsch und Französisch. Eine spanische, portugiesische oder russische Oberfläche gibt es nicht.
Die iOS-App. Der Link Download APP in der Kopfzeile führt zu einem App-Store-Eintrag. Bei dieser Erfassung trug er den Titel Muxa-AI Music SongMaker, war mit 4+ eingestuft, verlangte iOS 15.0 oder neuer und war kostenlos. Veröffentlicht wird er von Hangzhou Xinglu Network Information Technology Co., Ltd. – nicht von der in den Bedingungen als Website-Betreiber genannten WAGA LLC.
Der Unterschied ist nicht kosmetisch. Die App hat eigene Nutzungsbedingungen, nach denen sie von Hangzhou Xinglu Network Information Technology Co., Ltd. entwickelt und betrieben wird. Auch die Abrechnung unterscheidet sich: App-Käufe laufen über Apples In-App-Kauf, Website-Käufe über Paddle. Die Altersregeln weichen ebenfalls ab – die App-Bedingungen nennen sie für Nutzer jeden Alters bestimmt, die Website verlangt mindestens 13 Jahre.
Der Eintrag trägt außerdem je nach Store unterschiedliche Titel. Bei dieser Erfassung begannen die Titel im koreanischen, japanischen, deutschen und französischen Store sämtlich mit SUNO, dem Namen eines eigenständigen KI-Musikdienstes, und die Bundle-Kennung der App lautet com.starland.suno. Weder die Website noch die App-Bedingungen äußern sich in irgendeine Richtung zu einer Beziehung zu diesem Dienst.
Keines der beiden Dokumente erklärt das Verhältnis der beiden Unternehmen. Abonnieren Sie dort, wo Sie den Dienst nutzen wollen, und kündigen Sie über dieselbe Stelle: Ein Apple-Abo lässt sich nicht über die Website kündigen, ein Paddle-Abo nicht über den App Store.
Eine Android-Fassung tauchte bei dieser Prüfrunde nicht auf: Der Download-Link führte auch mit Android-Browserkennung zur selben App-Store-Adresse, und eine Google-Play-Suche nach dem Herausgeber lieferte keinen passenden Eintrag.
Die Preisseite zeigt zwei Tarife nebeneinander, ohne Umschalter für monatlich oder jährlich, der die Anzeige ändern würde.
| Tarif | Angezeigter Preis | Abrechnungsintervall | Enthalten |
|---|---|---|---|
| Weekly Subscription Plan | $6.99 | pro Woche | Unbegrenzte Songerstellung, alle Funktionen, bevorzugte Erzeugungswarteschlange, lokales Speichern der Musik |
| Yearly Plan | $69.99 | pro Jahr | Karte nennt zusätzlich $1.35 pro Woche; dieselben vier Punkte |
Beide Stufen führen identische Leistungen auf, zu entscheiden ist also nur die Bindungsdauer – und der Abstand ist groß: Der Wochentarif kostet rund das Fünffache des Wochenbetrags, den der Jahrestarif selbst ausweist. Wöchentlich ist ein Kauf für kurze Schübe, kein günstigerer Einstieg.
Zwei Details verdienen Beachtung. Das lokale Speichern der Musik steht in der Leistungsliste beider Tarife, und keine der geprüften Seiten sagt, ob sich fertige Tracks im kostenlosen Rahmen herunterladen lassen. Zudem beschreiben die Bedingungen ein breiteres Angebot als die Preisseite zeigt: wöchentliche, monatliche oder jährliche Abonnements sowie Guthabenkäufe für fortgeschrittene KI-Modelle oder erweiterte Funktionen – sichtbar waren hier nur Wochen- und Jahrestarif.
Die Erstattungsregeln sind streng und an beiden Stellen deckungsgleich. Abonnements verlängern sich automatisch, sofern nicht vor Ende des laufenden Abrechnungszeitraums gekündigt wird, und für anteilig genutzte Zeiträume gibt es keine Erstattung. Die Bedingungen gehen weiter: Ab Beginn des Abrechnungszeitraums sind Käufe nicht erstattungsfähig, ungenutztes Guthaben ebenfalls nicht.
Beim Vergleich mit anderen KI-Songgeneratoren. Zwei Punkte sollten den Vergleich prägen. Erstens umfasst das kostenlose Kontingent drei Songs: Vergleichen Sie also, wie viele brauchbare Ergebnisse die kostenlose Stufe jeweils hergibt, statt Funktionslisten – ohne Erstattung sind diese Versuche Ihr gesamtes Prüfbudget. Zweitens gibt es kaum unabhängige Belege abzuwägen: Ein Verzeichnis für KI-Werkzeuge nahm das Produkt im Januar 2026 auf und zeigte zum Prüfzeitpunkt weder Nutzerbewertungen noch eine Traffic-Schätzung.
Vor dem Einsatz in bezahlter Arbeit zu klären. Die Marketingseiten sind eindeutig: Die Musik sei vollständig lizenzfrei und frei von Urheberrechtsbeschwerden, und die Zufallsseite behauptet sogar, die Rechte an jedem erzeugten Beat lägen bei der Nutzerin oder dem Nutzer.
Die Bedingungen sagen deutlich Engeres: KI-erzeugte Inhalte müssen nicht einzigartig sein und können anderen Nutzern erzeugten Inhalten ähneln; der Betreiber garantiert weder Originalität noch Einzigartigkeit noch Schutzrechtsfreiheit und überlässt die Verantwortung für die Einhaltung geltender Gesetze und fremder Rechte den Nutzenden. Der Gewährleistungsausschluss wiederholt es: keine Zusicherung, dass Ergebnisse zutreffend, einzigartig oder für kommerzielle Zwecke geeignet sind.
Beide Aussagen stammen vom selben Betreiber auf derselben Domain und werden nirgends in Einklang gebracht. Wo tatsächlich kommerzielles Risiko besteht, gilt der Vertrag, und der verspricht weniger als die Landingpages.
Die Bedingungen bestätigen, dass die Rechte an den eingegebenen Inhalten bei Ihnen bleiben und Sie eine Lizenz zu deren Verarbeitung für die Leistungserbringung erteilen. Eine entsprechende Klausel, die das Eigentum am erzeugten Ergebnis zuweist, fehlt jedoch; der einzige Satz dazu steht auf einer Marketingseite, nicht im Vertrag.
Die Startseite nennt eine App-Store-Bewertung von 4,7 von 5 und über 1.500 Nutzer. Der verlinkte App-Store-Eintrag trägt tatsächlich Bewertungen, doch sie werden je Store gesondert gezählt: Bei dieser Erfassung meldete der US-Store rund 2.000 Bewertungen, der japanische rund 10.000. Eine einzelne Zahl sagt nicht, welchen Store sie beschreibt, und sie bewertet die gesondert veröffentlichte iOS-App, nicht die Website.
Unter den 50 jüngsten Bewertungen des US-Stores zu dieser App beschreiben mehrere Rezensenten das kostenlose Kontingent als einen einzigen Song statt der auf der Website genannten drei: Es lasse sich nur ein Song erstellen, für weitere werde Zahlung verlangt, nur einer sei gratis. Die Stichprobe ist klein und selbstgewählt, also keine Messung; sie liefert aber einen konkreten Grund, die Zahl von drei Songs allein auf die Website zu beziehen.
Die Datenschutzerklärung ist bei der Erhebung genau und bei der Speicherdauer vage. Erhoben werden E-Mail-Adresse, eingereichte Inhalte wie Texteingaben oder Songtexte, Nutzungsdaten, Geräte- und Browserangaben sowie Protokolldaten samt IP-Adresse und Zeitstempeln: Songtexte werden also gespeichert und nicht nach der Verarbeitung verworfen. Zahlungsdaten bleiben auf Abstand, denn Zahlungen wickelt der Drittanbieter Paddle ab und der Betreiber erklärt, Kartendaten weder zu erheben noch zu speichern.
Nutzende können per E-Mail an den Support Auskunft, Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung, Übertragbarkeit und Widerruf der Einwilligung verlangen; vorab kann eine Identitätsprüfung verlangt werden.
Drei Grenzen gehören benannt. Die Speicherdauer ist nur als der für die genannten Zwecke erforderliche Zeitraum definiert, ohne konkrete Frist. Die Erklärung verspricht zudem, Änderungen würden mit aktualisiertem Datum der letzten Überarbeitung auf der Seite veröffentlicht – doch weder Datenschutzerklärung noch Nutzungsbedingungen zeigten bei dieser Erfassung ein solches Datum, sodass sich die Aktualität beider Dokumente nicht beurteilen lässt. Und ob Songtexte und Eingaben zum Training der KI-Modelle dienen, sagt die Erklärung in keine Richtung; der einzige einschlägige Satz nennt eine mögliche Aggregation oder Anonymisierung von Daten für Analyse und Forschung.
Die Website gibt neuen Konten drei: Die Startseite nennt drei kostenlose Songs ohne Kreditkarte, ihre FAQ beschreibt das als einmaligen Bonus von drei kostenlosen Songerstellungen. Diese Zahl ist für die Web-App belegt; Bewertungen zur verlinkten iOS-App nennen ein geringeres Kontingent.
Die Antwort des Anbieters lautet ja: Songs dürften kommerziell auf YouTube, in sozialen Medien und in Werbung eingesetzt werden, mit Verweis auf die Bedingungen für Tarifdetails. Die Bedingungen verweigern jedoch jede Zusicherung zu Originalität, Einzigartigkeit, Schutzrechtsfreiheit oder kommerzieller Eignung. Beides ist offiziell; sobald rechtliches Risiko besteht, gilt der Vertragstext.
Zwei Abonnements stehen bereit: $6.99 pro Woche oder $69.99 pro Jahr, wobei die Karte zusätzlich $1.35 pro Woche ausweist. Beide nennen unbegrenzte Songerstellung, alle Funktionen, eine bevorzugte Erzeugungswarteschlange und lokales Speichern der Musik.
In der Regel nicht. Ab Beginn des Abrechnungszeitraums sind Käufe nicht erstattungsfähig, weder anteilig genutzte Zeiträume noch ungenutztes Guthaben werden erstattet, und eine Kündigung stoppt nur künftige Abbuchungen, ohne den laufenden Zeitraum zu erstatten, sofern das Gesetz nichts anderes verlangt.
Die Marke ist dieselbe, der Betreiber nicht. Der verlinkte App-Store-Eintrag wird von Hangzhou Xinglu Network Information Technology Co., Ltd. unter eigenen Bedingungen veröffentlicht, die Website betreibt WAGA LLC. App-Käufe laufen über Apple, Website-Käufe über Paddle.
