Foto zu Video ist ein browserbasierter KI-Bild-zu-Video-Generator von Joseph Works Limited, der Standfotos mit Drittanbieter-Modellen wie Seedance, Kling, Wan, Hailuo und Vidu animiert und pro Generierung Credits statt eines Abos berechnet.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Foto zu Video ist ein browserbasierter KI-Bild-zu-Video-Generator auf photo2video.ai: Foto hochladen, optional einen Prompt ergänzen, Modell wählen und einen kurzen Clip erzeugen. Das Produkt verspricht selbst, ein Foto per KI in ein Video zu verwandeln und über einen Prompt flüssige, filmische Bewegung hinzuzufügen.
Statt auf ein einzelnes Modell zu setzen, bündelt die Website nach eigener Aussage führende Videomodelle in einem Generator: Sie können pro Einstellung das Modell wechseln, Ergebnisse vergleichen und pro Video ohne Abo bezahlen. Modelle wie Seedance, Kling, Wan, Veo und Sora liegen im selben Generator nur einen Klick auseinander und nutzen dieselben Credits.
Betreiber ist Joseph Works Limited; deren Nutzungsbedingungen gelten für die Website von Foto zu Video auf photo2video.ai und die browserbasierte Anwendung. Laut der eigenen Website des Unternehmens ist Joseph Works Limited in der Sonderverwaltungszone Hongkong unter der Firmennummer 80304232 registriert und wurde am 29. April 2026 gegründet. Der App-Store-Eintrag „Photo to Video: AI Video Maker“ wird von Joseph Works Limited verkauft und nennt photo2video.ai als Website des Verkäufers; damit sind Webprodukt und iOS-App demselben Betreiber zugeordnet.
„Photo to Video“ ist zugleich eine generische Wendung, die mehrere voneinander unabhängige Websites und Apps verwenden; diese Seite behandelt nur das Produkt auf photo2video.ai.
Jede Modellseite beantwortet die Frage, ob sie die offizielle Website des jeweiligen Modells ist, und die Antwort lautet nein. Die Wan-Seite erklärt, Foto zu Video sei ein unabhängiges Produkt, das Wan, das Videomodell von Alibaba, über offizielle API-Partner ausführt und weder mit Alibaba verbunden noch von Alibaba gebilligt ist.
Die Modellleiste der Startseite listet Seedance, Wan, Seedance 2, MiniMax H3, Kling, Vidu, Hailuo, Happy Horse, Agnes, LTX 2.5, Imagine, Veo und Sora 2. Jedes Modell hat eigene Stufen, Längen und Auflösungen, sodass die Modellwahl weitgehend bestimmt, was ein Clip kann und was er kostet. Seedance 2.5 rendert bis zu 30 Sekunden als eine durchgehende Einstellung, Seedance 2.0 endet bei 15.
Die Generierungsdauer hängt vom Modell ab: Schnellere Optionen können in Sekunden fertig sein, die meisten Generierungen dauern etwa ein bis zwei Minuten.
Die Grenzen für Referenzbilder sind modellabhängig, und die Seiten nennen unterschiedliche Zahlen. Laut Startseite lassen sich bis zu acht Referenzbilder hochladen, damit das Modell Form, Farbe und Komposition von Bild zu Bild beibehält. Laut der LTX-2.5-Seite nimmt Seedance 2.5 bis zu 30 Referenzbilder an, Kling und Vidu sieben und LTX 2.5 keines.
Ein integrierter KI-Fotoeditor bietet Seedream 4.5, Seedream 5 Pro, WAN 2.7, WAN 2.7 Pro und Hunyuan Image 3.0 Instruct, die wie die Videomodelle aus einem Menü gewählt werden. Ein Tippen schickt das bearbeitete Bild an den Videogenerator, sodass ein retuschiertes Foto nicht erneut hochgeladen werden muss.
Die App-Store-Beschreibung nennt einen Transition Mode, der zwischen hochgeladenem erstem und letztem Frame animiert, Motion Control, das Posen und Bewegungen aus einem Referenzvideo auf ein Figurenbild überträgt, und einen Modus Video Extend, der ein vorhandenes Video um 4 bis 12 Sekunden verlängert. Die in dieser Runde geprüften Webseiten beschreiben diese Modi nicht.
Die Seite zu Seedance 2.5 beschreibt ein Vorgehen aus Entwurf und erneutem Durchlauf: die Einstellung zuerst in 480p oder mit Turbo entwerfen und die gelungene Version dann in 4K erneut rendern, da Prompt und Bild übernommen werden.
Allen Beispielen ist gemeinsam, dass sie von einem einzigen vorhandenen Bild ausgehen. Für Clips mit einer erkennbaren Person gelten zudem die Einwilligungsregeln unter Einschränkungen.
Geeignet für:
Weniger geeignet für:
Foto zu Video verkauft Credits, keine Tarife. Die Bedingungen beschreiben einmalige, sich nicht verlängernde Verbrauchs-Credit-Pakete; die abgebuchten Credits hängen von Modell, Dauer, Auflösung, Audioeinstellung und weiteren vor der Generierung angezeigten Optionen ab.
Neue Konten starten mit Gratis-Credits: Die Seite zu Seedance 2.5 nennt 50 Credits für ein neues angemeldetes Konto. Laut den Bedingungen werden Gratis-Credits einmal pro Konto und nicht einmal pro Anmeldung vergeben, und kostenlose oder Aktions-Credits können, soweit gesetzlich zulässig, geändert oder entzogen werden. Die Modellseiten wiederholen, dass vorab keine Karte nötig ist und der genaue Preis auf der Schaltfläche Make Video erscheint, bevor etwas ausgegeben wird.
Preise für Credit-Pakete sind auf den in dieser Runde geprüften öffentlichen Seiten nicht veröffentlicht. Laut den Bedingungen werden Preise, Währung, Steuern und die Zahl der enthaltenen Credits vor der Kaufbestätigung angezeigt. Ein für das Produkt eingereichter Verzeichniseintrag gibt die Preisgestaltung als Freemium ab 4,99 $ an; diese Zahl ließ sich in dieser Runde keinem Preis auf photo2video.ai zuordnen.
Die Zahlen sind die Beispiele, die die jeweilige Modellseite veröffentlicht, keine vollständige Preisliste.
| Modell | Günstigstes Beispiel | Credits | Höchstes Beispiel | Credits |
|---|---|---|---|---|
| Hailuo | 6 s in 512P | 13 | 6 s mit 2.3 Pro in 1080P | 59 |
| MiniMax H3 | 5 s mit Fast in 480P | 15 | 5 s mit Pro in 2K | 126 |
| Vidu | 5 s mit Fast in 540P | 30 | 5 s mit Pro in 4K | 113 |
| Kling | 5 s mit 2.6 Standard | 32 | 5 s mit 3.0 4K | 378 |
| Wan | 5 s in 720p, ohne Ton | 17 | 5 s in 720p, mit Ton | 33 |
| Seedance 2.0 Mini | 5 s in 480p | 36 | 5 s in 1080p | 180 |
| Grok Imagine | 5 s, jede Auflösung | 38 | 15 s, jede Auflösung | 113 |
| LTX 2.5 | 5 s in 720p | 90 | 5 s in nativem 4K | 297 |
| Seedance 2.5 | 5 s in 480p | 162 | 5 s in nativem 4K | 1.620 |
Zwei Folgen werden leicht übersehen. Gratis-Credits reichen nicht für jedes Modell: Der günstigste LTX-Clip kostet 90 Credits, weil LTX 2.5 bei 720p beginnt und keine 480p-Stufe hat. Außerdem stellt die Website klar, dass es kein unbegrenzt kostenloses Seedance 2.0 gibt, weil jeder Clip echte GPU-Renderzeit kostet.
Der KI-Bildeditor wird pro Bild abgerechnet: 4 Credits mit WAN 2.7, 5 mit Seedream 4.5, 13 mit Seedream 5 Pro in HD, 14 mit WAN 2.7 Pro und 17 mit Hunyuan 3.0 Instruct. Eine vom Modell abgelehnte Bearbeitung wird laut Editorseite erstattet.
Zwei unabhängige Entdeckungswege weisen in verschiedene Richtungen. Ein Launch-Verzeichnis nennt Pollo AI, Higgsfield und Runway als Alternativen. Ein KI-Tool-Verzeichnis ordnet das Produkt dagegen bei Fotoanimations-Tools wie Kadapt, Ebsynth, Deep Nostalgia und AnimateMyPic ein.
Der andere Weg führt zu den Modellherstellern selbst, da Foto zu Video Modelle wie LTX 2.5 von Lightricks über offizielle API-Partner nutzt, statt sie zu besitzen. Der Unterschied liegt im Kontoaufwand: Laut der Grok-Imagine-Seite braucht man hier für das Modell weder ein xAI-Konto noch X Premium noch ein Grok-Abo.
Ein anonymes Konto ist anfällig. Laut den Bedingungen können der Verlust des Zugangs zum Anmeldeanbieter oder bei einem anonymen Konto das Löschen von Browserdaten oder ein Gerätewechsel verhindern, dass Verlauf oder Credits wiederhergestellt werden.
Die Datenschutzerklärung besagt, dass zur Generierung eingereichte Inhalte im Rahmen der Verarbeitung von automatisierten Inhaltssicherheitssystemen geprüft werden. Die Seite des KI-Bildeditors gibt an, dass die Browserversion keinen eigenen Sicherheitsprüfer ausführt, sodass nichts zwischen Ihrem Prompt und dem Modell steht. Diese Seite berichtet, dass Seedream im vergangenen Monat rund 4 % der Bearbeitungen ablehnte und WAN 2.7 rund 5 %, während Hunyuan 3.0 Instruct keine der 3.500 durchgeführten Bearbeitungen ablehnte. Die in dieser Runde geprüften Seiten bringen die beiden Aussagen nicht in Einklang.
Die Liste unzulässiger Nutzungen verbietet nicht einvernehmliche intime Inhalte, sexuelle Inhalte mit Minderjährigen und ausbeuterische Inhalte sowie irreführende Medien für Betrug, Wahlbeeinflussung, Identitätsmissbrauch oder rechtswidrige Überwachung.
Stand 23. September 2026 fand sich in den durchsuchten Nachrichten- und Technikkanälen kein unabhängiger Medientest zu photo2video.ai, und die geprüfte Verbraucher-Bewertungsplattform hatte kein Profil dazu.
Nur mit den nötigen Rechten und Erlaubnissen. Die Bedingungen machen die hochladende Person dafür verantwortlich, die Erlaubnis abgebildeter Personen einzuholen, wenn diese erforderlich ist, und verbieten nicht einvernehmliche intime Inhalte sowie Medien zum Identitätsmissbrauch.
Datenschutzerklärung und Bedingungen sagen dazu nichts. Sie halten aber fest, dass Uploads an den gewählten KI-Anbieter gehen und nicht für Werbung genutzt werden.
In der Regel nicht. Ein Ergebnis, das eine subjektive Erwartung verfehlt, reicht allein nicht aus, doch Credits für Generierungen, die an einem technischen Fehler scheiterten, können wiederhergestellt werden.
