Framer ist ein No-Code-Website-Builder, dessen Identität 2026 auf Agenten beruht: Sie gestalten auf der Leinwand, betreiben das CMS und schreiben Komponenten, mit Hosting, CMS und SEO ab Werk. Die Tarife reichen von kostenlos bis 30 Dollar im Monat, hinzu kommen Sitzplätze und Guthaben.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Framer ist ein No-Code-Website-Builder, der den gesamten Weg von der leeren Leinwand bis zur live gehosteten Seite abdeckt. Sie gestalten visuell, statt Markup zu schreiben, und die Plattform liefert das Ergebnis über ihre eigene Infrastruktur aus. Von den meisten Baukästen unterscheidet ihn seine Herkunft: Dies war zuerst ein Werkzeug für Designer, und es verhält sich noch immer so — es bevorzugt direkte Manipulation und präzise Kontrolle gegenüber dem in dieser Kategorie üblichen Ausfüllen von Vorlagen.
Seine Identität hat sich 2026 entschieden verschoben, und jede ehrliche Beschreibung muss das benennen. Die Startseite nennt es inzwischen den Design-Agenten für jeden Schritt von der Idee bis zum Start, und vier Agentenbereiche tragen das Produkt: auf der Leinwand gestalten, das CMS betreiben, Code schreiben und externe KI anbinden. Das ist keine KI, die einem Website-Baukasten nebenbei angeheftet wurde. Das Preismodell wurde um KI-Guthaben herum neu gebaut, die Navigation führt eigene Einträge für KI und Agenten, und die Vermarktung stellt den Agenten vor den Editor. Zugleich formuliert die Seite sorgfältig, dass Agenten neben Ihnen arbeiten und nicht an Ihrer Stelle — eine deutlich zurückhaltendere Behauptung, als sie in dieser Branche üblich ist.
Das zugrunde liegende Produkt bleibt gleichwohl eine Website-Plattform, und genau die kaufen Sie. Hosting, Sicherheit, Analytik, CMS und Suchmaschinenoptimierung werden ab Werk mitgeliefert statt aus Erweiterungen zusammengesetzt, und die Preise bemessen sich in den Einheiten eines Hosting-Produkts: Bandbreite, CMS-Sammlungen, eigene Domains, Editor-Sitzplätze. Es als Website-Plattform zu verstehen, der eine leistungsfähige Agentenschicht gewachsen ist — und nicht als KI-Werkzeug, das zufällig Websites ausgibt —, ist die einzige Lesart, unter der seine Kosten und Grenzen zusammenpassen.
Etwas Unternehmenskontext erklärt die Größenordnung. TechCrunch berichtete im August 2025 über eine Series D über 100 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 2 Milliarden, angeführt von Meritech, für ein Unternehmen, das in Amsterdam von Koen Bok und Jorn van Dijk gegründet wurde, die ihr Designstudio 2011 an Facebook verkauft hatten. Derselbe Bericht nannte 50 Millionen Dollar wiederkehrenden Jahresumsatz und mehr als 500.000 monatlich aktive Nutzer, mit Miro, Perplexity und Scale AI unter den genannten Kunden — Zahlen, die vom Unternehmen selbst stammen und nicht aus einer unabhängigen Prüfung. Der Vorstandsvorsitzende beschrieb die Runde als verstärkten Einsatz für Wachstum im Unternehmensgeschäft und für KI, was das Produkt von 2026 genau widerspiegelt.
Es gibt eine kostenlose Stufe, die zur Beurteilung wirklich taugt, und eine kostenpflichtige Struktur, die vielschichtiger ist, als die Schlagzahlen vermuten lassen. Vier Stufen sind offen ausgewiesen: Free bei null, Basic zu 10 Dollar im Monat, Pro zu 30 Dollar im Monat und ein maßgeschneiderter Enterprise-Plan, dazu eine jährliche Abrechnung neben der monatlichen. Die kostenlose Stufe gibt Ihnen 500 Guthabenpunkte zum Ausprobieren, eine Framer-Subdomain und 1 GB Bandbreite. Basic ergänzt eine eigene Domain, zwei CMS-Sammlungen, 50 GB Bandbreite und 1.000 Guthabenpunkte pro Monat. Pro erhöht das auf zehn CMS-Sammlungen, 100 GB Bandbreite und 3.000 Guthabenpunkte pro Monat und enthält die Agentenfunktionen sowie Verzweigungen. Enterprise bringt eigene Grenzwerte, unbegrenzte Bearbeiter, SCIM und Single Sign-on.
Was viele überrascht: Das Abonnement ist nur einer von vier Kostenfaktoren. Sitzplätze werden gesondert mit 20 Dollar je Bearbeiter und 10 Dollar je Inhaltsbearbeiter abgerechnet, weshalb ein fünfköpfiges Team erheblich mehr kostet, als der Stufenpreis nahelegt. Die Guthabenkontingente steigen innerhalb einer Stufe stufenweise an und erreichen 15.000 pro Monat bei Basic und 100.000 bei Pro — was verrät, dass der Anbieter bei intensiver Agentennutzung Zukäufe weit über die enthaltene Menge hinaus erwartet. Und Lokalisierung ist eine Zusatzoption statt einer enthaltenen Funktion und greift auf denselben Guthabentopf zu wie die Agenten. Wer hierfür ein Budget aufstellt, sollte alle vier Achsen zusammen rechnen — Stufe, Sitzplätze, Guthaben und Zusatzoptionen —, denn für ein arbeitendes Team ist die Abonnementzeile oft die kleinste davon.
Die Bewertungen von Verbrauchern sind schlecht, und die Einzelheiten zählen. Die Trustpilot-Wertung liegt bei 1,6 von 5 über 135 Bewertungen, davon 76 Prozent mit einem Stern. Entscheidend: 75 dieser Bewertungen stammen aus den letzten zwölf Monaten, es handelt sich also nicht um einen alten Rückstau. Die wiederkehrenden Themen sind kaufmännischer und nicht gestalterischer Natur: Rezensenten berichten, dass einfache Dinge schnell kompliziert werden, die Preise springen und man die Grenzen weit früher erreicht als erwartet, und dass die Lernkurve steil ist, während sich der Support überwiegend auf KI-Bots stützt und E-Mail-Antworten bis zu 24 Stunden dauern.
Diese Wertung braucht jedoch in beide Richtungen einen ehrlichen Kontext. Webflow liegt auf derselben Plattform bei 1,4 und Shopify bei 1,3, die niedrige Wertung spiegelt also ein Muster der gesamten Kategorie: Zufriedene Abonnenten schreiben selten, Abrechnungsstreitigkeiten dagegen zuverlässig. Trustpilot selbst weist darauf hin, dass das Unternehmen zuletzt keine Bewertungen eingeholt hat, die Stichprobe also womöglich nicht repräsentativ ist. Bewertungsportale für Geschäftssoftware, die sich an Einkäufer richten, benoten das Produkt deutlich besser als Verbraucherportale. Die faire Lesart lautet: Beklagt wird nicht die Gestaltungsfähigkeit des Produkts, sondern seine kaufmännische Mechanik. Nehmen Sie die Wertung als starkes Signal für Abrechnungs- und Supporterwartungen, nicht als Urteil darüber, ob das Werkzeug gute Websites baut.
Der Guthabenverbrauch ist vor der Festlegung nicht vorhersehbar. Nirgends wird eine Verbrauchsrate je Aktion veröffentlicht, und der Hilfeartikel, der das erklären würde, ist nicht erreichbar. Sie sehen, wie viel Guthaben jede Stufe enthält, aber nicht, wie weit es reicht, weshalb sich der Tarif im Voraus nicht bemessen lässt. Zusammen damit, dass die Agentennutzung eines einzelnen Teammitglieds das gemeinsame Kontingent aufzehrt, ist dies der intransparenteste Teil des Angebots.
Die Gesamtkosten wachsen schneller als der Stufenpreis. Der Betrieb einer mehrsprachigen Seite kostet Sie deshalb auf drei Achsen gleichzeitig: Sitzplätze, Zusatzoption und Guthaben. Ein kleines Team auf Pro mit mehreren Bearbeitern und Lokalisierung kann beim Mehrfachen der beworbenen 30 Dollar landen.
Die kostenlose Stufe ist ein Prüfwerkzeug, kein Hosting-Tarif. Der Sprung von 1 GB auf 50 GB Bandbreite beträgt das Fünfzigfache, was deutlich sagt, wo die kostenlose Stufe enden soll.
Code-Eigentum ist eine offene Frage. Die offizielle Seite äußert sich auf keiner erreichbaren Seite zum Code-Export. Diskussionen Dritter berichten übereinstimmend, dass es keinen Export gibt, und behandeln die Plattformbindung als gegeben; um diesen Bedarf herum ist ein kleiner Markt an Export-Werkzeugen Dritter entstanden — nichts davon ist jedoch eine offizielle Position. Wenn Ihre Organisation einen Ausstiegspfad braucht, fragen Sie vor der Einführung direkt beim Anbieter nach, statt sich auf die Kritiker oder auf das Schweigen zu verlassen.
Ein Teil der KI-Fähigkeiten ist nicht fertig. Externe Agenten sind weiterhin als Vorschau gekennzeichnet und nur so lange kostenlos, wie diese Vorschau währt. Eine Vorschaufunktion hat weder eine feste Gestalt noch einen festen Preis; bauen Sie also keinen Arbeitsablauf, der davon abhängt.
Servicezusagen hängen von der Stufe ab. Eine Verfügbarkeitszusage wird nur auf der Enterprise-Stufe gegeben, sodass Unternehmen auf Basic oder Pro eine Produktivseite ohne vertragliche Verfügbarkeitszusicherung betreiben.
Es gibt eine echte kostenlose Stufe, sie ist aber zur Beurteilung gedacht. Sie enthält 500 Guthabenpunkte zum Ausprobieren, eine Framer-Subdomain und 1 GB Bandbreite — genug, um das Werkzeug zu bauen und zu bewerten, nicht genug, um eine besuchte Seite zu betreiben. Eine eigene Domain setzt mindestens den Basic-Tarif für 10 Dollar voraus.
Vier Agentenbereiche tragen das Produkt: auf der Leinwand gestalten, das CMS betreiben, Code schreiben und externe KI anbinden. Praktisch heißt das: Layouts entwerfen und überarbeiten, Inhaltssammlungen anlegen und ordnen sowie Code-Komponenten mit funktionierenden Eigenschaftsreglern erzeugen. Das Ergebnis bleibt auf der Leinwand bearbeitbar, statt als fertiges Artefakt anzukommen.
Guthaben treibt die Agenten und die Lokalisierung an, und Guthaben wird über den gesamten Arbeitsbereich und dessen Bearbeiter geteilt. Die ehrliche Antwort auf die zweite Hälfte der Frage lautet, dass Sie es vorher nicht wissen können: Nirgends wird eine Verbrauchsrate je Aktion veröffentlicht. Enthalten sind 1.000 pro Monat bei Basic und 3.000 bei Pro, Aufstockungen sind möglich.
Mehr als der Stufenpreis. Sitzplätze werden gesondert mit 20 Dollar je Bearbeiter und 10 Dollar je Inhaltsbearbeiter abgerechnet, Guthaben lässt sich über die enthaltene Menge hinaus kaufen, und Lokalisierung ist eine Zusatzoption statt einer enthaltenen Funktion. Kalkulieren Sie über alle vier Faktoren statt über die Schlagzahl.
Die Trustpilot-Wertung liegt bei 1,6 von 5 über 135 Bewertungen, davon 76 Prozent mit einem Stern, und die Beschwerden bündeln sich bei Abrechnung, Grenzwerten und Support statt bei der Gestaltungsqualität. Der Kontext zählt jedoch: Webflow liegt auf derselben Plattform bei 1,4 und Shopify bei 1,3, dieses Muster ist in der Kategorie also verbreitet. Lesen Sie es als Warnung zur kaufmännischen Mechanik, nicht dazu, ob der Baukasten funktioniert.
Die offizielle Seite äußert sich auf keiner erreichbaren Seite zum Code-Export. Quellen Dritter sagen durchgehend, ein Export werde nicht angeboten, doch das ist keine offizielle Bestätigung. Wenn ein Ausstiegspfad für Sie Bedingung ist, holen Sie sich vor dem Aufbau eine schriftliche Antwort des Anbieters.
Hosting, Sicherheit, Analytik, CMS und Suchmaschinenoptimierung werden ab Werk mitgeliefert statt aus Erweiterungen zusammengesetzt, die Grundlagen sind also ohne Zusatzmodule abgedeckt. Ob die Kontrolltiefe für ein anspruchsvolles SEO-Programm ausreicht, ist eine eigene Frage und sollte an einer kleinen Seite geprüft werden, bevor Sie eine etablierte Domain migrieren, die bereits Traffic erwirtschaftet.
In Grenzen. CMS-Sammlungen sind je Stufe gedeckelt — zwei bei Basic, zehn bei Pro — dazu kommen Obergrenzen für Seiten und Einträge. Auftritte mit einer Handvoll Inhaltstypen passen bequem; Archive mit Zehntausenden Einträgen passen unbequem und drängen in Richtung Enterprise-Preise.
Es gibt keine offizielle mobile Bearbeitungs-App im App Store. Bearbeitet wird in einem Desktop-Browser, was zu einer leinwandbasierten Gestaltungsfläche passt. Veröffentlichte Seiten sind selbstverständlich responsiv und werden auf Telefonen normal dargestellt.
Auf der Enterprise-Stufe ja — das ist die Richtung, die das Unternehmen ausdrücklich verfolgt. Enterprise bringt eigene Grenzwerte, unbegrenzte Bearbeiter, SCIM und Single Sign-on sowie eine Verfügbarkeitszusage. Auf niedrigeren Stufen betreiben Sie eine Produktivseite ohne vertragliche Verfügbarkeitsgarantie, was manche Organisationen nicht akzeptieren.
