Codex Rücksetzungen beobachtet ein X-Konto auf Ankündigungen zur Rücksetzung der Nutzungslimits von OpenAI Codex und bewahrt jede als datierten, mit der Quelle verknüpften Eintrag. Dazu kommen Intervallstatistiken, Benachrichtigungswege und eine kostenlose API ohne Schlüssel.
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Hast du dieses Tool genutzt? Bewerte es
Codex Rücksetzungen ist ein einseitiger Web-Tracker, der ein einziges X-Konto beobachtet, @thsottiaux, um dort Ankündigungen zur Rücksetzung der Nutzungslimits von OpenAI Codex aufzunehmen und jede davon als datierten, dauerhaften Eintrag erneut zu veröffentlichen. Er beantwortet eine eng gefasste Frage ohne offizielle Anlaufstelle: Wurde das Codex-Limit kürzlich zurückgesetzt, und wie lange musste man früher warten?
Diese Frage stellt sich, weil OpenAI Codex-Rücksetzungen weder nach einem Zeitplan noch über eine Statusseite bekannt gibt. Sie erscheinen als beiläufige Beiträge: nach einer Störung, nach der Behebung eines Fehlers, der Limits schneller als erwartet aufbrauchte, oder zur Feier eines Meilensteins. Wer dieses Konto nicht ständig verfolgt, erfährt davon spät oder gar nicht.
Es handelt sich um ein unabhängiges Nebenprojekt eines Entwicklers, der unter dem Namen @wong2__ auftritt, und die Fußzeile stellt klar, dass die Seite nicht mit OpenAI verbunden ist. Der Betreiber verschweigt auch nicht, wie schmal seine Datenquelle ist: Die Angaben stammen aus den Beiträgen einer Person und werden automatisch klassifiziert, nicht redaktionell geprüft. Das vorab zu wissen wiegt schwerer als jede Funktionsliste, denn es legt fest, was die Seite sagen kann und was nicht.
Die veröffentlichte Sitemap führt genau eine Adresse, ein ehrliches Signal dafür, dass das für Leser sichtbare Produkt eine Seite ist und kein Dokumentationsbestand. Live-Zahlen, Kalender, Archiv und Benachrichtigungswege stapeln sich auf dieser einen Seite, die maschinenlesbaren Schnittstellen liegen dahinter.
Einträge werden typisiert statt in einen Topf geworfen: Eine reguläre Rücksetzung stellt Limits unmittelbar wieder her, eine gutgeschriebene Rücksetzung vergibt ein Guthaben, und die Kalenderansicht ergänzt für Tage ohne Ankündigung einen dritten Zustand namens „keine Rücksetzung“. Diese Unterscheidung ist kein Zierrat. Eine gutgeschriebene Rücksetzung ist ein gespeichertes Guthaben, das Sie nach eigenem Ermessen einlösen; sie füllt die Limits nicht im Moment der Ankündigung auf, und der Tracker verweist auf das Profil in der Seitenleiste der Codex-App und dort auf Usage.
Beides zu verwechseln ist der häufigste Weg, eine Ankündigung falsch zu lesen. Wer das Wort „Rücksetzung“ sieht und daraus schließt, das Kontingent sei voll, verschwendet eine Planungsentscheidung, obwohl nur ein uneingelöstes Guthaben eintraf. Genau das verhindert die Typisierung jedes Eintrags; ein roher Beitragsstrom leistet das nicht.
Über dem Protokoll stehen drei aggregierte Zahlen — Gesamtzahl, durchschnittliche Wartezeit und längste verzeichnete Wartezeit — die beim Verfassen dieser Seite 53 Rücksetzungen, 6,9 Tage und 67,7 Tage auswiesen. Lesen Sie sie gemeinsam. Der Durchschnitt erstreckt sich über Monate mit dichten Häufungen und über Monate ohne jede Rücksetzung; die längste Wartezeit sollte deshalb jede darauf gebaute Erwartung dämpfen.
Nichts fällt mit der Zeit aus dem Verlauf der Codex-Rücksetzungen: Das Archiv klappt auf einen Schlag bis zu jedem erfassten Eintrag auf und reicht bis zum 17. September 2025 zurück. Diese Tiefe macht die Durchschnittswerte überhaupt erst aussagekräftig; ein gleitendes Fenster über die letzten Wochen ergäbe einen weit schmeichelhafteren Durchschnitt.
Jeder Eintrag behält einen Link zum ursprünglichen Beitrag, sodass eine Aussage an der Quelle statt in der Umschreibung des Trackers geprüft wird. Damit taugt das Archiv als Beleg statt als Kuriosität, und es beantwortet die Offenlegung, dass die Klassifizierung automatisch erfolgt: Wirkt die Typisierung zweifelhaft, liegt der ursprüngliche Wortlaut einen Klick entfernt.
Nicht jeder Eintrag entstammt einem Beitrag: Manche gelten als beobachtet und tragen eine observed-Kennung statt einer Beitragskennung, was ein direkter Abruf der Liste bestätigt. Sie halten Rücksetzungen ohne passende Ankündigung fest; sie mit angekündigten Einträgen gleichzusetzen wäre ein Fehler, denn ihre Beleglage ist konstruktionsbedingt schwächer.
Neben der Hauptzahl sitzt ein Reaktionsknopf, der seine Beschriftung je nach Aktualität wechselt: meist „Um eine Rücksetzung betteln“, am Tag nach einer eingetroffenen dagegen „Für die Rücksetzung danken“. Ein öffentlicher Zähler zeigt die seit der letzten Rücksetzung gesammelten Reaktionen.
Dies ist der einzige Teil der Seite, der eher Ausdruck als Information ist: ein Stimmungsmesser, keine Petition mit Gewicht. Er erreicht OpenAI nicht, beeinflusst den Zeitpunkt einer Rücksetzung nicht, und sein Zählerstand ist kein Nachfragesignal, auf das jemand reagiert.
Das Lesen der Seite erfordert keine Einrichtung; zu entscheiden bleibt nur, welchen Zustellweg Sie anbinden und wie Sie das Eintreffende deuten. Drei Zustellwege sind direkt eingebaut — Browser-Benachrichtigungen, ein Telegram-Kanal und ein E-Mail-Verteiler — sodass Sie den zu Ihrer Arbeitsweise passenden wählen.
Schritt fünf ist wichtig, weil die Ankündigungen nicht einheitlich sind: Manche gelten für alle Bezahltarife, manche nennen bestimmte Stufen, manche sagen eine Verteilung über die folgende Stunde zu, manche knüpfen an den Zeitpunkt der Kontoerstellung an. Eine Meldung fordert zum Nachlesen auf, sie ist kein Ergebnis.
Der ehrliche Test für dieses Werkzeug lautet, ob ein datiertes Protokoll fremder Ankündigungen Ihr nächstes Handeln verändert; in drei Situationen tut es das.
Wenn Sie nahe an einem Codex-Nutzungslimit sind und noch Arbeit vor sich haben, lautet die nützliche Frage, ob Warten besser ist als ein höherer Tarif. Die drei aggregierten Zahlen über dem Protokoll — Gesamtzahl, durchschnittliche Wartezeit und längste verzeichnete Wartezeit — wiesen beim Verfassen 53 Rücksetzungen, 6,9 Tage und 67,7 Tage aus, genug, um die Entscheidung zu rahmen, ohne sie zu fällen. Ein Durchschnitt nahe einer Woche gegenüber einem schlechtesten Fall nahe zehn Wochen spricht dagegen, eine Frist auf eine freiwillige Rücksetzung zu setzen.
Ein gehosteter Model-Context-Protocol-Server stellt dieselben zwei Operationen als Agentenwerkzeuge bereit, get_status und list_resets, sodass ein Programmierassistent das Protokoll ohne HTTP-Klebecode abfragt. So beantwortet ein Agent mitten in der Sitzung die Frage nach der letzten Codex-Rücksetzung, und ein Dashboard zeigt dieselbe Zahl ohne Sammler, der bei jeder Änderung des Seitenaufbaus bricht.
Eine gutgeschriebene Rücksetzung ist ein gespeichertes Guthaben, das Sie nach eigenem Ermessen einlösen; sie füllt die Limits nicht im Moment der Ankündigung auf, und der Tracker verweist auf das Profil in der Seitenleiste der Codex-App und dort auf Usage. Genau deshalb bleibt sie am ehesten uneingelöst liegen, und ein Benachrichtigungsweg samt Typangabe schließt die Lücke.
Die Passung hängt an einer einzigen Unterscheidung: Müssen Sie wissen, was OpenAI öffentlich angekündigt hat, oder was Ihr eigenes Konto gerade enthält?
Die für Leser sichtbare Oberfläche ist eine Browserseite ohne installierbare App; die Integrationsfläche liegt dahinter.
| Weg | Was er liefert | Zugang |
|---|---|---|
| Webseite | Live-Zahlen, Kalender, vollständiges Archiv, Anmeldung zu Meldungen | Offen, ohne Konto |
| REST-API v1 | Aktueller Status und seitenweise Ankündigungsliste | Ohne Schlüssel, herkunftsübergreifend offen |
| MCP-Server | Dieselben Daten als zwei Agentenwerkzeuge | Gehostet, ohne HTTP-Klebecode |
| Browser-Push | Meldung, sobald eine Rücksetzung erfasst wird | Berechtigung je Gerät |
| Telegram-Kanal | Dieselben Meldungen auf dem Telefon | Kanalabonnement |
| E-Mail-Verteiler | Dauerhafte Spur bestätigter Rücksetzungen | Doppeltes Einverständnis |
Die dokumentierte API der Version 1 ist bewusst klein: zwei lesende GET-Routen, eine für den aktuellen Status, eine für eine seitenweise Ankündigungsliste. Die Listenroute nimmt limit, cursor, from, to und order entgegen, liefert standardmäßig 20 Ankündigungen, begrenzt eine einzelne Anfrage auf 100 und blättert über einen undurchsichtigen Cursor weiter.
Die Spezifikation verpflichtet sich auch auf die unscheinbaren Teile eines Integrationsvertrags: ETag-Revalidierung, ein 400 bei fehlerhaftem Parameter, ein 429 mit Retry-After und ein 503, wenn Daten vorübergehend fehlen. Für ein kostenloses Nebenprojekt ist das bemerkenswert viel Zusage, und sie trennt das Belastbare vom dauernd zu Beaufsichtigenden.
Der Support besteht aus einer E-Mail-Adresse, ohne Hilfecenter, Statusseite oder Ticketsystem. Planen Sie Integrationen entsprechend: Es gibt keinen Eskalationsweg, falls sich eine Route ändert.
Da die Seite kostenlos ist und nichts verlangt, lautet die eigentliche Kostenfrage nicht nach Geld, sondern danach, ob ihre Haltung — Intervalle statt Wahrscheinlichkeiten zu melden — zu dem passt, was Sie von einem Tracker erwarten.
Die Seite zu lesen, Meldungen zu nutzen, die API aufzurufen und den Agentenserver anzubinden kostet nichts und verlangt kein Konto. Das Geld kommt von anderer Seite: Vier Aufkleberplätze neben dem Tracker kosten 699 US-Dollar im Monat, bei angegebenen rund 180.000 Besuchern monatlich, bezahlt über Stripe und vor Veröffentlichung geprüft. Das ist das ganze Geschäftsmodell, und es erklärt, warum die Leserseite kostenlos und ohne Anmeldung bleibt.
Bei den Alternativen ist die entscheidende Lücke eine bewusste. Zwei konkurrierende Codex-Tracker veröffentlichen eine ausdrückliche Wahrscheinlichkeit für die kommenden 48 Stunden, worauf diese Seite absichtlich verzichtet, weil sie stattdessen Intervalle meldet. Wollen Sie eine einzelne vorausschauende Zahl, ist das ein echter Grund, anderswo zu suchen; misstrauen Sie Wahrscheinlichkeiten auf dünner Ereignisbasis, ist die Intervalldarstellung die vorsichtigere Wahl.
Der datierte Vergleich eines konkurrierenden Trackers bescheinigt dieser Seite die längste Ereignisspanne unter den geöffneten Trackern sowie einen Quellenverweis je Eintrag und hält fest, dass jeder geprüfte automatische Tracker schneller reagiert als das eigene handgepflegte Verzeichnis. Gewichten Sie das nach der Herkunft: Ein Wettbewerber bewertet Rivalen, und gerade die selbstkritischen Zeilen machen ihn zitierfähig, ohne ihn neutral zu machen.
Die andere Alternative ist kein Produkt: Für Ihr eigenes Restkontingent ist die Nutzungsansicht der Codex-App die einzige maßgebliche Quelle, und kein öffentlicher Tracker ersetzt sie.
Wo das Werkzeug vorausschaut, zieht es in seiner eigenen maschinenlesbaren Beschreibung die Grenze: Beobachtungsdaten sind eine durch künstliche Intelligenz klassifizierte Vorhersage, keine offizielle Zusage von OpenAI. Ein als scheduled markierter Eintrag bedeutet, dass eine Ankündigung noch auf einen Ausführungsnachweis wartet, und die Spezifikation stellt fest, dass ein überschrittener geplanter Zeitpunkt keinen Abschluss bedeutet. Beide Aussagen sind für einen Tracker ungewöhnlich vorsichtig und sollten wörtlich genommen werden.
Der Betreiber verschweigt nicht, wie schmal die Datenquelle ist: Die Angaben stammen aus den Beiträgen einer einzigen Person und werden automatisch klassifiziert, nicht von einer Redaktion geprüft. Verstummt dieses Konto oder veröffentlicht es etwas, das der Klassifikator falsch liest, erbt der Tracker das Problem ohne zweite Quelle zum Abgleich. Die Quellenverweise je Eintrag mildern das, beheben es aber nicht.
Die Spezifikation verpflichtet sich ebenfalls auf die unscheinbaren Teile eines Integrationsvertrags: ETag-Revalidierung, ein 400 bei fehlerhaftem Parameter, ein 429 mit Retry-After bei Überschreitung und ein 503 bei vorübergehend nicht verfügbaren Daten. Behandeln Sie das 429 als echte Beschränkung: Die Obergrenze ist dokumentiert, ihr Schwellenwert jedoch nicht, weshalb ein regelmäßig abfragender Client Retry-After beachten und keinen Spielraum unterstellen sollte.
Ein Vergleich behauptet zudem, die Seite biete weder JSON noch CSV noch eine API, was sowohl der veröffentlichten Spezifikation als auch einer live ohne Schlüssel erhaltenen Antwort widerspricht; beide Darstellungen stehen damit im Konflikt, und die maschinenlesbaren Wege sollten an der Quelle bestätigt werden. Eine Aggregator-Zusammenfassung vom 19. Juli 2026 verzeichnete 35 Rücksetzungen bei durchschnittlich 8,9 Tagen, gegenüber 53 Rücksetzungen bei 6,9 Tagen, die im September live gelesen wurden: Sowohl das Protokoll als auch die daraus abgeleiteten Durchschnitte verschieben sich also unter jeder anderswo zitierten Zahl. Jede Zahl, die Sie über dieses Werkzeug aus zweiter Hand lesen, ist eine Momentaufnahme.
Es gibt für Leser keine Anmeldung, keinen Kontobereich und keine Abrechnungsansicht, und die einzige Kennung, die ein Leser je übergibt, ist die Adresse oder das Gerät für Benachrichtigungen. Die Kehrseite ist die bereits genannte harte Reichweitengrenze: Ohne Kontoverknüpfung kann es kein persönliches Kontingent anzeigen. Unabhängige Belege zum Produkt bleiben dünn. Ein Beitrag auf einer großen Entwicklerplattform erhielt im Juli 2026 312 Punkte und 200 Kommentare, was Aufmerksamkeit misst und nicht Richtigkeit; diese Recherche fand weder eine Bewertung auf einer Rezensionsplattform noch eine Einschätzung der Fachpresse, die sich der Darstellung der Seite gegenüberstellen ließe.
Nein. Ohne Anmeldung und Kontoverknüpfung kann Ihre Nutzung nicht ausgelesen werden. Gemeldet wird, was öffentlich angekündigt wurde; Ihr eigener Restbestand ist nur in der Nutzungsansicht der Codex-App sichtbar.
Eine reguläre Rücksetzung stellt Limits unmittelbar wieder her. Eine gutgeschriebene Rücksetzung ist ein gespeichertes Guthaben, das Sie nach Belieben einlösen; sie füllt Limits also nicht sofort auf und wird in der Codex-App über das Profil in der Seitenleiste unter Usage angewendet.
Sie ist kostenlos und schlüsselfrei. Ein realer Aufruf der dokumentierten Statusroute lieferte Daten ohne jede Zugangsangabe und sendete einen offenen Header für herkunftsübergreifende Zugriffe, sodass eine Browserseite sie direkt lesen kann.
Ja. Ein gehosteter Model-Context-Protocol-Server stellt get_status und list_resets als Werkzeuge bereit, sodass ein Agent das Protokoll ohne eigenen HTTP-Code abfragen kann.
Nein. Die Beschreibung des Produkts bezeichnet Beobachtungsdaten selbst als durch künstliche Intelligenz klassifizierte Vorhersage und nicht als offizielle Zusage von OpenAI, und ein scheduled-Eintrag bleibt über den genannten Zeitpunkt hinaus offen, bis ein Ausführungsnachweis erscheint.
Aus dem Archiv fällt nichts heraus. Das vollständige Protokoll klappt in einem Schritt auf und reicht bis zum 17. September 2025 zurück.
Über Sponsoring. Vier Aufkleberplätze neben dem Tracker kosten 699 US-Dollar im Monat, über Stripe gekauft und vor dem Erscheinen geprüft.
